Güzel'in 01.01.1992 olan ölüm tarihinin 20.03.1992 olarak düzeltilmesi, birleşen 2013/4 esas sayılı dosyada ise; ...... kayıtlarına göre 01.01.1992 tarihinde öldüğü kayıtlı olan ...... Güzel dava dilekçesinde ölmediğini, sağ olduğunun tespiti ile öldüğüne dair kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece asıl ve birleşen 2012/336 esas sayılı dosyadaki davaların kabulü ile davalılar ...... ve ......'in "Bahari" olan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesine, baba yönünden kaydın düzeltilmesi istemine ait davanın tefrikine, birleşen dosyada ise ...... Güzel'in "01.01.1992" olan ölüm tarihinin "20.03.1992" olarak düzeltilmesine, yaşadığının tespiti ile ölüm kaydının ipt......ni isteyen ...... Güzel'in davasının ise ...... Güzel'in gerçekte ... olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hükmün davalı ... ile birleşen dosya davacısı ......'in duruşmalı temyizi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince temyiz itirazlarının sair yönden reddine ancak davalı ... ve ......'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Asıl dava, Kurum işleminin iptali, davacının murisinden dolayı 4/1-b kapsamında ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine; birleşen dava, davacının murisinin 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl davada, ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin istemin reddine, birleşen davada, açılan davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Her ne kadar davacı vekilince kamulaştırma dosyasında kollukça tutulan tutanakta T3 vefat ettiğinin tespit edildiği, müzekkere yazılarak bu hususun ilgili mahkemeden sorulması gerektiği ileri sürülmekte ise de nüfus kaydında sağ olarak görünen kişi hakkında kollukça tutanak tutulması mirasçılık belgesi düzenlenmesi için yeterli değildir. Mahkemece isabetli olarak ölüm kaydının nüfusa işletilmesi için verilen kesin süreye rağmen bu hususta ara kararın yerine getirilmediği ve süreç hakkında Mahkemeye bilgi verilmediği görülmekle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinin dosya kapsamı ve yasalara uygun olarak değerlendirilerek verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
TC kimlik numaralı Şüle Çobanoğlu'nun ise kök kaydının Edirne ili, Süloğlu ilçesi, Cumhuriyet mahallesi, Cilt No:72, Hane No:33, Bsn:8'de Haydar ve Kamile kızı olarak Büyükdere 25/07/1944 doğumlu olarak , 21/08/1944 tarihinde tescil edildiği, halen bekar ve sağ gözüktüğü, ikametgah adresinin Bodrum/Muğla olarak kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacının iddiası, Şule'nin Kamile ve Haydar'ın evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiği ve annesi Kamile ile babası Haydar tarafından ayrı ayrı zamanda nüfusa kaydedildiği, kayıtlardan birinin mükerrer olduğu, iptalinin gerektiğine ilişkindir. Bu durumda öncelikle kayıtlarda baba olarak geçen Mehmet Haydar (Haydar) 'ın kim olduğunun net bir şekilde tespit edilerek Tc....
Somut olayda, mahkemece terekenin aktifi ve pasifinin araştırılırken ölüm tarihinin baz alınmadığı, cevaba cevap dilekçesinde ... sicil numaralı işyerinden dolayı murisin SGK'ya borcunun bulunduğu belirtilmesine rağmen borç kaynağının ve miktarının araştırılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; murisin ölüm tarihi itibariyle üzerine kayıtlı gayrımenkul, araç, banka kaydının olup olmadığın tespiti için ilgili tapu, emniyet ve banka müdürlüklerine yazı yazılmalıdır. Muris adına kayıtlı taşınmazın, aracın bulunduğunun anlaşılması halinde konusunda uzman bilirkişiler refakatiyle keşif yapılmalı, taşınmazın, aracın ölüm tarihi itibariyle değerinin tespiti açısından rapor alınmalıdır. Muris adına kayıtlı araç için keşif yapılmasının mümkün olmadığının anlaşılması halinde dosya üzerinden konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmalıdır. Murisin davalılara olan borçlarının ölüm tarihinin miktarı, davalı SGK'ya ve ......
un evinde yapılan aramada komşu sıfatıyla aramaya katılmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın dava açıldığı tarihteki nüfus kaydında ölü göründüğünün anlaşılması karşısında; ölü kişi hakkında dava açılamayacağından CMK'nın 218/1. maddesi gereğince bekletici mesele olarak öncelikle sanığın nüfus kaydındaki ölüm kaydının iptali için 5904 sayılı Yasanın 36.maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde dava açılması ve sanığın ölüm kaydının iptali sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 218. maddesine aykırı olarak ölüm kaydının iptaline karar verilmesi ve sonra da atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de; UYAP üzerinden çıkarılan nüfus kaydında, hükümden sonra Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2016/127 E. 2017/64 K. sayılı ilamı ile sanığın ölüm kaydının iptal edildiğinin belirtildiği anlaşıldığından; Ceyhan 3....
No: 6 Merkez - Çorum adresinde bulunan taşınmazdaki aile konutunda evlilik süresince müşterek ortak hayatı paylaştıklarını, müvekkilinin eşinin ölümü ile birlikte aile konutunda ölen eşinin geriye kalan diğer malvarlığının da terekeye dahil olduğunu, mirasın paylaştırılması ile birlikte aile konutunun da satılması müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin kendine özgü yaşayacak bir konutunun olmaması ile müvekkilinin, murisin ölümüyle birlikte maddi ve manevi sıkıntılar içerisinde olması nedeniyle aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi ile taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti ile tapuya şerh kararı verilmesini ileri sürmüş, davasının kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı T11 duruşmadaki beyanında özetle; 20 yıldır bu taşınmazdan hiç bir taleplerinin olmadığını, davacının taşınmazı aile konutu olarak kullanmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
No: 6 Merkez - Çorum adresinde bulunan taşınmazdaki aile konutunda evlilik süresince müşterek ortak hayatı paylaştıklarını, müvekkilinin eşinin ölümü ile birlikte aile konutunda ölen eşinin geriye kalan diğer malvarlığının da terekeye dahil olduğunu, mirasın paylaştırılması ile birlikte aile konutunun da satılması müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin kendine özgü yaşayacak bir konutunun olmaması ile müvekkilinin, murisin ölümüyle birlikte maddi ve manevi sıkıntılar içerisinde olması nedeniyle aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi ile taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti ile tapuya şerh kararı verilmesini ileri sürmüş, davasının kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı T11 duruşmadaki beyanında özetle; 20 yıldır bu taşınmazdan hiç bir taleplerinin olmadığını, davacının taşınmazı aile konutu olarak kullanmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ve 494 vd maddesi hükmünde bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30. madde hükmünde de doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir....
in 13.11.1979 tarihi itibariyle kaydının yapılmasına ve 02.01.1995 tarihi itibariyle de terkininin verilmesi kararına istinaden kaydı yapılmıştır” açıklamasının olduğunun tespit edildiği, davacının murisinin oda kaydının ve dolayısıyla sigortalılığının iptaline karar verildiği, neticesinde de davacının ölüm aylığının iptal edildiği anlaşılmaktadır....
