İcra Müdürlüğü'ne ait 2013/689 Tal. sayılı dosyası ile satışının yapıldığını ve satış bedeli olan 736.000,00 TL'nin haciz alacaklısı olduğu iddia edilen bu takip dosyasına ödenmesi yönünde sıra cetveli düzenlendiğini ve ipotek alacaklısı olarak satış bedelinden para kalmadığı hususunun taraflarına sıra cetveli ve derece kararı ile bildirilmiş olduğunu, sıra cetvelindeki ilk sıradaki alacaklının süresinde satış istenmediğinden haczinin düştüğünü ve sıralarının icra müdürlüğünce yanlış bildirildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptal edilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar, şikayetin reddini savunmuşlardır....
ŞİKAYET OLUNAN : ... Vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, .... sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde şikayet olunanın ipoteğinin 10 yıl süreli olup sıra cetveli tanzim tarihi itibariyle muaccel hale gelmediğini, ayrıca ipoteğin temlikinin de muvazaalı olduğu halde şikayetçiye pay ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkilinin temliken aldığı ipoteğin 1. derece olduğunu, şikayetçinin ipoteğinin 2. derecede olduğunu, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayet olunan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Şikayetçiler vekili, ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/18087 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 12/07/2018 tarihli sıra cetvelinde şikayetçi işçi alacaklarının imtiyazlı şekilde kaydı gerekirken, bu düzenlemeye uyulmadan sıra cetveli tanzim edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.Şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemişlerdir. İlk derece mahkemesince, şikayete konu sıra cetvelinde 1. sırada rehin alacaklısı ...'...
İcra Müdürlüğünün 2017/13455 Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, takip sırasında müvekkili bankaya ipotekli taşınmazlardan İzmir İli, Karabağlar İlçesi, 3240 ada 523 parsel 10 nolu bağımsız bölümün 29/01/2020 tarihinde ihalesinin yapıldığını ve 3. kişi Tülay Sarıoğlu'na ihale edildiğini, ihalenin kesinleşmesi ile ihale bedelinin taraflarına ödenmesi için talepte bulunduklarını, ancak icra müdürlüğünce bu talebin sıra cetveli ve derece kararı yapılması gerektiğinden bahisle reddedildiğini, kararın usul ve yasaya uygun olmadığını, ihale bedelinin müvekkilinin rehin alacağını dahi karşılamadığını belirterek, icra müdürlüğünün 07/02/2020 ve 12/02/2020 tarihli kararlarının iptaline, sıra cetveli yapılmaksızın ihale bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nde kalması ve alacaklılara ödenmemesi gerektiğini, aksi takdirde telafisi güç zararların doğacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini ve ihale bedelinin paylaştırılmamasını talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan .....Hiz. San. Tic. A.Ş. vekili, şikayetçinin takip dosyasında borçlu olduğunu, bu nedenle sıra cetveline itiraz yoluna başvuramayacağını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi hakkındaki icra takibinin kesinleşmesinin ardından, şikayetçiye ait taşınmazın ihale ile satıldığı, ihalenin feshine yönelik davanın reddedildiği, kararın kesinleştiği, .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNANLAR : Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlardan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, nafaka alacağının ilama dayalı öncelikli alacak olduğunu, sıra cetveli hazırlanırken bu yönün göz önüne alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacının alacağının İİK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/3319 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 1.sırada şikayet olunanın kesinleşmemiş ihtiyati haciz kararına dayalı olarak ve ihtiyati haciz kararında yer alan kısımdan çok daha fazla bir meblağ üzerinden haczine yer verildiğini, şikayet olunanın 1.sıradaki haczinin iki yıllık süreden sonra avans yatırması sebebiyle düştüğünü ve kendi hacizlerinin birinci sıraya çıktığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, düzenlenen sıra cetvelinde bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2012/8972 esas sayılı takip dosyasında, 29/03/2019 tarihli "Sıra Cetveli ve Derece Kararı" davacı kuruma 02/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. 29/03/2019 tarihli "Sıra Cetveli ve Derece Kararında " 1. sırada Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2012/8972 esas sayılı takip dosyasında haciz tarihinin 21/11/2012 olduğu, 2. sırada yer alan Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2012/8973 esas sayılı takip dosyasında da haciz tarihinin 21/11/2012 olduğu, icra müdürlüğünce takip dosyalarında alacaklı dosyalarının haciz tarihlerinin aynı olduğu gerekçesi ile garameten paylaşıma dahil edildiği, davacı kurumca 2. sırada yer alan alacaklının alacağının garameten paylaşıma dahil edimemesi gerektiği gerekçesiyle sıra cetveli ve derece kararını şikayet ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Somut davada, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş ise de, söz konusu Sakarya 3....
Sayılı tasarrufun iptali davası ikame edildiği ve ihtiyati haciz tesis edildiği ihalenin kesinleşmesi sonrasında icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, davacı vekili tarafından icra müdürlüğünce verilen 18.03.2022 tarihli sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına dair kararın kaldırılarak sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesinin talep edildiği ilk derece mahkemesi tarafından şikayetin süreden reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. İhale bedelinin alacaklıların alacağını karşılamadığı durumda İİK.140/1 maddesi hükmü uyarınca sıra cetveli yapılması gerekir....
Sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem esasına, hem miktarına, hem de sıraya yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın madde 142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nın madde 142/3) görülmelidir. Hem sıraya ve hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi, bu itirazın yerinde olmadığının anlaşılması halinde ise davalı alacağının varlığının ve miktarının incelenmesi gerekir. Somut olayda davacı taraf, sıra cetvelinin 2. Sırasındaki alacaklı ile garameten taksime dahil edilmesi gerekirken dahil edilmediğini ileri sürmektedir. Bu şekilde sıra cetveline girmesi gerektiğinden açılan dava, garameten paylaştırmada icra müdürlüğü tarafından hatalı işlem yapıldığına yönelik şikayet olduğundan İİK'nın 142/3 maddesi gereğince icra mahkemesinin görevli olduğu açıktır....
