olduğunun belirtildiği ve sonuçta açıklanan şekilde her iki banka açısından da teminat mektuplarının haksız ve hukuka aykırı olarak paraya çevrilmiş olduğu ve bütün davalıların sorumlu olduğu, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin kısmen ya da tamamen yerine getirilmemesi şartına bağlandığı ve davacı şirkete yapılan herhangi bir eksik iş ihtarı olmadığı gibi teminat mektuplarının paraya çevrilmesinden önce söz konusu--- dosyası üzerinden yapılan cari hesap ve fatura alacaklarından kaynaklı icra takibine herhangi bir itiraz olmaksızın dosya borcunun tamamının icra dosyasına ödenmiş olduğu, davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığı gibi alacaklı olduğu, davacı şirketin daval----- olduğu; teminat mektuplarının paraya çevrilmesi işlemlerinin borçlandırıcı işlemler olduğu halde bu işlemlerin yapılabileceğine------ görüşü ya da mahkeme kararı bulunmadığı, davalı --- teminat mektuplarını haksız şekilde paraya çevrilmesini sağlayarak sebepsiz...
zararının telafisinin mümkün olmadığından kesin teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 08/08/2014 tarihli ... (...)...
kapsamında 3.kişiler tarafından işverene yüklenecek her türlü zararın karşılanacağının hükme bağlandığı, dava tarihi itibarıyla tarafların birlikte sorumlu olduklarını gösterir bir mahkeme kararı bulunmadığı gibi; davalı tarafından davacı çalışanlarına yapılmış bir ödemenin söz konusu olmadığı, sözleşmenin 9.3 maddesi gereğince; davalı iş verenin teminat mektubunu sözleşmenin sona ermesinden itibaren 10 yıl süre ile elinde tutabileceği, sözleşmede teminat mektubu bedelinin 300.000,00 USD olarak kararlaştırılmışsa da, davalı iş veren tarafından hiçbir çekince ileri sürülmeksizin 300.000,00 TL bedelli teminat mektubunun kabul edildiği, işçilerin açtığı alacak davaları nedeniyle davalının teminat mektubunu paraya çevirme anında henüz hiçbir zarara uğramadığı, henüz zarar doğmadan ve doğacağı yolunda kesin bir delil bulunmadan teminat mektubunun davacı tarafından nakde çevrilmesinin haklı bir nedeni bulunmadığı, davadan sonra davalı şirket tarafından teminat mektubu kapsamında bir kısım işçilere...
kapsamında 3.kişiler tarafından işverene yüklenecek her türlü zararın karşılanacağının hükme bağlandığı, dava tarihi itibarıyla tarafların birlikte sorumlu olduklarını gösterir bir mahkeme kararı bulunmadığı gibi; davalı tarafından davacı çalışanlarına yapılmış bir ödemenin söz konusu olmadığı, sözleşmenin 9.3 maddesi gereğince; davalı iş verenin teminat mektubunu sözleşmenin sona ermesinden itibaren 10 yıl süre ile elinde tutabileceği, sözleşmede teminat mektubu bedelinin 300.000,00 USD olarak kararlaştırılmışsa da, davalı iş veren tarafından hiçbir çekince ileri sürülmeksizin 300.000,00 TL bedelli teminat mektubunun kabul edildiği, işçilerin açtığı alacak davaları nedeniyle davalının teminat mektubunu paraya çevirme anında henüz hiçbir zarara uğramadığı, henüz zarar doğmadan ve doğacağı yolunda kesin bir delil bulunmadan teminat mektubunun davacı tarafından nakde çevrilmesinin haklı bir nedeni bulunmadığı, davadan sonra davalı şirket tarafından teminat mektubu kapsamında bir kısım işçilere...
TL bedelli ve 02.05.2011 günü düzenlenmiş bir teminat senedini, DTŞ-002 numaralı, 13.02.2012 vadeli, 1.653.659 TL bedelli ve 02.05.2011 günü düzenlenmiş ikinci bir teminat senedini teslim tutanağı karşılığı GAZPORT firmasına teslim ettiği anlaşılmıştır....
ın müvekkili Şirket’le aralarında akdedilmiş olan sözleşme uyarınca, 8.209.385 TL’lik teminat senedi ve 6.736.980 TL’lik bir teminat mektubu teslim edeceğinin düzenlendiği , ... sözleşmesinin teminatı düzenleyen 10.2. maddede atıf yapılan 1.653.659 TL’lik teminat senedi, davacı ... tarafından tanzim edilmiş ve ... ile müvekkili Şirket arasında imzalanan sözleşmenin teminatını teşkil ettiğine dair ibare eklenerek, 02.05.2011 tarihli teminat senedinin teslim tutanağı ile müvekkili şirkete teslim edildiği, yukarıda da açıklandığı üzere Davacı Şirket ile ...'...
Mülkiyeti davalı belediyeye ait taşınmaz üzerine inşa edilecek tesislerle ilgili ilmalat işinin davacıya ihale edildiği ve iş bedeli ile ilgili 80.000.000.000 TL. Bedelli kesin teminat mektubunun davacı tarafından davalıya verildiği,ancak üçüncü kişinin üstün hak iddiası karşısında işin tam olarak bitirilemediği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur.Davacı,teminat mektubunun haksız olarak paraya çevrildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Davalı ise davacının kira ve su borcu olduğunu,bu sebeple teminat mektubunun haklı olarak paraya çevrildiğini savunmuştur....
şekilde talep edilen tutarı ödemesinin, telafisi güç ve imkansız zararlara yol açacağını iddia ve beyan ederek, davalı tarafın elinde bulunan mevcut teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmenin 12/1.maddesi ile 208.820,00 TL kesin teminat verilmesi ve teminatın, teminat mektubu olarak verilmesi halinde yüklenicinin verdiği kesin teminat mektubunun süresinin sözleşme süresinin bitim tarihinden itibaren 24 aydan az olamayacağının kararlaştırıldığı, sonrasında taraflar arasında düzenlenen 14.07.2011 tarihli protokol ile ihale nedeniyle daha önce verilen 3 adet teminat mektubunun yerine ihale döküman ve sözleşmesi hükümlerince ve bu ihale ile ilgili ... Elektrik A.Ş.' ne yöneltilen gerek İş Kanunu ve gerekse diğer kanunlar gereğince çalışanların veya 3. kişilerin açtığı ve açılacak alacak, tazminat vs. her türlü dava ve davaların icra takibinde aleyhe hükümlerinin kesinleşmesi sonucunda paraya çevrilmek suretiyle kullanılmak üzere ...'...
Rumeli Şubesi'nin 20/10/2015 gün ve ... nolu ve 285.000 ABD Doları tutarlı avans teminat mektubu olduğunu, sözleşmenin Ek-1 maddesi gereğince bu teminat mektubunun iadesi koşullarının oluştuğu halde iade edilmediğini, bu teminat mektubunun nakde çevrilmesinin hukuka aykırı olacağını, diğer 2 teminat mektubunun ise ... Bankası A.Ş....
