Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın--------tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın kısmen iptali istemine ilişkin olduğu, davalının davanın reddini savunduğu, takip dayanağı faturanın --------" başlıklı sözleşmeye istinaden düzenlendiği, sözleşmenin 3.2 maddesinde davacının maaş -----------personeline ait listeyi sözleşmenin imzalanmasını takiben ilk maaş ödemesinin yapılacağı tarihten en az 10 iş günü önce bankaya teslim edeceğinin, sözleşmenin 5.2 maddesinde ------ sözleşmenin imza tarihinden sonra hesapların açılarak ilk maaş ödemesinin yapılması karşılığından 8.000,00 TL'nin davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür....

Maddesinde, "sözleşme madde 10'da belirtilen koşulların sağlanmasından itibaren 02.2014-02.2016 tarihleri arasında 2 yıllık süreyi kapsadığı, taraflardan birini sözleşmenin bitiş tarihinden itibaren 90 gün öncesinden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla feshedilebileceği, fesih bildiriminin tanımlı sürelerde yapılmaması halinde sözleşmenin 1 yıllık sürelerle otomatik olarak yenileceği" hususlarının düzenlendiği, buna göre sözleşme tarihinin 20.05.2011 olduğu nazara alındığında fesih bildiriminin süresinde yapılmadığı, cezai şart talep koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır....

Davaya konu sözleşmenin Vilayetler Hizmet Birliği başkanlığı adına düzenlenmesine rağmen davalı yetkili kişisinin ... ismi belirtilerek sözleşme ve eklerinin bizzat davalı şirket yetkilisi tarafından davalı şirketin açık isim ve unvanını belirtilir kaşe basılarak imzalandığı anlaşılmıştır.Bu nedenle davalının husumet itirazı yerinde görülmemiştir. Ayrıca takibe itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine rastlanmadığından itirazın iptali davasının süresinde açıldığı kabul edilmelidir. Sözleşmenin fesih ihtarının Vilayetler birliği tarafından gönderilmesine rağmen,taraflar arasındaki devam eden sözleşmenin 01.01.2020-31.12.2020 tarihinde de bir yıl süre ile uzadığı,Ankara ......

düzenlemesine yer verildiği, sözleşmenin 01/01/2016 tarihinde yürürlüğe girdiği, sonrasında 2 yıl devam ettiği, sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca (mad.7) 31.12.2018 yılından otuz gün öncesinde taraflardan herhangi birinin sözleşmenin feshini ihbar etmediği, sözleşmenin ilgili maddesi kapsamında sözleşmenin bir yıl süre ile uzadığı, aynı şekilde 31.12.2019 yılından 30 gün öncesinde de taraflardan herhangi birinin sözleşmenin feshinin ihbar etmediği ve sözleşmenin 01.01.2020- 31.12.2020 tarihinde de bir yıl süre ile uzadığının anlaşıldığı, davalı şirket tarafından Ankara 18....

Kat İSTANBUL" adresindeki ... unvanlı iş yerinde kurulu ... sayılı tesisat için davacının yasal abonesi olup 29 kWh sözleşme gücü tahsis edildiği, davacıdan 1.600,35 TL güvence bedeli ile 48,33 TL depozito bedeli tahsil edildiği, Sözleşmenin 9.maddesinde "sözleşmenin 2 yıl süreli olduğu, taraflardan her hangi birinin sözleşme bitim tarihinden en az 30 gün öncesinden yazılı bildirimde bulunmak şartı ile sözleş- meyi feshedebileceği, fesih bildiriminin tanımlı süre zarfında yapılmamış olması halinde sözleşmenin birer yıllık süreler ile otomatik olarak yenilenmiş kabul edileceği", 10.maddede ise "sözleşmenin abone tarafından haklı bir sebep olmaksızın feshedilmesi durumunda abonenin tedarikçiye sözleşmenin imza tarihi ile fesih bildirimin tedarikçiye ulaştığı tarih arasındaki dönem içinde oluşan en yüksek fatura bedelinin 2 katı tutarında ceza bedeli ödeyeceğini, bu ceza bedelinin teminat tutarından tahsil edileceği, ceza bedelini aşan kısım için tedarikçinin tazminat isteme hakkının saklı...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Medula sisteminin kapatılması ve sonrasında sözleşmenin feshedilmesine dair kurum işleminin iptali ve muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2021/211 Esas - 2021/580 Karar DAVA: Sözleşmenin Feshinin İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 20 yıldan fazla süredir davalının Beykoz İlçesi su bayiliğini sürdürdüğünü, İBB nın el değiştirmesinden sonra, müvekkilinin bayilik sözleşmesinin tek taraflı olarak iptal edildiğinin bildirildiğini, bildirilen fesih sebebinin gerçek olmadığını,iptal kararının hiçbir gerekçeye dayanmadığı gibi gerçek olması durumunda dahi verilecek cezanın sözleşmenin iptali değil, önce uyarı olması gerektiğini, İstanbul 11....

Davalı vekili, sözlemeşde öngörülen hukuksuz eylemin cezasız kalması koşulunun ahlaka aykırı olduğunu, tarafların sözleşmedeki iradelerinin şartsız, geri dönülemez ve kesin hisse satışına yönelik bulunduğunu, sözleşmedeki edimlerin ifa edildiğini, hisselerin davacının mülkiyetine geçtiğini, fesih bildiriminin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/50 Esas KARAR NO :2021/852 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/01/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında ... referans numaralı 28.06.2015 tarihli oyunculuk alanındaki çalışmalara ilişkin menajerlik sözleşmesi akdedildiğini ve işbu sözleşmenin davalı tarafından 18.08.2017 tarihli fesih bildirimi ile haksız biçimde sona erdirildiğini, davalı tarafından haksız biçimde feshedilen, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş olan sözleşmenin ''8.3.'' maddesine göre sözleşme süresinden önce fesih durumunda fesheden taraf için 30.000 USD cezai şart ödeme zorunluluğu bulunduğunu, davalı/borçlu ...'ın ... 11....

nedenlerini karşılamadığı için itiraz etmiştir.Gerçekten de rapor taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin sözleşmenin amacı dışında yorumlanması suretiyle tanzim edilmiş olup feshin gerekçelerini karşılamaktan somut olarak uzaktır.Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak; fesih yazısında belirtilen fesih nedenleri ayrı ayrı belirtilerek, bunlara ilişkin ... karneleri üzerinde ayrı ayrı inceleme yapılarak, sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı incelenmeli ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir....