Dava,davacı tarafça vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacak sözleşmeden kaynaklanıyor ise sözleşmenin ifa edileceği yer icra dairesi ve mahkemesi yetkilidir. (HUMK m.10; HMK m.10) Sözleşmenin ifa edileceği yer kararlaştırılmamışsa B.K.nun 73. (TBK m.89) maddesine göre para alacağının alacaklının ikametgahında ödenmesi gerekir. Taraflar arasında vekalet sözleşmenin varlığı konusunda uyuşmazlık olmadığına göre HUMK. 10. (HMK m.10) ve BK. 73/1 (TBK. m.89) maddesi uyarınca alacaklının ikametgahındaki icra dairesinde de takip yapılabilir ve dava açılabilir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çikolata ürünlerinin satışına ilişkin bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalıya 4.000 TL bedelli üç adet televizyon verildiğini, taraflar arasında başlayan ticaretin, öngörülen ciro ve kar oranlarına ulaşamadan karşılıklı olarak sona erdirildiğini, davalıya verilen televizyonların bedeli iade edilmediği için taraflar arasında gerçekleşen satışlardaki kar payı düşüldükten sonra bakiye 3.110 TL asıl alacak üzerinden takibe girişildiğini ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının verilen siparişleri temin edemediği için müvekkilinin mağdur olduğunu, sözleşmenin feshine davacının sebebiyet verdiğini belirterek, davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir....
01/01/2022 tarihi itibariyle feshedildiğinin bildirildiği; sözleşmedeki hükme rağmen, sözleşmenin fesih hakkı doğan davacı tarafından değil, davalı tarafından feshedildiği, sözleşmenin feshinden sonra davacının------ yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalıdan, fazladan tahsil edilen bedellerin derhal --- hesaplarına iadesinin ihtar edildiği, davalının ----yevmiye no.lu cevabi ihtarnamesi ile ---- borcu kabul ettiğiklerini, diğer hususları kabul etmediklerini bildirdikleri, ancak bu bedelin davacıya geri ödendiğine dair bir belge sunmadıkları, teknik bilirkişinin raporunda ---- ayındaki faturaların sözleşme ve yürürlükteki mevzuata uygun şekilde hesaplandığı,----- fazladan tahakkuk ettirilmiş faturalar olduğunun hesaplandığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile takibin 701.541,17-TL asıl alacak ve 38.141,92-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 739.683,09-TL üzerinden devamına karar verilmiştir.İtirazın iptali davalarında davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Asıl davanın bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine, karşı davanın ise sözleşmenin değişen koşullara karşı uyarlanması talebine ilişkin bulunmasına bir başka ifade ile davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamış olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Dava; 02/07/2013 tarihli lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 32.099,52-TL asıl alacak ve 7.403,96-TL faiz olmak üzere toplam 39.503,48-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak başlatılan ... 9. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına vâki davalı itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 29/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili adına açılan itirazın iptali davasından feragat ettiklerini, dosyaya davalı vekili tarafından gönderilen 29.04.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmesi halinde masraf ve vekalet ücreti talep edilmeyeceğine ilişkin dilekçe gönderildiği hususunun dikkate alınarak feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
olmak üzere toplam 11,149,14-TL alacak üzerinden aynen devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 799.671,30 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takibe takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına, 2-İİK. 67/2....
sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin 15.427,93 TL. asıl alacak, 369,26 TL. işlemiş faiz, 5.157,50 TL. Asıl alacak, 106,82 TL. İşlemiş faiz olmak üzere takip tarihinden itibaren yıllık %16,8 oranında faiz işletilmek suretiyle takibin aynen devamına, Asıl alacak olan 15.427,93 TL. + 5.157,50 TL.nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Arasında 07.05.2009 tarihli Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre, davalı şirketin sözleşmenin "MALİ ŞARTLAR ‘başlıklı 5. maddesinde mali hak bedeli ödemeyi, ödemeler için kesilen faturalara KDV ekleneceği, damga vergisi de dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçlardan sorumlu olduğunun açıkça hükme bağlandığını, bu madde ile damga vergisi ve ödemeler için kesilen faturalara KDV ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 10. ve 11.maddesinde Sözleşmenin Süresi ve Feshinin açık bir şekilde düzenlendiğini, buna göre; " Taraflardan her biri , işbu sözleşme ile belirlenen hükümlere aykırılık ile oluşacak haklı bir nedenin varlığı halinde sözleşmenin devamı boyunca her yılsonunda hitamından en az 1 ay öncesine kadar işbu sözleşmenin feshedildiğini karşı tarafa noter vasıtası ile bildirerek sözleşmeyi fesih edebilir....
