Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Maden işletmesi rödovans yoluyla yapılıyor olsa dahi fenni nezaretçi atama yükümlülüğü ruhsat sahibine aittir. ( Maden ve Taşocakları Hukuku, Doç. Dr....

    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belge ve deliller ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesince verilen kararın yerinde olduğu, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmediği, davacı tarafın sunmuş olduğu itirazların verilen gerekçeli kararda isabetli delil ve değerlendirmelerle tartışıldığı, yapılan değerlendirmelerin usul ve yasaya uygun bulunduğu, davacının hizmet süresinin davalı şirketin Işıklar ve Güllüce mevkinde geçtiği T9 AŞ.ile TKİ Genel Müdürlüğü arasında imzalanmış olan rödövans sözleşmesi ve protokolü hükümleri değerlendirildiğinde davacının çalıştığı maden ocakları itibarıyla davalılar arasındaki ilişkinin rödovans sözleşmesinden kaynaklandığı, anılan hukuki durum Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 16/05/2017 tarihli ve 2017/33189 E. 2017/11260 K....

    Tarafından davalı Kuruma hitaben yapılan bildirim ile rödovans alarak 01.08.2008 tarihinden itibaren işçi çalıştırmaya başlayacağını bildirmesi ve aynı şekilde, aynı tarihli ve bu kez davacı şirket tarafından yapılan diğer bir bildirim ile de davadışı ....'ne rödovans vererek çalıştıracağı ve bu şirkete gerekli sicil numarasının verilmesinin istenmesi karşısında, dava dışı...... bu istemler gereği işyeri sicil numarası verilip verilmediği araştırılmalı, davacı şirketin, rödovans sahası içerisinde işçi çalıştırıp çalıştırmadığı, dava dışı şirketin rödovans sahası içerisinde kendine ait iş makineleri ile çalışıp çalışmadığı araştırılarak, prim borcuna dayanak dönem bordrolarında çalışma bildirimleri yapılanların da beyanları alınmak suretiyle gerçekte ödeme emrine konu prim borçlarının hangi şirkete ait olduğu açıkça belirlenmek suretiyle sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir....

      DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, taraflar arasında yapılan rödovans sözleşmesinden kaynaklı icra takibi üzerine davacının senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebidir. Taraflar arasında 01/04/2018 tarihli Çamalan mevkii manyezit ocağının taşerona verilmesine ek teminat ve ödeme sözleşmesi yapıldığına ilişkin uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yargıtayın istikrar kazanan uygulamasında (YHGK nun 11.10.2006 Tarih E.2006/11- 617, K.2006/642, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 05.07.2017 Tarih E. 2017/6471,K.2017/11091 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi ); Rödovans sözleşmesinin tarafları arasında çıkan uyuşmazlıklarda sözleşme hükümleriyle 3213 sayılı Maden Kanunun ilgili hükümleri ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 357 ve devamı maddelerinde düzenlenen ürün kirasına ilişkin hükümlerin bünyesine uygun düştüğü ölçüde uygulanacağı kabul edilmektedir....

      DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, taraflar arasında yapılan rödovans sözleşmesinden kaynaklı icra takibi üzerine davacının senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebidir. Taraflar arasında 01/04/2018 tarihli Çamalan mevkii manyezit ocağının taşerona verilmesine ek teminat ve ödeme sözleşmesi yapıldığına ilişkin uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yargıtayın istikrar kazanan uygulamasında (YHGK nun 11.10.2006 Tarih E.2006/11- 617, K.2006/642, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 05.07.2017 Tarih E. 2017/6471,K.2017/11091 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi ); Rödovans sözleşmesinin tarafları arasında çıkan uyuşmazlıklarda sözleşme hükümleriyle 3213 sayılı Maden Kanunun ilgili hükümleri ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 357 ve devamı maddelerinde düzenlenen ürün kirasına ilişkin hükümlerin bünyesine uygun düştüğü ölçüde uygulanacağı kabul edilmektedir....

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2019/283 ESAS, 2020/385 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin "davalılardan Yeni Çeltek Kömür ve Madencilik A.Ş.'ne ait olup 30/04/2013 tarihinde rödovans sözleşmesiyle diğer davalı T4 Paz.San.ve Tic.A.Ş.'...

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2020/176 ESAS, 2021/51 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin "davalılardan Yeni Çeltek Kömür ve Madencilik A.Ş.'ne ait olup 30/04/2013 tarihinde rödovans sözleşmesiyle diğer davalı T3 Paz.San.ve Tic.A.Ş.'...

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2020/186 ESAS, 2021/52 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin "davalılardan Yeni Çeltek Kömür ve Madencilik A.Ş.'ne ait olup 30/04/2013 tarihinde rödovans sözleşmesiyle diğer davalı T4 Paz.San.ve Tic.A.Ş.'...

      Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Rödovans alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı rödovans alacağı davasına dair karar Dairemizin 30/.../2013 gün ve 2013/2916-14426 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve ... ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı Yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        Davalı TTK vekili; davanın mükerrer olduğunu, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, diğer davalıya verilen işin muvazaalı olmadığını, diğer davalı ile aralarında rödovans sözleşmesi imzalandığını, aralarında asıl/alt işveren ilişkisi bulunmadığını, davalı kurumun davaya konu alacağa ilişkin işveren sıfatının olmadığını, iş ve iş yerinin anahtar teslimi sayılacak şekilde diğer davalı şirkete teslim edildiğini, 3213 sayılı Maden Kanunu ek madde 7’ye göre rödovansla işletilen maden sahalarında iş hukukundan kaynaklanan bütün sorumluluğun rödovansçıya bırakıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

        UYAP Entegrasyonu