"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, süperkonut sigorta poliçesinden kaynaklanan rucuen alacak nedeniyle yapılan takiple ilgili itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, davalı ... şirketinin ticari paket sigorta poliçesi imzaladığı sigortalısının iş yerine hırsız girmiş olması nedeniyle ödediği zarar bedelinin rucuen tahsili istemine ilişkin olup dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
RUCUEN TAZMİNAT"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "rücuen tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Edirne 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabülune dair verilen 17.9.2004 gün ve 2004/283-281 E.K sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 29.11.2005 gün ve 2004/16217-12811 sayılı ilamı ile, (...1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının öteki temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava, 2330 sayılı Yasa gereği ödenen nakdi tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir....
Davada; davalıların dava dışı polis memurlarına hakaret ettikleri ve etkin direnmede bulunduklarından dolayı davacı idarece 2330 ... yasa gereği dava dışı polislere ödenmiş bulunan nakdi tazminatın rucuen tahsili istenilmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, somut olayda haksız fiil 22.09.2005 tarihinde gerçekleşmiş olup, tazminat İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü nakdi tazminat komisyonunun 05.02.2008 günlü (karar tarihindeki en yüksek devlet memuru brüt aylığına göre) tesbit edilmiştir. 2330 ... kanunun 3. md. uyarınca güvenlik görevlilerini hizmet nedeni ile uğradıkları zararın belirlenmesinde "tazminat verilmesine dair karar tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığının brüt tutarı" esas alınmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/09/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rucuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, davalının müdür vekili olarak görev yaptığı okulda aşçı olarak çalıştırılan işçinin iş akdinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, davalının haksız eylemi nedeniyle İş Mahkemesi tarafından hükmedilen tazminatı ödediğini belirterek uğradığı zararın rücuen tahsilini istemiştir....
Mahkemece; uyuşmazlığa konu domates tohumlarının davalı yanca davacı tarafa satıldığı tartışmasız olup, ayıplı çıkması nedeniyle bu tohumların davacı tarafından satışının yapıldığı dava dışı çiftçilerin de davacıya karşı açtığı tazminat davalarının davacı aleyhine kesinleşerek davacının 38.291,15 TL tutardaki tazminat ve yargılama giderleri toplamını oluşturan tutarı dava dışı çiftçilere ödediği sabit bulunduğu gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının anılan tohumları kendisine satan davalının Tohumculuk Kanunu 11. maddesi uyarınca %100 oranında kusurlu olması nedeniyle ödediği tazminat tutarı ve yargılama giderlerini davalıdan rucuen tahsil edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, toplam 38.295,15 TL tazminatın 10.000 TL'sinin 09.09.2009 tarihinden, 1.773,15 TL'sinin 15.05.2009 tarihinden 24.123 TL'sinin 16.06.2009 tarihinden,1.645,00 TL'sinin 02.06.2010 tarihinden, 750,00 TL'sinin ise 04.06.2010 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/150 Esas KARAR NO: 2022/426 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/03/2016 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısının ---- işyerinin-----tarihinde üst kat komşu davalıdan akan sular nedeni ile dahili su hasarı meydana geldiği,---- tarihli ekspertiz raporunda hasarın üst kat kaynaklı olduğu ve üç nedenden oluştuğu, ---------- meydana gelen arıza; ---- --- yağışlarla sızma, üst kat yemek fabrikasında uygulanan temizleme yıkama sırasında akan sufarfa meydana gelmiş olabileceği, bu nedenle sigortalıya ödenen ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rucuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle : Müvekkili kaynaklı herhangi bir zararın bulunmadığı, ekspertiz raporunda zararın...
Limited Şirketine karşı rucuen tazminat alacağına ilişkin dava açıldığını, İlgili dosyada taraf teşkili sağlanabilmesi için 20.01.2022 tarihli celsenin arar kararının 1- 3 no’lu bendinde ... İnşaat ile ilgili ihya davası açılmasını, işin niteliği itibari ile taraflarına bir aylık kesin süre verildiğini belirterek, ilgili şirketin ihyasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmadığından davalılar tarafından davaya cevap verilememiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirket ihyası davasıdır. Davacı taraf ... 23.İş Mahkemesinde açtıkları rucuen tazminat alacağına ilişkin davada, Dava dışı ... Limited Şirketi'nin ihyasını ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/770 esas sayılı dosyası ile rucuen tazminat davası açtıklarını, mahkemenin 28/01/2021 tarihli ara kararı ile davalı ... İletişim Gıda Tarım Nakliyat Orman Ürünleri İnşaat Tekstil Elektrik Petrol Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası için dava açmaları için 2 haftalık kesin süre verildiğini, açıklanan nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili, davalı şirket aleyhine müvekkili idare tarafından Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/770 E sayılı dosyası ile rucuen tazminat davası açıldığını, mahkemenin 28/01/2021 tarihli ara kararı ile davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kat karşılğı inşaat sözleşmesi nedeni ile inşaat ruhsatı harçlarının rucuen tahsili isteminden kaynaklanması, tarafların tacir olmamasına ve hükmün Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
