Mahkemece, rucuen tazminat olarak 100.000,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce, yargılamanın her aşamasında resen ele alınması gereken bir husustur. İş mahkemeleri, 5521 sayılı Yasa ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5521 sayılı Yasa'nın 1. maddesinde, işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş aktinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının iş mahkemelerinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür. Anılan maddede belirtildiği üzere, iş mahkemesinin görevli olması için şu iki unsurun birlikte gerçekleşmesi koşuldur: a)Uyuşmazlığın tarafları işçi ve işveren (ya da işveren vekili) olmalıdır. b)Uyuşmazlık, iş sözleşmesinden veya İş Kanunu'ndan kaynaklanmalıdır....

ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, TTK.’nin 1301.maddesinden kaynaklanan rucuen tazminat talebinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 2.500.00 TL’lık hasar bedeli için başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, hasar bedeli 2.000.00 TL olarak tespit edilmiş,bu rapora itirazda bulunulmamıştır. Usuli kazanılmış haklar dikkate alınarak, bilirkişi tarafından tespit edilen miktar üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına hükmetmek gerekirken, talep edilen 2.500.00 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi, doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir....

Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan ... ve Mapfre Sigorta aleyhine açılan davanın kabulü ile 2.471,00 TL tazminatın müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkindir. Davalılardan ... kendisini avukat ile temsil ettirdiğini söylemiş buna ilişkin vekalet harcını da dosyaya sunmuştur....

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava hatır ödemesi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, sigortacı tarafından hak sahibi 3. kişiye poliçe hükümlerine ters düşen ( ex gratia ) hatır ödemesi yaptığı olayda rucuen tazminat durumunun söz konusu olmadığı, Borçlar Kanunu 162 ve devamı maddeleri uyarınca alacağa temlik hükümlerinin uygulanması gerektiği, buna ilişkin yazılı belgenin sunulduğu, davacının dava hakkının bulunduğu, somut olayda rizikoda sigortalanan malın çalınmasında ve bu malın bedelinden ve 3. kişiye ödenmesinde ihtilafın bulunmadığı, gerekçesi ile davanın kabulüne, 33.475,68 TL'nin ödeme tarihi olan 15/03/2012 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2019/171 ESAS - 2020/330 KARAR DAVA KONUSU : RÜCUEN TAZMİNAT KARAR : Denizli 5....

arasındaki davadan dolayı Urla Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2009 gün ve 2008/43-2009/203 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan rucuen alacak istemine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan rucuen alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 10.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 10.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, ... ile Limited Şirketi arasındaki sözleymeye dayalı olarak davalı çalışanına yapılan ödeme nedeniyle rucuen alacak isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 09/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....

Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi isimli adi şirketin dava dışı Gaziantep ili Şahinbey ilçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nden 2008 yılı eylül ve ekim ayı dönemine ait eğitim bedelinin alacağın temliki hükümlerine göre rucuen ödenmesi isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rucuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....