"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde, sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalısına ödenmesi nedeniyle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.800,00-TL rucuen tazminatın, ödeme tarihi olan 08.10.2010 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın ağır kusurlu sürücü idaresinde iken trafik kazasında hasara sebep olduğunu belirterek 200,00 TL araç hasarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,24.06.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.664,00 TL olarak talebini artırdığını belirtmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 1.664,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın, müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, aracın pert olduğunu, hasar bedelinin müvekkince sigortalısına ödendiğini, aracın sovtaj bedeli ve karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası tarafından yapılan ödemelerden bakiye kalan ve ödenmeyen 16.389,00 TL'nin, rucuen tahsili için davalı hakkında yapılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının......
İş Mahkemesi'nde görülen rucuen tazminat yargılama sırasında davalı kooperatifin 25.09.2012 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kapanışı yapıldığı ve ...'ndaki sicil kaydının 28.02.2012 tarihinde tescil edilerek silindiğinin anlaşılması sonrası, davacıya, tasfiye kapanışı yapılan davalı kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin tasfiyesinin tamamlandığı ileri sürülerek, kaydının ticaret sicilinden terkin edilmişse de anılan kooperatif aleyhine davaya devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ...'...
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, kat mülkiyeti kurulu taşınmazda bina malikinin sorumluluğu nedenine dayalı rucuen tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinde sayılan ön inceleme koşullarında herhangi bir eksiklik bulunmadığı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurularının incelenebilir olduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Sigorta Hukukundan kaynaklanan rucuen alacak istemine yönelik bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan sigortanın taraf olduğu ödenen tazminatın rucuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki dava, trafik sigortasından kaynaklanan rucuen alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Uyuşmazlığın, İş kurum sigortalısının hak sahiplerine yapılan yardımların üçüncü kişilerden tazmini (rucuen) istemine ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 10.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık sigorta şirketinin trafik kazası nedeniyle ödediği bedelin rucuen tahsili istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
