"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Rucuen Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava 1479 sayılı yasanın 63. maddesinden kaynaklanan rucuen tazminat isteğine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *10. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay *10. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Rucuen Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *Sosyal Sigortalar Kanununun 26. maddesinden kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *10. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay *10. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Rucuen Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 03.07.2008 tarihli kararının 1. maddesinin g bendi gözetilerek inceleme görevi Yargıtay *17 Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2008...
Öte yandan rucuen tazminat davasında işbu davanın davacılarının taraf olmamasına göre orada yani rucuen tazminat davasında alınmış kusur raporu Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşse dahi işbu davanın davacıları için bağlayıcılığı kabul edilemez.Davacıların taraf olmadığı rucuen tazminat davasında alınmış bu kusur raporu ancak hadisenin oluşuna dair kuvvetli delil oluşturur. Bu açıklamalardan olarak somut olayda, sigortalı ...'ın ölümü neticesini doğuran zararlandırıcı olaya dair içinde trafik-iş güvenlik uzmanı da bulunan bilirkişi heyetinden kusur raporu alınmadan,yalnızca davacıların taraf olmadığı rucuen tazminat davasında ...Dairesinden alınan rapor ile yetinilerek karar verilmesi hatalı olmuştur....
(Hukuk Genel Kurulunun 16.06.2004 gün ve 2004/21-365 E.-369 K.sayılı kararı da aynı yöndedir ).Bu belirleme esnasında seçileçek bilirkişilerin konusunda ehil olması yanında iş güvenliği konusunda da ayrıca uzman olması olayın daha isabetli irdelenebilmesi noktasında önem arzeder. -/- -2- Öte yandan rucuen tazminat davasında işbu davanın davacılarının taraf olmamasına göre orada yani rucuen tazminat davasında alınmış kusur raporu Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşse dahi işbu davanın davacıları için bağlayıcılığı kabul edilemez.Davacıların taraf olmadığı rucuen tazminat davasında alınmış bu kusur raporu ancak hadisenin oluşuna dair kuvvetli delil oluşturur. Bu açıklamalardan olarak somut olayda, sigortalı ...'...
Şti'den tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı lehine 234,29 TL rucuen yargılama gideri alacağının davalı Çetiner Temizlik Ltd.Şti'den, 542,56 TL rucuen yargılama gideri alacağının davalı İştem Temizlik Ltd. Şti'den, 2.593,61 TL rucuen yargılama gideri alacağının davalı Hastürkler Taş... San. Tic. Ltd....
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davanın haksız fiil sonrası oluştuğu ileri sürülen hasar sebebiyle hak sahibine sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın olaya sebebiyet veren davalıya rucuen tahsiline ilişkin açılmış rucuen tazminat davası olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde ticari nitelikteki davaların sayıldığı ve haksız fiil sebebiyle buna sebebiyet verene karşı açılan rucuen tazminat davası ticari nitelikte bir dava olmayıp davaya bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, inşaat....sigorta poliçesi kapsamında rucuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeler ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Ancak, davacının 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi kapsamında halefi olduğu sigortalı ile davalı şirket arasında güvenlik hizmetleri sözleşmesi bulunmaktadır....
aralarındaki rucuen tazminat davası hakkında Silivri 2. İş Mahkemesinden verilen 24.5.2007 gün ve 25/261 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, rucuen tazminat talebine ilişkin olup ilişkin olup, 30.1.1995 gün ve 1995-15 sayılı protokol gereğince, 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/665 esas sayılı dava dosyasında, davacı SSK tarafından, işbu davanın davacı ve davalıları aleyhine ... kazası nedeniyle ölen ...ın yakınlarına yapılan ödemenin rucuen tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kabulü ile ödenen bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek,bu kararın 19.03.2004 tarihinde kesinleşmesi üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2004/3648 esas sayılı dosyası ile ... ve davalılar aleyhine yapılan icra takibi sonucu ,dosya borcuna mahsuben davacı ... adına ... Orman İşletme müdürlüğü tarafından 21.05.2004 tarihinde 8.788,84 YTL ödemede bulunulduğu,bu ödemeye bağlı olarak davalılar aleyhine işbu rucuen tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/665 esas sayılı dava dosyasında, davacı SSK tarafından, işbu davanın davacı ve davalıları aleyhine ... kazası nedeniyle ölen ...’ın yakınlarına yapılan ödemenin rucuen tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kabulü ile ödenen bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek,bu kararın 19.03.2004 tarihinde kesinleşmesi üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2004/3648 esas sayılı dosyası ile ... ve davalılar aleyhine yapılan icra takibi sonucu ,dosya borcuna mahsuben davacı ... adına ... Orman İşletme müdürlüğü tarafından 21.05.2004 tarihinde 8.788,84 YTL ödemede bulunulduğu,bu ödemeye bağlı olarak davalılar aleyhine işbu rucuen tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır....
