Mahkemece, Dairemiz'in 28/11/2013 tarih, 2013/11629 Esas 2013/16833 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile 7.250,59 USD karşılığı 9.603,40 TL rucuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 15/02/2005 tarihinden hesap edilecek kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont faiziyle ve fili ödeme tarihindeki efektif satış kuru karşılığı TL olarak davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Dava, davacının ödediği işçilik alacağının taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesine istinaden rucuen tazminine ilişkindir. Davacının ödediği işçilik haklarının içinde kıdem tazminatı da vardır. Üst işveren karşı ödediği bu kıdem tazminatını işçinin çalıştığı taşeron şirketlerden ancak işçinin çalıştığı dönemle ilgili olarak rucuen tazmin talebinde bulunabilir. Dosyada bulunan iş mahkemesi dosyasında işçinin başka bir taşeron şirkette çalıştığı, kıdem tazminatının içinde bu süreye ilişkin bedelin de olduğu açıktır....
Şti. aleyhine nakliye sigortacısı şirket tarafından hasar nedeniyle açılan rucuen tazminat davasına istinaden 59.000,00 USD tutarındaki tazminatın kendisi tarafından ödenmek zorunda kaldığını belirtmiş ve mahkemece de bu tutar üzerinden birleşen davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgelere göre, emtiada meydana gelen hasar sebebiyle sigorta şirketince açılan Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/22 E. 2012/330 K. (eski: 2007/266 E. 2008/454 K.) sayılı rucuen tazminat davasının henüz sonuçlanmadığı ve birleşen dosya davacısının ödediğini belirttiği tazminata dayanak ilk mahkeme kararının temyiz incelemesi neticesinde bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, adı geçen rucuen tazminat davasının kesinleşmesi beklenilmeden, gerçek zarar tutarı usulünce araştırılmadan ve uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan ......
Mahkemenin bu yönü gözetmeden Nakdi Tazminat Komisyon kararında belirtilen karar tarihindeki ücreti esas alması da doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının askerlik hizmetini yapmakta iken kullandığı ambulans ile kaza yaparak araçtaki şahsın ölümüne sebebiyet verdiğini, ölen şahsın mirasçıları tarafından davacı Kurum aleyhine ... 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/88 esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, kesinleşen karar uyarınca davacı Kurumca ölenin mirasçılarına toplam 43.783,19 TL ödeme yaptığını, olayın davalının kusuruyla gerçekleşmiş bulunduğunu belirterek yaptığı ödemenin davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, olayda kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık rucuen alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkindir. Bir kamu hizmeti görmekle yükümlü davalı Krayolları Genel Müdürlüğü'nün yapım ve bakımından sorumlu olduğu yolları trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmak, karayolu yapısında ve üzerinde yapılacak çalışmalarda gerekli tedbirleri almak, aldırmak ve denetlemek görevleri olması, bunun ihlâli nedeniyle oluşacak zarardan dolayı idarenin özel hukuk hükümlerine tabi olacağı sonucu çıkarılamaz. Hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar yönünden, idare aleyhine tam yargı davasının idari yargı yerinde açılması gereklidir. Bu durumda mahkemece, görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınacağından, davalı ... yönünden idari yargının görevli olması nedeniyle yargı yolu nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yerinde görülmeyen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve feri müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, karşı taraf davacılar tarafından, davalı ... aleyhine Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde desdek ... için tazminat talep edildiği, yapılan yargılama sonucu kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesi bulunmaması nedeni ile davalı ... aleyhine desdek tazminatına hükmedildiği, dosya borcunun ... tarafından ödendiği ve rucuen tahsili için araç sürücüsü olan davacı( yargılamanın yenilenmesini talep eden) ... ile araç maliki olan ... aleyhine icra takibi başlatıldığı borca itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığı ve yargılamanın halen devam ettiği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, 284-A No.lu bölmede 14/10/2010 tarihli vahidi fiyat Usulü Kesim Şartnamesi ile yapılan ihale sonucunda kesim işi yapılırken ... ... A.Ş.'ye ait tesisata davalılar tarafından zarar verildiğini ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/97 Esas sayılı dosyası ile idareleri tarafından ... ... A.Ş.'ye 10.187,78-TL tazminat ödendiğini ileri sürerek 04/11/2013 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan rucuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rucuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’a ait, ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.500.000.000 TL. tazminatın 27.12.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... tebligata rağmen cevap vermemiştir....
