Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/450 esas sayılı dosya üzerinden açılan tazminat davasında kabul edildiğini, eldeki davanın davacının ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/241 esas sayılı dosyası ile görülen tahliye ve tazminat davası ile derdestlik oluşturduğunu, feshin asli değil yan edimlere dayalı olup sözleşmenin 15.maddesine aykırılık teşkil ettiğini, ecrimisilin konusunu oluşturan olayın sözleşme tarihinden önce davacı tarafından inşa edilen depo ve tesislere ilişkin olup sözleşme kapsamında müvekkilinden talep edilemeyeceğini, sözleşmeye konu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ve hazinece davacı hakkında tapu terkini davası açıldığını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 6.546,00 TL rucuen tazminat bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen 15/02/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... San. Tic. LTd. Şti'nin Mapfree Genel Sigorta A.Ş.'ye dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davalı ...yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...yetkilisinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 335,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. alınmasına 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2022/511 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Başkanlığınca yaptırılan ... işinin asıl müteahhidi olduğunu, alt yüklenici ... şirketinin işçisi ... isimli işçinin 12/12/2011 tarihinde banyo yapmak için yürüdüğü esnada dengesini kaybederek 4 metre yüksekten kanalizasyon çukuruna düşmek suretiyle yaralanmalı iş kazası meydana geldiğini, yaralanmalı iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli olarak müvekkili şirket aleyhine ... İş Mahkemesinin 2016/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık KDV kanunundan kaynaklanan alacağın rucuen tahsili istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Dava sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin rucuen tahsili istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, sigortaya ödenen zarar bedelinin rucuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş hukukuna ilişkin davada Karaisalı Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi ve Adana 4.İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, iş kazasından kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2021 NUMARASI: 2019/920 Esas - 2021/90 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/04/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, iş yerinde meydana gelen ölümlü kaza nedeniyle ödenen bedelin Grup Ferdi kaza sigora Poliçesi ve İşveren sorumluluk Sigorta poliçesi uyarınca sigorta şirketinden rucuen tahsiline ilişkin olup; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rucuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılardan ... Lt Şti’nin bakanlıklarına bağlı ... Devlet Hastanesinin temizlik ihalesi işini üstlenip yaptığını, adı geçen şirketin dava dışı SSK ‘na olan prim borçlarını ödemediğini,SSK’nun hastaneye karşı ödeme emri gönderdiğini, ödeme emrinin iptali için ... Mahkemesinde dava açtıysada sonuç alamadığını, adı geçen davalının bu borcu nedeniyle SSK ‘na 27.500 YTL ödemek durumunda kaldığını,bunda diğer davalı hastane çalışanlarının da kusurlarının bulunduğunu ileri sürerek SSK’na ödenen 32.753.89 YTL nın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın rucuen tahsili istemine ilişkindir Dosyada mevcut araç kaydında, kazaya karışan ... plakalı aracın ... adına tescilli iken 11.10.2010 tarihinde ... adına tescil yapıldığı anlaşılmaktadır. Kaza 12.10.2010 tarihinde olup bu tarih itibari ile davalı ...'in malik sıfatı yoktur. O halde mahkemece, davacı ... yönünden husumetten red kararı vermek gerekirken bu hususun göz önünde bulundurulmaması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün adı geçen yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
