Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; rehin takibinde itirazın icra dairesine yapılması gerektiğini, icra mahkemesine yapılmasının hatalı olduğunu, davacı tarafın borca müteselsil kefil olduğunu, hiçbir kanunun hiçbir maddesinde kefil aleyhine rehin takibi yapılamayacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığını, zira rehinli araç satıldıktan sonra alınacak rehin açığı belgesi ile aynı takibe devam edilebileceğini, rehin açığı belgesi ile yeni bir takip yapılması zorunlu olmadığı gibi aynı takipten de borçlu hakkında haciz ve diğer icra işlemlerine devam edilebileceğini beyanla davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 29/02/2008 tarihli 250.000,00 TL limitli Genel Kredi Taahhütnamesi uyarınca davalıya ticari kredi kullandırıldığını, karşılığında rehin şerhi konulan traktörün rehinin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte davacı bankanın muvafakati ile rehinli aracın haricen satılıp krediye mahsup edildiğini, araç üzerindeki rehinin kaldırıldığını ve rehinin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip dosyasının konusunun kalmadığını, rehinin satışından sonra kalan alacak için davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin...
İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının 29/12/2016 tarihinde yapıldığı, davacının dava dilekçesinde asıl borçlu hakkında yapılan takipte asıl borçlunun rehin açığı belgesinde belirtildiği gibi alacaklı görünen davacıya rehne konu araçların satışından elde edilen 146.237,29 TL nin ödendiği ve rehin açığı belgesinde bakiye borcun 24.466,11 TL olduğunun beyan edildiği ve dava dilekçesinin sonuç kısmında rehin açığı belgesi miktarı dışında kalan dava değeri borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası açtığı, dolayısıyla rehin sözleşmelerindeki müteselsil kefil olarak imzaladığı, rehin sözleşmelerindeki borcu kabul ettiği, ancak asıl borçluya karşı yapılan icra takip dosyasında asıl borçlu tarafından yapılan ödemeler nedeniyle ödenmeyen miktar dışında kalan tutar hariç ödenen kısım yönünden kendisi hakkında yapılan takipte 122.198,83 Tl borçlu olmadığının tespiti istediği sabit olup davacının rehin sözleşmelerine müteselsil kefil olduğunun sabit olduğu, icra...
İcra müdürlüğünün 2017/28456 sayılı takip dosyasının 29/12/2016 tarihinde yapıldığı, davacının dava dilekçesinde asıl borçlu hakkında yapılan takipte asıl borçlunun rehin açığı belgesinde belirtildiği gibi alacaklı görünen davacıya rehne konu araçların satışından elde edilen 146.237,29 TL nin ödendiği ve rehin açığı belgesinde bakiye borcun 24.466,11 TL olduğunun beyan edildiği ve dava dilekçesinin sonuç kısmında rehin açığı belgesi miktarı dışında kalan dava değeri borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası açtığı, dolayısıyla rehin sözleşmelerindeki müteselsil kefil olarak imzaladığı, rehin sözleşmelerindeki borcu kabul ettiği, ancak asıl borçluya karşı yapılan icra takip dosyasında asıl borçlu tarafından yapılan ödemeler nedeniyle ödenmeyen miktar dışında kalan tutar hariç ödenen kısım yönünden kendisi hakkında yapılan takipte 122.198,83 Tl borçlu olmadığının tespiti istediği sabit olup davacının rehin sözleşmelerine müteselsil kefil olduğunun sabit olduğu...
ın davacı kuruma karşı menfi tespit davası açmasına sebebiyet verdiğini ve bu davanın davacı kurum aleyhine sonuçlanması neticesinde, davacı kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedildiğini, kurum tarafından ödenen bu vekalet ücreti sebebiyle, vekillik görevinde gerekli özeni göstermeyen ve davacı kurumu zarara uğratan davalı avukat aleyhine başlatılan ... 4.İcra Müdürlüğünün 2014/3128 Esas sayılı dosyasına davalının itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, ... aleyhine yapılan icra takibinin resmi belgeye (rehin açığı belgesi) istinaden ve o zaman vekil olduğu TMSF'nin devletin bakiye alacağını tahsil etme amacıyla yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ...oğlu. Ltd. Şti. İle müvekkili banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmeleri ile kullandırılan taşıt kredisi kullandırılarak imzalanan rehin sözleşmeleri ile de anılan firmaya ait çekici ve römork üzerinde rehin tesis edildiğini, dava dışı firmanın borcunu ödememesi üzerine dava dışı firma ile rehinli araçların maliki davalı firma hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı ...Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :19/11/2008 Nosu : 2007/78-2008/208 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde kredi alacağına teminat teşkil etmek üzere davalıya ait taşınmaz üzerine 50.000 YTL tutarında ipotek tesis edildiği, Sincan 2....
Mahkemece, toplanan delillere göre, rehin hakkı sahibi (asli müdahil) davaya muvafakat vermediğinden davacının davasının aktif husumet yokluğundan reddine, asli müdahilin davasının kabulü ile 10.300,00 TL.nın 10.2.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müdahil bankaya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, rehin alacaklısı bankanın aslı müdahil olarak davaya katılmasının rehin borçlusu (davacı) aleyhine yaptığı rehinli takip sonucu aldığı 07.4.2011 tarihli kesin rehin açığı belgesine dayanmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Davalı vekilinin diğer temyiz itirazların...
açığı belgesine dayalı olarak borçlu T2 Dilek Gürgen, Emer Gürgen Murat Gürgen aleyhine toplam 161.626,20 TL nin tahsili için icra takibi başlatıldığı görülmüştür....
Sayılı dosyası üzerinden yürütülen ipotek takibinde, takibe konu ve malikinin davalı T6 olan gayrimenkulü, yapılan ihale sonucunda alacağına mahsuben ihaleden satın aldığını, söz konusu takipte takibe konu gayrimenkulün satılmış olması nedeniyle rehin açığı belgesinin alınmış ve müvekkili tarafından rehin açığı belgesine istinaden İzmir 9.İcra Müdürlüğünün 2012/11194 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı İnmas Turizm İnşaat ve Tic. A.Ş şirketi tarafından da Karşıyaka Denetim Ltd.Şti., T6 ve Oya Peker' den alacakları nedeniyle şirket ve kişiler hakkında İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2009/23821E ve İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2012/27884 E....
