"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Bireysel Kredi Borçlanma ve Rehin Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davalının itirazının kısmen iptali ile takibin rehin bedeli ile sınırlı olmak üzere 6.200.00 YTL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalının bireysel kredi borçlanma ve rehin sözleşmesi imzaladığını, teminat olarak araç rehin sözleşmesi yapılarak kaydına rehin şerhi işletildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında ilk olarak ... 4. İcra Müdürlüğünün 1998/31 Esas dosyasıyla rehinin paraya çevrilmesi suretiyle takip başlatıldığını, bu takibin 2000/2368 numarası ile yenilendiğini, bu dosyaların işlemden kalkması üzerine ... 19....

Bununla birlikte, dosya kapsamı itibariyle, Üsküdar İcra Müdürlüğü tarafından verilen rehin açığı belgesinin hangi kredi ve alacaktan kaynaklandığının anlaşılamadığı, dosya içerisinde Üsküdar İcra Müdürlüğü dosyasının bulunmadığı, öncelikle dosyanın getirtilerek, rehin açığı belgesinin hangi krediye istinaden düzenlendiğinin tespit edilmesinden sonra sonuca ulaşılabileceği, bu yüzden dosyadaki mevcut bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, ... no.lu ticari kredi hesabı olduğunu iddia edilmesi sebebiyle verilen ibranamelerin rehin açığı belgesi ile bağlantısının bulunup bulunmadığının tespitinin yapıldıktan sonra değerlendirme yapılabileceği, 22/07/2020 tarihli ve 7251 Sayılı Yasa ile Değişik HMK'nın 353/(1)-a-6. maddesinde ise; "Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması" halinde 6100 Sayılı HMK'nın 353/(1)-a-6.bendi uyarınca bölge adliye...

Ayrıca Türk Medeni Kanunu'nun 879. maddesi uyarınca,-------- öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gereklidir. Böyle bir durumda, sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan ---- tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir ve sigorta ettiren, ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve---- edilenin açık muvafakatını almak suretiyle sigortadan, kendi menfaati de zedelendiği takdirde, tazminat istemek hakkına sahip olur. Öncelikle talep hakkının rehin hakkı sahibinde olması, --- rehin hakkı sahibine ödenmesi gerektiği durumda, rehin hakkı sahibinin muvafakatinin bulunması halinde sigortalıya sigorta bedeli ödenebilir. Bu durumda dava açma hakkı da öncelikle rehin hakkı sahibinde olduğundan bir dava şartı olarak aktif dava ehliyeti olan davacı sıfatının da rehin hakkı sahibinde olduğu, buna karşın daini mürtehinin ---- şartın yerine getirilmiş sayılacağı------ile de ortaya konulmuştur....

Rehin hakkının varlığı kamu düzenine ilişkin olduğundan resen gözetilecektir. Bu haliyle davacı tarafça iptali istenilen, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyası olan Mersin 6. İcra Dairesi'nin 2019/3299 E sayılı dosyasından başlatılan takibin birleşen davada hükmedilen alacaklar ve ferileri yönünden iptali gerekmektedir. Yine TTK'nın 1379. maddesinde, gemi üzerinde kanuni rehin hakkına sahip olan alacaklıların, haciz yolu ile veya kambiyo senetleri hakkında özel usullere göre takip yapabilecekleri, ancak bu durumda kanuni rehin hakkından feragat etmiş olacakları düzenlenmektedir. Somut olayda, takibe dayanak ilamın asıl davaya ilişkin hükümlerinde gemi alacağının yanında kanuni rehin hakkının tespiti ve tanınmasına dair karar verilmiş ve alacaklı tarafından bu karara dayalı olarak Mersin 6....

Sadece alacak belgesinin bulunması alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkilere inilip sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekli olup ispat hususuda alacaklıya aittir. Somut olayda, davacı şirket, müflis şirket ile akdedilen Sultanbeyli ... Noterliğinin 04/09/2012 tarihli ... ve ..... yevmiye no'lu işlemleriyle onaylanmış iki ayrı rehin sözleşmesine dayalı olarak 1.835.000,00 TL tutarında alacak kaydı talebinde bulunmuştur. Alacak kayıt talebi iflas masası tarafından 16 numara ile işleme alınmıştır. Alacak kayıt talebine konu Sultanbeyli .... Noterliğinin 04/09/2012 tarihli ... yevmiye no'lu işlemi ile onaylanmış rehin sözleşmesi, müflis şirkete ait 5 araca ilişkin olarak düzenlenmiş olup araç başına 110.000,00 TL tutar için rehin tesis edilmiştir. Yani rehin sözleşmesi toplam 550.000,00 TL tutarlıdır. Alacak kayıt talebine konu Sultanbeyli ......

Trafik sicilinde davacı adına kayıtlı araç kaydına davacının dava dışı üçüncü kişiye verdiği vekaletname sonucunda rehin tesis edildiği görülmüştür. Davacının 28.02.2020 tarih Çorum 3. Noterliği'nin 7018 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile davaya konu aracına borçlarına karşılık rehin vermeye, rehin veren sıfatıyla rehin sözleşmesi yapmaya, imzalamaya, noterlikte bu konuda düzenlenecek belgeleri imzalamaya davacı tarafından Nevzat Karabulut'un ve Turap Kayaarslan'ın vekil tayin edildiği anlaşılmıştır. 04.03.2020 tarih Ankara 39. Noterliği'nin 4662 yevmiye numaralı rehin sözleşmesi başlıklı evrakında davacının rehin veren, davalının rehin alan olduğu, rehin bedelinin 100.000,00 TL olduğu, davacının 04.03.2020 tarihinde aldığı 100.000,00 TL borcuna karşılık davaya konu araç üzerine bu bedel ile rehin konulduğu, bu işlemin davacı adına vekili Nevzat tarafından 7018 sayılı vekaletnamesi ile gerçekleştirdiği görülmüştür....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve haklarındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için davalı şirkete ait fabrika binasındaki 38 kalem makine 14.11.2008 tarihinde rehin sözleşmesi ile davalı ...Demir AŞ ne rehnedilmiş, yine şirkete ait fabrika binasi aynı davalı şirket lehine ipotek verildiğinden bu rehin sözleşmelerine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı .... ... Teks.San. ve Tic....

Mahkemece, rehin sözleşmesinin mevcut bir borcu temin için yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava dışı kredi borçlusu ......, ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayıp borçluya ait aracın rehin verildiği davalının rehin sözleşmesinde yediemin olduğu, rehinli aracın çalındığı ve araç üzerindeki rehin şerhi kaldırılarak sigorta bedelinin dava dışı borçluya ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava, ödenmeyen kredi borcunun kefil ve yediemin olan davalıdan tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....