Çekişmeli parseller Kula kadastro mahkemesinin 1991/125-286 ve 1991/124-284 sayılı kararları ile orman niteliğiyle 1994 yılında hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 26/4 maddesi hükmüne göre “kadastro mahkemesinin yetkisi (görevi) her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar.” Yine aynı yasanın 27/1. maddesine göre “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmazlara ilişkin davalar hakkında o taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur.” hükümleri getirilmiştir. Bir başka anlatımla tesbit sırasında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin davalara kadastro Mahkemesinde bakılamaz. Görev kamu düzenine ilişkin olup, temyiz edenlerin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir....
başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir....
Anılan Yasanın 5. maddesinde, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin, kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı belirtilmiştir. Yasanın 10. maddesindeki kayıtlar Kurum tarafından yapılacak olan tescil işlemleri için uygulama alanı bulmaktadır. Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi hâlinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği resen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.12.2002 gününde verilen dilekçe ile noter satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istemine ilişkindir. Kaynağını Borçlar Kanunun 22.maddesinden alan bu tür sözleşmeler Türk Medeni Kanunun 706. Borçlar Kanunun 231, Noterlik Kanunun 89.maddeleri hükmünce Noterlikte resen düzenlenmesi gereken geçerli resmi biçim koşuluna bağlı iki tarafa borç yükleyen ve kişisel hak sağlayan sözleşme türündendir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...’nun diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle resen tescil edildiği 01.01.1986 tarihinden 21.11.2008 dava tarihine kadar çakışan kısa süreli 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaların dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 1.1.1986 tarihinde resen 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 12.12.1975 tarihinden itibaren ... Ekicileri Kooperatifi, 4.1.1985 tarihinden itibaren de Ziraat Odası kaydının devam ettiği, 1.5.1989-15.8.1989 tarihleri arasında 105 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğu anlaşılmaktadır....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, biçimine uygun olarak resen düzenlenen satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde dava değerini 4.000YTL olarak göstermiş, taşınmazın değeri keşif ile 5.040YTL olarak belirlenmiştir. Mahkemece belirlenen bu değer üzerinden yargılama sırasında harç tamamlattırılmamıştır....
Maddesi "tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir(2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir." şeklindedir....
kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur....
Zirai Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirket hakkında açılmış ve devam eden davalar bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, dava dışı ... Zirai Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 14/06/1985 tarihinde tescil edildiği, en son tescil edilen genel kurulun 06/05/1997 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ' in 5....
Dosya içeriğinden; davacılardan Hatice'nin eşi, diğerlerinin ise babası olan ve 05/09/2001 tarihinde vefat eden Abdülkadir Özcan’ın 20.01.1988- 21.04.1991 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu ancak sağlığında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olmak için Kuruma kayıt ve tescil talebinde bulunmadığı gibi Kurumun da kendisini resen kayıt ve tescil etmediği, davacıların eldeki davayı açmadan önce; 02/11/2017 tarihinde Kuruma başvurdukları ancak geriye dönük olarak kayıt ve tescil yapılamayacağı gerekçesiyle talebin reddedildiği anlaşılmaktadır....
