"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: KATKI PAYI ALACAĞI Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkin olup, temyiz istemi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.11.2016 tarih ve 2016/20037, 2016/16284 sayılı bozma ilamı uyarınca kurulan hükme yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KATILMA ALACAĞI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,18.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
Şti'nin ise 18.986,90-TL'den sorumlu olduğu, sorumluluk miktarı toplamı olan 25.554,19-TL'nin 25.000,00-TL'lik kısmına ödeme tarihi olan 03/01/2020 tarihinde kalan 554,19-TL'lik kısmına 24/01/2020 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, Dava dışı İşçi İbrahim Keskinsoy yönünden ise davalı Yeni Yıl Özel Güvenlik... Ltd. Şti 'nin 29.395,19-TL'den sorumlu olduğu nazara alınarak, ödeme tarihi olan 02/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi işletilmek suretiyle davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : -Davanın Kabulü ile 1-Dava dışı İşçi ...'a yapılan ödeme yönünden; -6.567,20-TL rücuen işçi alacağının davalılar ... Özel Güvenlik...Ltd. Şti ve ... ... Özel Güvenlik...Ltd. Şti 'nden müştereken ve müteselsilen -18.986,90-TL rücuen işçi alacağının davalı ... Özel Güvenlik...Ltd....
4- SOSYAL PAKET YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 15.164,40 TL net alacağının 1000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 02/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- GİYİM YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 3.801,60 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 02/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- SORUMLULUK PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 1.360,99 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 02/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- EĞİTİM PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 1.894,59...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2019 NUMARASI : 2015/435 ESAS- 2019/430 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizden verilen 29/04/2021 tarih ve 2020/214 Esas 2021/1063 sayılı kararı Yargıtay, 9....
ödenmesine, 5- SOSYAL PAKET YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 15.164,40 TL net alacağının 1000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 18/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- GİYİM YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 3.801,60 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 18/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- SORUMLULUK PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 1.408,74 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan1 8/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8- EĞİTİM PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KISMEN...
Belediyesinde işçi kadrosunda olup park ve bahçeler müdürlüğünde görev yaptığını, davalının, sürücüsü olduğu su tankeri araç ile 3.kişiye ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve olay nedeniyle araçta meydana gelen hasarın davacı ... tarafından ödendiğini, olay sebebiyle davalının kusurlu olduğunu belirterek 5.485,04 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davacı ... ile Bakırköy-İş Sendikası arasında yapılan Toplu İş Sözleşmesi gereğince meydana gelen hasar bedelinin davalıdan talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava hukuksal nitelikte, işçi ve işveren arasındaki rücuen tazminat davasıdır. Bu itibarla, davalının davacı ......
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın konusunu oluşturan alacağın davacı ile dava dışı işçi arasında iş akdi olduğu, rucuya konu alacağa bakmaya görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının hizmet alım sözleşmesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. İş mahkemesi iş sözleşmesi uyarınca çalışan işçinin iş aktinden ve İş Kanunu'ndan kaynaklanan her türlü hak iddialarından doğan uyuşmazlıkların çözüm yeridir. Somut olayda işçinin açtığı dava sonucunda kazandığı alacağı ödeyen işverenin kendi sözleşmeleri kapsamında rücu talep edilmektedir. Bu tür davalara genel mahkemelerde bakılır....
Her ne kadar mahkemece, rücuen alacağın iflastan sonra doğduğu ve kayıt kabul davası niteliğinde bulunduğundan bahisle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de; davacı tarafından dava dışı işçiye, işçi alacaklarından dolayı mahkeme ilamına istinaden icra yoluyla asıl dava ile ilgili olarak 07.10.2011 tarihinde, birleşen dava ile ilgili olarak 26.02.2014 tarihinde ödeme yapıldığı bu ödemeden önce davalı şirket hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2009/57 esas sayılı dava dosyasında 12.05.2010 tarihinde iflas kararı verildiği buna göre rücuen alacağın iflas kararından sonra doğduğu ve iflastan sonra doğan masa alacağı niteliğini taşıyan bu davaya bakma görevi, Asliye Hukuk Mahkemesi' ne aittir. Mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/110 esas sayılı dosyasında takibe konularak üst işveren sıfatı ile toplam 7.219,49-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihlerinden itibaren davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davacı ile imzalanan sözleşme gereğince yüklenicinin işçi alacaklarından sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, 7.219,49-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, hükmolunan alacağın 7.118,79-TL'sine 16/06/2011, 100,70-TL'sine 20/10/2011 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, asıl işveren davacı Bakanlığın, davalılar tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı miktarın rücuen tahsili istemine ilişkindir....
