"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçinin sanığın kendisine hitaben "seni geberteceğim, o..pu" dediğine ilişkin beyanı ve tanık ...'...
"İçtihat Metni" 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 13.07.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; NAZİLLİ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 gün ve 2016/519 esas, 2016/807 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Nazilli 1....
Dairemiz 03.10.2022 tarihli ilamında, boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen olaylarda eşi istememesine karşın çöpten bulduğu eşyaları alarak eve getiren erkeğin az, kayınvalidesine o..pu çocukları diyerek hakaret eden, eve geç gelen, evi sıklıkla terk edip ailesine giden, eşinin ailesine sen kimsin bana soru soramazsın s...tirin gidin evimden deyip kayınvalidesini itip evden kovan, eşi için o..pu çocuğuna o..pu çocuğu derim diyerek hakaret eden ve dokunma bana canın karı istiyorsa geneleve git diyen kadının ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile gerçekleşen durum karşısında, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları zarar gören, mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen az kusurlu erkek yararına uygun miktarda maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiği ve kadın yararına yoksulluk nafakasının koşulları oluşmadığından bahisle kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına ve erkeğin kadının boşanma davasının kabulüne ilişkin temyiz dilekçesinin...
OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde sanığın kaldığı otelin görevlisi tanık ... ile ücret meselesi yüzünden tartışması nedeniyle polisi aradığı, mağdur polis memurlarının söz konusu otele geldikleri, alkollü olan sanığın 155 polis imdat telefonunu tekrar arayarak “O***pu çocuğu arkadaşların bana bağırmasın.” dediği, sanık ile telefonda görüşen mağdur polis memuru ...’nın sanığı uyarması üzerine "Hepiniz o***pu çocuğusunuz." şeklinde hakaretlerine devam ettiği, şikâyetten vazgeçen mağdurun beyanı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Sanığın savunması, mağdurun ve tanığın beyanları, telefon görüşme kaydı ve dosyada yer alan tutanaklar karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup sanığın bozma sebebi dışındaki temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. Ancak, 1....
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V....
Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, sanığın, dava dışı .... adına kayıtlı 41 PU 518 Plaka sayılı ve Osmaniye Başsavcılığı hazırlık bürosu tarafından ihtiyati tedbir şerhi konulan araca, suça konu.... sayılı plakalar takılı olduğu halde yakalanması ve suça konu plakaları araca takılı halde iken kimlik bilgilerini ve açık adresini bilmediği bir kişiden alacağı karşılığı aldığını söylemesi şeklindeki hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmeden, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davalı erkeğin, davacı kadına şiddet uyguladığı ve eşine " Sen de arkadaşların gibi o...pu oldun" diyerek hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen bu davranışlardan sonra tanık beyanlarına göre tarafların bir arada yaşamaya devam ettikleri anlaşılmaktadır. Davacı kadın, davalı erkekle bir arada yaşamaya devam etmekle erkekten kaynaklanan ve mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen önceki olayları affetmiş veya en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar taraflara kusur olarak yüklenemez....
TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; hükümlerin hukuki düzenlemelerden ve hakkaniyetten uzak olduğuna bu nedenle ve resen belirlenecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Kardeş ve elti olan katılan, katılan sanık ile sanığın aralarında çıkan tartışmada, sanık ...'ın ...'a yönelik " Bu merdivenlere ayakkabılarınızla niçin giriyorsunuz, siz cünüp geziyorsunuz, buraları pisletiyorsunuz, ben temizliyorum o....pu." şeklinde sözler söylediği, buna karşılık ...'ın da ...'a " Ben batırıcam sen temizleyeceksin o....pu. " şeklinde cevap verdiği ve sanık ...'ın katılan ...'...
yi evine su aktığı için çağırdığını, katılanın, merdiven otomatiğini getirerek kendisine hitaben ''öde şunu o...pu çocuğu'' dediğini, kendisine hakaret edilmesine sinirlenerek mutfağa gidip oradan bıçak aldığını beyan etmesi, ayrıca 29.01.2016 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriğinde ve dosyada bulunan fotoğraflardan, sanığın evinin tavanından suların aktığının, holde kabarıklıklar olduğunun, bir kısım eşyanın ve yerin ıslak olduğunun anlaşılması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın...
Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2011 NUMARASI : 2010/1905 (E) ve 2011/376 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamedeki açıklama ve mağdur C.. G..'ın anlatımına göre, sanığa isnat edilen "aç kapıyı, senin kolunu bacağını kıracağım, seni öldüreceğim, o...pu çocuğu." şeklinde tehdit eyleminin, TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve buna göre de takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, "müştekinin vazgeçmesi" nedeniyle düşme kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Müşteki A.. A..'...
