HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna, tanıkların tarafsız olmadıklarına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ile katılanın aynı sitede oturdukları, olay günü sanığın aracını temizlediği yerden kaldırmasını isteyen katılana "Aracımı kaldırmıyorum, si**ir git başımdan, o**pu kadın, ben emrin nereden geldiğini biliyorum, ileride duran diğer yönetim kurulu üyelerini işaret ederek o p**venkler mi seni, bana gönderdiler, ben ne seni ne de yönetim kurulunuzu tanımıyorum, takmıyorum, arabamı kaldırıp da sana mı park edeyim, benim başımı belaya sokma, o**pu, şıllık kadın." şeklinde sözler söylediği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir. IV....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.12.2014 gün ve 10247 Esas, 8606 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı vekili, yüklenici müvekkili ile arsa sahibi davalılar ..., ... ve dava dışı diğer arsa malikleri arasında 15.02.2010 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, müvekkiline düşen 11 no'lu bağımsız bölümün sözleşmeye aykırı olarak ...pu devrinin de yapıldığını, sözleşmenin tarafı olan davalılara sözleşme şartlarına uymaları konusunda ihtar çekildiğini ancak haksız satışın iptal edilmediğini ileri sürerek, 11 no'lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki, sanığın “o..pu, kaltak” şeklindeki sözlerle hakaret ettiğine ilişkin anlatımlarının, tanıklardan ...'ın anlatımı ile doğrulanması ve tanık ...'...
e haricen satıp satmadıklarının sorulması, Belirtilen otobüsün satışıyla ilgili tescil dosyasının Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden celbiyle suç tarihinde ve sonraki tarihlerde otobüsün kimlerin adına kayıtlı olduğunun araştırılması, Sanık tarafından icra takibinin başlatıldığı sırada aracın kimin tarafından kullanıldığının da usulen araştırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
verilmesini talep ve dava etmiştir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianamede sanığın müştekiyi “bu parayı ödeyeceksin, yoksa seni öldürür, dağa kaldırırım, s.ke s.ke ödeyeceksin” diyerek hakaret ve tehdit ettiğinden bahsedilmesi karşısında, tanık Havva Doğan soruşturma aşamasındaki ifadesi ile çelişki oluşturacak şekilde kovuşturma aşamasında sanığın müştekiye o..pu çocuğu dediğini beyan etmiş ise de, bu eyleme iddianamede yer verilmediği, sanığın müştekiye yönelik iddianamede anlatılan eyleminin bütünüyle tehdit suçunu oluşturduğu ve Mahkemenin uygulamasının yerinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, fiilen ayrı yaşadığı eşi katılan... ’e sokakta “o..pu, şerefsiz, seni yaşatmayacağım, eninde sonunda seni öldüreceğim” dedikten sonra belinden çıkardığı çakı bıçağı sallayarak katılanı kovaladığı ve katılanın evine girip kapıyı kapattığı ve sanığın kapalı kapıya tekme atarak camı kırdığı anlaşıldığından hakaret, tehdit, yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yaralama suçundan hüküm kurulurken artırım ve indirimin TCK’nın 61. maddesinin 4-5. fıkralarında öngörülen sıralamaya uyularak yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, sonuç ceza miktarında herhangi bir değişiklik doğurmaması nedeniyle bozma yapılmamıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili; ... Cumhuriyeti ... İlçe Mahkemesinin 04/07/2017 tarih ve 14 Pu 26/09 d-3 sayılı kararı ile 01/07/2016 tarihinden davacı çocukların kendi kendilerine bakma ehliyetine sahip olduğu tarihe kadar her bir çocuk için aylık 260 Avro tutarında nafakanın davalı baba tarafından ödenmesine hükmedildiğini, davalı aleyhine nafaka alacağına ilişkin olarak Türkiye'de icra takibi yapabilmek amacıyla Avusturya Cumhuriyeti ... İlçe Mahkemesinin 04/07/2017 tarih ve 14 Pu 26/09 d-3 sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüyle nafaka ilamının tenfizine hükmedilmiş, hüküm davalı tarafından istinaf edilmiştir....
nin kullandığı telefon numarasına "Ne oldu boynuzların yere çakıldı, senin o...pu kızın yiyemez, internette bacaklarını memelerini açıp fotoğraf koyması değil o." şeklinde mesaj gönderdiği ve katılan sanığın şikâyetçi ...'nin kullandığı telefon numarasını arayarak telefonu açan tanık ...'ye; "Babamın o...pusu kimmiş biliyor musun senin kardeşinmiş." dediği, telefonu alan sanık ...'nun ise “Senin kardeşin o...pu, ... ile yakaladık, amcasının oğlunda gözü varmış.” dediği, sanık ...'nun da şikâyetçi ...'ye telefonda "Babamın o...pusu kimmiş biliyor musun, senin kızınmış, hepiniz o...pusunuz.” dediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A....
nın evine gidip geldiğini, hatta orada kaldığını bildiklerini ve gördüklerini söyledikleri, sanık ...'ın ...'ya yönelik hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle bir çok soruşturma dosyasının, hakkında açılmış davanın ve verilmiş uzaklaştırma ve ceza kararının bulunduğu, katılan ...'nın annesi Cennet'in olaydan bir gece önce vefat ettiği, olay günü de cenazesinin kaldırılacağı, ...'ın bu vefat haberinden bilgisinin olduğu, hatta ... üzerinden paylaştığı yazılarında ''Allah'ım sen çok büyüksün, en sonunda gebermiş, o....pu, yatacak toprak bulamazsın inşallah, Cehennem ateşinde yanarsın-Allah'ım sen ne büyüksün en sonunda duamı kabul ettin adı kanı bozuk pislik o...pu, ölüyormuş sen ne çok büyüksün, hesap sormaya başladın'' gibi yazıları paylaştığı, yine paylaşımlarının devamında ...'...
