a "o...pu" demek suretiyle hakaret ettikten sonra olay yerine tartışmayı ayırmak için gelen katılan ... ve mağdurlar ... ile ...'yi de "erkekseniz çıkın meydana" diyerek elindeki silahla tehdit etmesi ve katılan ...'ye "ananı avradını sinkaf ederim" demek suretiyle hakaret etmesi biçiminde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda, sanığın, katılan ve mağdurları kısa zaman aralığı içinde, aynı olay nedeniyle ve aynı suç kastı ile tehdit ettiğinin ve katılanlara hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminden dolayı, sadece TCK'nın 43. maddesinin uygulanması yerine, tehdit ve hakaret suçlarından ikişer kez mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Katılan ... ve mağdur ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise; Sanığın atılı suçları kabul etmemesi ve katılan ... ile mağdur ...'...
"İçtihat Metni"Cinsel taciz, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık ..., kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ...'un cinsel taciz ve hakaret suçlarından beraatine dair İzmir 7....
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 gün ve 2007/206 Esas, 2008/181 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve Mahir müdafileri, sanıklar Mehmet ve Osman tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki sıfatı ile ifadesi alınan aslında tanık sıfatına haiz olan ..., Çerkezköyde birlikte çalıştığı ve evlenmek istediği mağdure Saadet ve kızı Arzu'yu memleketine getirerek akrabası ve arkadaşı olan tanık Ramazan'ın evine bıraktığını ifade ettiği, ifadesinin devamında ve tanık Ramazan ile birlikte ifadelerinde, sanıkların eve gelerek zorla mağdureleri rızaları dışında alıp götürdüklerini beyan ettikleri ancak bu tanıkların aksine mahkeme aşamasında bulunamayan mağdurelerin kolluk beyanlarında herhangi bir zordan bahsetmeyip sanıkların kendilerini başka bir yerde misafir edeceklerini belirtmeleri üzerine eşyalarını alarak sanıkların getirdiği araca...
a "or..pu çocuğu, a...na koduğumun çocuğu, sana bunun hesabını soracağım" diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu ve katılana tekme attığı, sonrasında Emniyet Müdürlüğüne götürülen sanığın işlemlerinin yapılmasının ardından serbest bırakıldığı, sanığın Emniyetten çıkarken müştekiye hitaben "biz Burhaniye çocuğuyuz bizi herkes tanır sen göreceksin" diyerek tehdit ettiği olayda sanığın Emniyet amirliğinden çıkarken yaptığı ikinci tehdit eyleminin, sanığa yükletilen direnme eyleminin tamamlanmasından sonra işlendiğinin ve ayrı bir suç oluşturacağının kabulüyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri...
ın yaralama suçuna ilişkin olarak verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararları yönünden: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararların aynı Kanun'un 231/12 maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle temyiz olanağı bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK. nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet Savcısının istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE, 2) Katılan/sanık ... hakkında, ...'a karşı tehdit ile ... ve ...'ye karşı hakaret suçlarına ilişkin verilen Beraat hükümleri yönünden: Savunma, tanık ve katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin eylemlerin subut bulmadığı dolayısıyla verdiği beraat kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Tarafların kardeş oldukları, sanığın katılana "o...pu çocuğu, seni s...im, senin ölünü de s...im" şeklindeki sözlerinden dolayı hakaret suçundan açılan davada Mahkemece, atılı suçun sanık tarafından işlendiği hususunda mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı verilmiştir. IV....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında, tehdit suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, katılana sarf ettiği '''senin a..na koyarım o..pu çocuğu'' şeklinde sözlerin bir bütün halinde değerlendirildiğinde TCK'nın 125/1. cümle kapsamında hakaret suçunu oluşturduğu ve mahalli mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73 üncü maddesinin dördüncü ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkraları uyarınca düşmesine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin özetle; katılanın hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanıktan şikâyetçi olduğun beyan etmesine karşın, sanığın mahkûmiyeti yerine düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğuna yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın katılana hitaben ''O... pu'' demek suretiyle hakaret edip yüzüne tükürdüğü ileri sürülmüş olup, mahkemece tanığın katılanın olaydan sonra şikâyetçi olmadığını söylediğine dair beyanı doğrultusunda şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacağı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. IV....
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz itirazının sanığın cezalandırması için yeterli ve kesin delilin mevcut olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği ve eylemin gündüz işlendiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın 25.11.2016 gününün geceden sayılan saat: 05.10 sıralarında ilimiz Gündoğdu Mahallesi 5710 Sokak üzerinde ticari taksi şoförlüğü yapan müşteki ...'...
Polis Merkezi'nden çıktım, o...pu çocuğu polisler benim motosikletimi bağlattılar, bana 5000 TL trafik cezası yazdılar, sizler beni katil edeceksiniz, bu dünyada bir polis gebertmeden ben de gebermeyeceğim." dediği, katılanların kimlik ibraz etmemesi halinde polis merkezine götürüleceği uyarısında bulundukları sanığın elindeki bira şişesi ile yerden aldığı taşı katılanlara doğru attığı fakat isabet ettiremediği, katılanlar tarafından zor kullanılarak polis otosuna bindirilip hastaneye götürülen sanığın hastanede katılanlara "Ulan o...pu çocuğu polisler, benim motosikletimi bağlattınız, sizler beni katil edeceksiniz, bu dünyada bir polis gebertmeden ben de gebermeyeceğim, ulan ben PKK'lı olacağım sizin hepinizin anasını avradını s...keceğim" dediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. 2.Sanığın, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği yönünde savunma yaptığı anlaşılmıştır. 3.Katılanların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında oluşa ilişkin istikrarlı ve birbiriyle uyumlu anlatımlarının bulunduğu...
