YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın önünde yer alan Doğal Sit Lara Kıyı Bandı Nitelikli Doğal Koruma Alanı içerisinde kalan ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 24,27 metrekare duş ve soyunma kabini, 8,38 metrekare ahşap iskele ve 91,75 metrekare açık alan olmak üzere toplam 124,30 metrekare alanın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesi ve Tabiat Varlıkları ve Doğal Sit Alanları ile Özel Çevre ve Koruma Bölgelerinde Bulunan Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Yerlerin İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 55. maddesine göre pazarlık usulü ile 10 yıl süre ile dava dışı ... Turizm Ticaret Ltd. Şti.'ye kiralanmasına yönelik 09/06/2020 tarihli ihalenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/01/2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/11/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekili ve davalı ... vekili ile ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu 12 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ...vekili, taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilebileceğini savunmuş, ancak ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilirse satışın hissedarlar arasında veya pazarlık usulü ile yapılmasını istemiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu ihalenin inşaat sektöründe faaliyet gösteren tüm firmaların menfaatini ihlâl ettiği, ihalenin açık ihale usulü ile gerçekleştirilmesi durumunda ihaleye tek başına veya iş ortaklığı kurmak suretiyle katılma yeterliğine sahip olduğu, alt yüklenici olarak ihale konusu işi yapmasına bir engel bulunmadığı, davayı açma ehliyetinin bulunduğu, ihalenin pazarlık usulü ile yapılmasını gerektirecek şartların gerçekleşmediği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu ihalenin iptal edilmesinde davacının menfaatinin bulunmadığı, davacının ihaleye katılmak için teknik ve mali yeterliğinin ve dava açma ehliyetinin bulunmadığı, ihalenin pazarlık usulüyle yapılması için gereken şartların oluştuğu, ihalenin mevzuata uygun gerçekleştirildiği, ihale süresinin işin ivediliğine uygun olarak belirlendiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava dilekçesinde, faaliyet alanları arasında yapım işinin bulunduğu, pazarlık usûlü ile yapılan ihaleye davet edilmemeleri nedeniyle menfaatlerinin ihlâl edildiği, ihalenin iptali sonrasında ihale konusu iş açık ihale usûlü ile yapılacağından kendilerinin de ihaleye katılabileceği belirtilerek bakılan davada ehliyetli oldukları ileri sürülmüştür....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Ilgaz Belediye Fen İşleri Müdürlüğü'nce 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesinin (b) bendi kapsamında pazarlık usûlüyle 10/02/2023 tarihinde gerçekleştirilen "Ilgaz Kapalı Yüzme Havuzu İhalesi"nin iptali istenilmiştir....
Buna göre, ticari bir nitelik taşımasa ve bir nevi 1/1 maddede sayılan gelir unsurlarına dahil olmasa dahi, icra, izale-i şuyu veya tasfiye gibi nedenlerle ''müzayede mahalleri''nde yapılan açık artırma, pazarlık ve diğer şekillerdeki ihale, menkul ve gayrimenkul satışları, genel bir tarzda KDV'ye tabi olacaktır. Bilindiği üzere, müzayede kavramı; açık artırma suretiyle yapılan satışı, satışın gerçekleştiği yer de müzayede mahalli olarak adlandırılmaktadır. İcra dairelerinin icra memurlukları veya icra memurlarınca yapılan satışlar müzayede usulü ile gerçekleştirilmekte ve icra satış memurlarının satış yaptıkları yerde müzayede mahalli sayılmaktadır. Hukuki sonuçları itibariyle esasen, müzayedenin İcra İflas Kanunu veya 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılması, satışların özel yada aleni artırma ile gerçekleştirilmesi, durumu değiştirmeyecektir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Akseki Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü'nce 29/08/2022 tarihinde 4734 sayılı Kanun'un 21/b maddesi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen … Antalya İli, Akseki İlçesi, (Gümüşdamla-Halaç Yolu) PMT ve BSK Asfalt Serimi Yapılması ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Mahkemenin 17/10/2022 tarihli ara kararıyla dava konusu ihalenin ......
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı idarece davacıya yüklenilen polisevi hizmet binasının alt katında bulunan mutfak bölümünde elektrik, tesisat, yer döşemesi, duvar kaplamaları ile boya badana işlerinin Erzurum İl Emniyet Müdürlüğü Lojistik Şube Müdürlüğü tarafından mevzuata aykırı olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi gereği pazarlık usulü ile yapılarak kamunun zarara uğratıldığı fiili karşılığında, disiplin cezası verilen Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6 maddesi örtüşmemekle birlikte, gerek … Bölge İdare Mahkemesi kararı ile söz konusu imalatların pazarlık usulü ile yapılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bozularak soruşturma izni verilmemesine karar verildiği gerekse Polisevinin 25....
Bölge Müdürlüğü tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi uyarınca pazarlık usulü ile … tarihinde gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Havaalanı Ayrımı Otoyol Kavşağı Torbalı Belevi Yolu:0+000-46+500 Kesiminin Yapımı İkmal İşi" ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Aynı ihalenin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu ihale işleminin iptaline karar verildiğinin anlaşıldığı, diğer yandan davalı idarece Mahkemeye sunulan 07/02/2022 havale tarihli dilekçe ile de ihale üzerinde kalan iş ortaklığı ile yapılan sözleşmenin 20/01/2022 tarihli Bölge Müdürlüğü Oluru ile tasfiye edildiğinin belirtildiği, bu iptal kararlarının hukuki niteliği gereği iptal edilen işlem tesis edildiği tarihten itibaren hukuk aleminden kalkacağından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından davacı şirkete pazarlık usulü ile ihale edilen "Antalya İkinci Aşama (Meydan-Havaalanı-Expo 2016) Raylı Sistem Hattı İnşaat İle Elektromanyetik Sistemlerin Temin, Montaj ve İşletmeye Alma İşi" ile ilgili olarak düzenlenen Vergi, Resim ve Harç İstisna Belgesinin, Ekonomi Bakanlığı'nca iptal edilmesi üzerine davacı tarafından ihtirazi kayıtla ödenen ihale kararı, avans ödemesi ve 1 nolu hakedişe ait toplam 1.962.234,61 TL damga vergisi ile yasal faiz bedelinin tecil faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir....
