Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, satışın durdurulması ve iptali ile yeniden kıymet takdiri yapılması istemine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2014/555 E - 2021/323 K DAVA KONUSU : Sözleşmenin İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ana dosyada ve birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu 34 XX 411 plakalı aracını satmak için 21.12.2014 tarihinde Kartal açık oto pazarına götürdüğünü, galeri işlettiğini söyleyen Yaşar ÜRKEK'İ ve yanında bulunan soyadlarını bilmediği Turgay, Muhammed isimli şahısların aracına müşteri olduğunu, satın alacaklarını söyleyerek 100,00- TL kapora ödediklerini, aracı galeriye götürüp pazarlık yapılarak anlaşmaya vardıklarını, aracın bedelini banka hesabına yatıracaklarını belirterek Notere gidip devir işlemlerimi gerçekleştirmeleri gerektiğini söyleyerek Kadıköy 22 Noterliğine giderek aracı T1 isimli şahsa satışını yaptığını...
sayılı İhale Komisyonu kararı ile taşınmazın en yüksek teklifi veren müdahile İhale Şartnamesi çerçevesinde satılmasına, Bunun üzerine davacı tarafından taşınmazın özelleştirme ihalesinin nihai pazarlık görüşmelerinde ...'a verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un "Amaç ve Kapsam" başlıklı 1. maddesinin 1. fıkrasının (A) bendi, 2. ve 3. maddeleri ile Geçici 8. maddesine 09/07/2018 tarih ve 30473 (3....
DAVA TÜRÜ :Satış İşleminin İptali-Aile Konutu Şerhi Konulması-Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından; satışın iptali yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.02.2013 günü temyiz eden davalı ... ile vekili .... ve karşı taraf temyiz eden diğer davalı ... vekili Av... geldiler. Davacı.... ile vekilleri gelmediler. Gelmeyen davacı vekili Av....'ın yokluğunda yargılama yapılmasını isteyen mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Gelenlerin Konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğü'nce 22/02/2022 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen 2022/123272 ihale kayıt numaralı "Refahiye-Kuruçay-İliç Devlet Yolu Gümüşakar-Kuruçay Arası (Sünebeli ve Gümüşakar Tüneli ve Bağlantı Yolları Dahil) KM:17+900-43+520 Kesimi (İkmal) Yapım İşi" ihalesinin iptali istenilmiştir....
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, özel bir şirkete yüzlerce dönüm mera arazisinin tahsis edilmesinin mahalle sakinlerinin zararına neden olduğu, ihale konusu taşınmazın çok yakınında özel mülk olan tarla, bostan yeri, çayır ve meyve bahçelerinin yer aldığı, ihalede açıklık ve rekabetin sağlanmadığı, ihale bedelinin düşük olduğu, yöre halkının yaşamını ve sağlığını tehdit eden bu kadar geniş bir alanın pazarlık usulü yerine esas ihale usulü olan kapalı teklif usulü ile yapılması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, dava konusu işlemin ve temyize konu Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, özel bir şirkete yüzlerce dönüm mera arazisinin tahsis edilmesinin mahalle sakinlerinin zararına neden olduğu, ihale konusu taşınmazın çok yakınında özel mülk olan tarla, bostan yeri, çayır ve meyve bahçelerinin yer aldığı, ihalede açıklık ve rekabetin sağlanmadığı, ihale bedelinin düşük olduğu, yöre halkının yaşamını ve sağlığını tehdit eden bu kadar geniş bir alanın pazarlık usulü yerine esas ihale usulü olan kapalı teklif usulü ile yapılması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, dava konusu işlemin ve temyize konu Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51'inci maddesinin (g) bendi uyarınca pazarlık usulü ile 06/08/2013 tarihinde kiralama ihalesi yapılacak olan Aksaray ili, ... Mahallesi'nde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ... parsel no.lu ve 9.000 m² yüzölçümlü taşınmazın tahmini ihale bedelinin ilk yıl için 88.000,00-TL olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Davacı tarafından kıymet takdirine ilişkin şikayet ile satışın durdurulması ve iptaline ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de icra mahkemesi kararlarından hangilerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı İİK'nın 363/1. maddesinde açıklanmıştır. Kıymet takdirine ilişkin her türlü şikayet ile satışın durdurulması ve iptali hakkında verilen ilk derece mahkemesi kararları, İİK'nın 128/a ve 363/1 maddeleri gereğince niteliği itibariyle kesin olup, istinafı kabil değildir. Açıklanan nedenlerle, davacının meskeniyet şikayetine ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1. bendi gereğince esastan reddine, davacının kıymet takdiri ile satışın durdurulması ve iptali istemine ilişkin şikayetleri yönünden istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Gençlik ve Spor Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü'nce 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesinin (b) bendi uyarınca pazarlık usulüyle 20/03/2023 tarihinde gerçekleştirilen "Manisa-Akhisar 500 Kişilik Öğrenci Yurdu İkmal İnşaatı Yapım İşi" ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
