e devrettiği 5320 hisse dışındaki 280 payın davacı adına davalı şirketin ortaklık pay defterine işlenmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, anonim şirket ortağının pay devri nedeni ile ortaklığın tespiti ve pay defterine işlenmesi talebine ilişkin olup asıl davada 5600 hissenin dava dışı ... ...' dan devir alındığı iddia edilerek bu kadar hissenin davacı adına pay defterine işlenmesi talep edildiğine, birleşen davada dava dışı ... ...' nın birleşen davanın davalısı ...' e 5320 payının devrinin gerçekte olmadığı bu miktar payın davacı adına kaydı gerektiği halde ... adına pay defterine işlendiği ve pay defterindeki kaydın iptali istendiğine göre, taleplerin incelenip bir karar verilebilmesi için devralındığı iddia edilen ve devretmediği iddia edilen payların önceki maliki olan ... ...'nın davalı safhında yer alması ve onun da delillerinin toplanıp değerlendirilmesi gerekir....
TTK'nun 537/2. maddesinde; "Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkeme de ---------görevden alabilir ve yerlerine yenilerini atayabilir. Bu yolla atanan -------mahkeme kararına dayanılarak tescil ve ilan olunurlar. " düzenlemesi getirilmiştir. Anılan düzenleme gereğince Mahkemece, davalı şirkete ----- atanabilmesinin ön koşulu, pay sahiplerinden birinin istemi ve haklı sebeple--------görevden alınmasıdır. Bu koşullardan pay sahipliği yönünden, celp edilen hazirun cetvelinden, davacının davalı şirket pay sahiplerinden bulunmadığı anlaşılmış olmakla beraber, davacının pay sahipliği iddiası yönünden açtığı davanın derdest olduğu, halihazırda davacının davalı şirket hissedarı olmadığı, bu nedenle TTK 537/2. maddesi kapsamında talepte bulunmakta aktif husumetinin bulunmadığı kanaatiyle davanın bu aşama usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
e yaptığı pay devrinin geçersizliğinin tespit edilerek iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; davacının kötüniyetli olduğunu, devirden haberi olduğunu, devir sözleşmesini davacıya vekaleten muhasebecinin imzaladığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...'e usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hisse devrinin iptali ve kar payı ödenmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı Alev Yavuz davalı şirketteki eşinden intikal eden şirket hissesinin dava dışı İsmail Kaş'a verdiği vekaletnameye istinaden ölen eşinin babası olan davalı T3'a devredildiğini, devre muvafakatinin olmadığını, kandırılarak alınan vekalete istinaden söz konusu pay devrinin yapıldığını, pay devrinin kabulüne dair ortaklar kurulu kararındaki kendisine atfen imzanın kendisine ait olup olmadığını bilmediğini, pay devrinin 16/12/2015 tarihinde ticaret siciline yapılan başvuru sonucu belirtilen tarihteki cevabı yazıdan öğrendiğini belirterek eldeki davayı açmıştır....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, devralınan anonim şirket hisselerinin davacıya aidiyetinin tespiti ve dava dışı şirket pay defterine kayıt ve tescili istemine ilişkindir. Davacı vekilince pay devirlerine ilişkin hisse devir sözleşmesi, dava dışı anonim şirketin ticaret sicil gazetesi ilanı, ana sözleşmesi, pay durumunu gösterir evraklarının, Payların Cinsi, Grupları, Senede bağlanıp bağlanmadıkları ilişkin müzekkereler yazılarak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbedilmiştir. Huzurdaki davada öncelikle devralınan anonim şirket hisselerinin davacıya aidiyetinin tespiti ve dava dışı şirket pay defterine kayıt ve tescili istemi birlikte dava yığılması ile ileri sürülmüş olup, öncelikle pay defterine kayıt talebinin irdelenmesi gerekmektedir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/6567 E. 2014/16638 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, anonim şirketler için önemli bir kavram olan “pay”, üç anlamda kullanılır....
Her iki Davalı, ihtarnamede belirtilen hususların yerine getirilmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı hakkında ikaz edildiğini, buna karşın, Davalı .---- yevmiye numaralı ihtarnamede özetle, Davalının hiçbir zaman Şirket'teki paylarının devri yönünde bir taahhütte bulunmadığı, Müvekkilimiz tarafından gönderilen ihtarnameye kadar Davalı'ya bir ödeme teklifinde bulunulmadığı, Protokol'ün tüm pay sahiplerince kayıt altına alınan Şirket tasfiyesine yönelik bir metin olduğu ve bir pay devir sözleşmesi olmadığı, Pay devrinin Şirket ana sözleşmesinde özel şekle bağlandığı,-------- kadar yerine getirilmemesi sebebiylegeçersiz olduğunu ve tarafımızca halen Protokol'ün geçerli olduğu iddia ediliyorsa --- tek taraflı olarak Davalı tarafından feshedildiği, iddia edildiğini....
a yapılan pay devrininde yok hükmünde olduğunun açık olduğunu, görünüşte yapılan pay devir sözleşmesinin, pay defterine müvekkilinin talebi veya dilekçe olmadan kaydedilerek devir işlemlerinin yapıldığı, yok hükmündeki işlemlere rağmen müvekkilinin payının iade edilmediğini, üstelik müvekkilinin şirket hisse değerinin çok altında kalacak miktarda gerçekte kar payı olan ancak hisse devir bedeli olarak kısmi ödemeler yapıldığını, sırf şirketin o tarihteki değeri dahi 10 milyon Türk Lirasının üstünde olduğunu ileri sürerek davalı şirketin 07.07.2013 tarihli sermaye artışı kararı ile pay devrinin yokluğunun tespitine, davacının davalı şirkette hissesinin bulunup bulunmadığının, hisse devri konusunda herhangi bir belge elde edilir ise bu belgelerin gerçeğe uygun olup olmadığının, hissesi mevcut ise miktarının ve değerinin tespit edilmesine ve bu hususun Ticaret Sicil ile şirket kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini talep etmiş, ön inceleme celsesindeki beyanında; dava dilekçesinde sehven...
Tl değerli %50 hissesi kendisine ait olduğundan şirket devrinin iptali ile gerçek hak sahibi olan kendisine iadesi ve bu 25.000.- Tl bedelli %50 hissenin kendisi adına tescili için dava açıldığını, açıklanan nedenlerle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında davalı ... ... karşı açılan şirket hisse devrinin iptali ve tescili davası arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan ve konusu aynı olduğundan birleştirme kararı verilmesini, ... Tic. Limited şirketinin 5.000.- Tl bedelli ,%50 hissesinin müvekkili ...'a ait olduğunun tespitiyle, tüm takyidatlarından ari olarak adına tesciline karar verilmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; davalı şirketin %50 hissesinin davacıya ait olduğunun tespit ve tesciline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. UYAP sistemi üzerinden getirtilip incelenen .......
Tl değerli %50 hissesi kendisine ait olduğundan şirket devrinin iptali ile gerçek hak sahibi olan kendisine iadesi ve bu 25.000.- Tl bedelli %50 hissenin kendisi adına tescili için dava açıldığını, açıklanan nedenlerle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında davalı ... ... karşı açılan şirket hisse devrinin iptali ve tescili davası arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan ve konusu aynı olduğundan birleştirme kararı verilmesini, ... Tic. Limited şirketinin 5.000.- Tl bedelli ,%50 hissesinin müvekkili ...'a ait olduğunun tespitiyle, tüm takyidatlarından ari olarak adına tesciline karar verilmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; davalı şirketin %50 hissesinin davacıya ait olduğunun tespit ve tesciline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. UYAP sistemi üzerinden getirtilip incelenen .......
Tl değerli %50 hissesi kendisine ait olduğundan şirket devrinin iptali ile gerçek hak sahibi olan kendisine iadesi ve bu 25.000.- Tl bedelli %50 hissenin kendisi adına tescili için dava açıldığını, açıklanan nedenlerle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında davalı ... ... karşı açılan şirket hisse devrinin iptali ve tescili davası arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan ve konusu aynı olduğundan birleştirme kararı verilmesini, ... Tic. Limited şirketinin 5.000.- Tl bedelli ,%50 hissesinin müvekkili ...'a ait olduğunun tespitiyle, tüm takyidatlarından ari olarak adına tesciline karar verilmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; davalı şirketin %50 hissesinin davacıya ait olduğunun tespit ve tesciline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. UYAP sistemi üzerinden getirtilip incelenen .......
