kurul kararıyla yapılan pay devirlerinin geçerli olmadığı ve bunun üzerinden zaman geçmiş olmasının ise hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilemeyeceğine ilişkin kararlar verildiğini, bir pay devrinin geçerli olabilmesinin bir diğer şartının da pay karşılığı bedelin pay sahibine verilmesi olduğunu, Yargıtay'ın da bir kararında hukuka uygun bir pay devri karşılığında yapılması gereken taşınmaz devrinin yapılmaması çerçevesinde pay devrini geçersiz kabul ettiğini, davalı ...'...
Mirasçıları Güler Uğurluoğlu vs. ile davalı ... vs. arasındaki davadan dolayı Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.05.2011 gün ve 2009/437-2011/181 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı, limited şirket pay devrinin batıl olduğunun tesbiti ve payın davacı adına tescili istemine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın tek ortaklı olan dava dışı Anonim Şirketin senede bağlanmamış hisselerinin davacı ortak tarafından dava dışı devralan ...’a devrinin ticaret siciline tescil ve ilanı ile ortak olmadığının tespiti istemi talep edilmiş ise de; 6102 sayılı TTK’nın 499.m. dikkate alındığında; Anonim Şirketin hisse devirlerinin ve buna bağlı olarak oluşan ortaklık hisse durumlarının ticaret siciline tescil ve ilan zorunluluğuna tabi olmadığı, TTK 499/3.m. gereğince Anonim Şirkette Şirket ile ilişkilerde sadece pay defterinde kayıtlı bulunan kimsenin pay veya intifa senedi sahibi olarak kabul edileceğinin öngörüldüğü, davacının Şirket hisselerini devrinin usulüne uygun olarak Şirketin Yönetim Kurulu kararı ile gerçekleştiği ve Yönetim kurulu kararı gereğince Şirketin pay defterine de kaydedildiği , bu durumda davacı yönünden hisse devrinin usulüne uygun olarak gerçekleştiği ve dava dışı anılan Şirketteki ortak sıfatının...
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın tek ortaklı olan dava dışı Anonim Şirketin senede bağlanmamış hisselerinin davacı ortak tarafından dava dışı devralan ...’a devrinin ticaret siciline tescil ve ilanı ile ortak olmadığının tespiti istemi talep edilmiş ise de; 6102 sayılı TTK’nın 499.m. dikkate alındığında; Anonim Şirketin hisse devirlerinin ve buna bağlı olarak oluşan ortaklık hisse durumlarının ticaret siciline tescil ve ilan zorunluluğuna tabi olmadığı, TTK 499/3.m. gereğince Anonim Şirkette Şirket ile ilişkilerde sadece pay defterinde kayıtlı bulunan kimsenin pay veya intifa senedi sahibi olarak kabul edileceğinin öngörüldüğü, davacının Şirket hisselerini devrinin usulüne uygun olarak Şirketin Yönetim Kurulu kararı ile gerçekleştiği ve Yönetim kurulu kararı gereğince Şirketin pay defterine de kaydedildiği , bu durumda davacı yönünden hisse devrinin usulüne uygun olarak gerçekleştiği ve dava dışı anılan Şirketteki ortak sıfatının...
Davalılar vekili, hisse devrinin usulüne uygun yapılarak tescil ve ilan edildiğini, müvekkilleri ile davacı arasında Bursa ili Nilüfer ilçesi Beşevler mah. 311 ada, 8 parseldeki 17 no.lu dükkanın devrinin yapılması konusunda bir anlaşma yapılmadığını, davacının şirketteki hisselerinin tamamını Bursa 6.Noterliği’nin 20/03/2017 tarihli pay devri sözleşmesi kapsamında devrettiğini ve iş bu devir sözleşmesinde devrin niteliğinin açıkça belirtildiği, pay devri sözleşmesinde davacının devir bedelini nakden aldığını, başkaca hiç bir hak ve alacağının kalmadığını açıkça beyan ve imza ettiğini, Noter huzurunda imza edilen pay devir sözleşmesinin BK'nın132 maddesi kapsamında ibra kapsamında olduğunu, davacın da bunun dışında hak iddia etmesinin mümkün olmadığı, davacının alacak iddiasını dava değeri itibariyle yazılı olarak ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ya ve damadına çok güvendiğinden bu kişiler tarafından hazırlanıp kendisine verilen hisse devir sözleşmesini okumadan imzaladığını, pay devrinin onaylanmasına ilişkin yönetim kurulu kararındaki davacı imzasının da aynı yöntem ile alındığını ileri sürerek, 28/07/2009 tarihli 900 adet ortaklık pay devrinin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin hamiline veya nama yazılı hisse senedi çıkarmadığı, şirkete ait çıplak pay satışlarında, satışın adi yazılı şekilde yapılması, pay devrinin yönetim kurulu kararı ile onaylanarak ortaklar pay defterine kaydedilmesinin zorunlu olduğu, birleşen davada dava konusu 28/07/2009 tarihli pay satışının yazılı olarak yapılması ve yönetim kurulu kararı ile onaylanarak pay defterine kayıt edilmesi nedeniyle geçerli olduğu, pay satışının davacı ...'in gerçek iradesini yansıtmadığı ileri sürülmüş ise de davacı ...'...
Dava, davacının üyeliği devralmak suretiyle kooperatif üyesi olduğunun tespiti ve tescili, bu mümkün olmadığı takdirde pay karşılığı olarak 10.000,00-YTL'nin tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkeme kararında davacının ikinci istemi hiç değerlendirilmediği gibi, ilk istemin reddine ilişkin gerekçede de isabet bulunmamaktadır. Kooperatif payının üçüncü bir kişiye devredilmiş olması, bu payda hak iddia eden davacının isteminin dinlenemeyeceği sonucunu doğurmaz....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Asıl davada davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... ....Noterliği'nin 29/07/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ortağı olduğu ... % 50 payını şirketin aktif ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçları ile birlikte davalı tarafa devrettiği, TK 595.m. gereğince pay devrinin ortaklar genel kurulu kararı ile onaylandığından geçerli olacağı, başvuru tarihinden itibaren 3 ay içerisinde genel kurul tarafından reddedilmediği takdirde devre onay verilmiş kabul edileceği, buna göre ortaklık payının devrinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmese dahi noter tasdikli devir sözleşmesi, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise; ortaklar genel kurulunun onayı ve bu onayın bulunmadığı halde ise; 3 aylık sürenin geçmesi ile hüküm ifade edeceği, hisse devir sözleşmesinin imzalanmasından sonra davalı ile iletişime geçmesine rağmen hisseleri devralan davalı şirket müdürü tarafından hisse devrinin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespit ve tescili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatife ait bir üyeliğin 1/2 payını diğer davalıdan satın aldığını, ancak bu konuda kooperatifçe uyuşmazlık çıkarıldığını ileri sürerek, müvekkilinin 1/2 pay oranında üye olduğunun tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir. Diğer davalı vekili, pay devrine ilişkin sözleşmenin davacıya teminat olarak verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirketteki hisse devrinin T1 verilen sürede tescil edilmediği gerekçesiyle mahkemeden tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davadışı şirketin anasözleşmesinin 16.maddesinde pay devri konusu düzenlenmiş olup, pay devrinin ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade edeceği, pay defterine kaydedilmesi için ortakların en az 3/4'ünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az 3/4'üne sahip olmasının şart olduğu, ayrıca payların devrinin yazılı şekilde ve noterce tasdikli olması gerektiğinin düzenlendiği görülmüştür....
