a ....yevmiye numaralı noter pay devri sözleşmesi ile devrettiğini ancak bütün ısrarlı taleplere rağmen bu hisse devrinin pay defterine işlenmediğini ve ticaret siciline işletilmemiş olması nedeniyle müvekkilinin hisselerinin diğer şirket ortağına devrettiğinin tespitine ve pay devrinin ticaret sicilince tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; davacının davalı şirketteki 1000/2000 hisse payının şirket hissedarı ...'a noter pay devri sözleşmesi ile devredilmiş olması kapsamında hisse devrinin pay defterine ve ticaret siciline işlenmemiş olması nedeniyle davacının davalı şirkette hissesinin olmadığının tespiti ve hisse devrinin pay defterine tescili ve ticaret siciline ilanına ilişkindir....
Noterliğinin 20/08/2020 tarih ....... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesinin Ticaret Sicil Müdürlüğünde tesciline ve ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına,.... ticaret sicil numaralı ...... Merdiven San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin pay defterine pay devrinin işlenmesine, 2-Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy ..... ATM'nin ..... esas sayılı dosyası yönünden davanın KABULÜ ile; ...... Merdiven San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/62 E sayılı dosyası ile davacı hakkında alacak davası açtıklarını, TTK'nın 520. maddesine göre devir hususunun pay defterine kaydedilmesi için ortaklardan en az 3/4'nün devre muvafakat etmesi gerektiğini, ancak dava konusu olayda söz konusu şartın gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; TTK'nın 520/1-2 maddesindeki düzenleme dikkate alındığında pay devrinin şirkete karşı hüküm ifade edebilmesi için pay defterine kayıt yapılması, kayıt için de ortaklardan 3/4'nün oluru gerektiği,dava konusu hisse devrinin pay defterine kaydedildiği belirlenemediği gibi ispat yükü kendinde olan davacının da bu hususu ispatlamayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Sorumluluk ve yetki ilişkisi içerisinde, pay defterinin, tutulması müdürler tarafından yerine getirilmesi gereken bir görevdir. Müdürler hatalı kayıtlardan ve eksik kaydedilmeden doğan zararlardan, ortaklara karşı olduğu gibi, üçüncü kişilere karşı da şahsen ve müteselsilen sorumludurlar. Ortaklar Kurulu, devri onayladığında, müdürlerin kaydı kendiliklerinden yapmaları gerekmektedir. Bu kaydın yapılması devir sözleşmesinin taraflarının iradelerine bağlı olmadığı gibi, devreden ve devralanın bu konuda bir taleplerinin bulunması dahi gerekmemektedir. Hisse devrinin, şirket pay defterine kaydedilmemesinden bu işle görevli şirket müdürü ile birlikte şirkete sorumludur. Davacının, şirket aleyhine açtığı davanın, çoğu isteyenin azıda istemiş sayılacağı ilkesinden hareketle davacının devrettiği payların, pay defterine kayıt ve tescili istemini de içerdiğinin kabulü zorunludur. Diğer taraftan pay devrinin, şirket pay defterine kaydedilmesinde davacıya bir kusur izafesi mümkün değildir....
Bu kapsamda davacının pay devrinin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi talebi değerlendirildiğinde pay devrinin ticaret sicilinde tescil ve ilanı istem üzerine Ticaret Sicil Memurluğunca yapılacağından mahkememizce görevli idarenin yerine geçerek devrin Ticaret Siciline tescil ve ilanına karar verilemeyeceğinden......" gerekçesiyle Davanın KISMEN KABULÜ ile, Sivas Ticaret Sicil Müdürlüğünde (Şarkışla) 1144 sicil numarası ile kayıtlı T6 05.06.2015 günlü Elmalı Köyü Altı No:93/A Şarkışla/SİVAS adresinde bulunan şirkette Mustafa SAY'ın 495.000,00 TL değerindeki 19.800 payı Kartal 3.Noterliğinin 28/12/2017 tarih ve 63780 yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile 28/12/2017 tarihinde davacı T1 devir ettiğinin TESPİTİNE, Kartal 3. Noterliğinin 28/12/2017 tarihli ve 63780 yevmiye numaralı işlemi ile gerçekleştirilen bu pay devrinin davalı şirket pay defterine KAYDINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla pay devrine ilişkin hususların taraf iradelerinden bağımsız, kanunla düzenlenen hukuki ilişkiler olduğundan somut uyuşmazlığa 6102 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, limited şirket pay devrinin 6102 sayılı Kanun 595 inci maddesinde düzenlendiği, anılan maddeye göre pay devrinin ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılması, tarafların imzalarının noterce onaylanması zorunlu olup mülga 6762 sayılı Kanun'un 520 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Bir payın devrinin, şirket hakkında pay defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade edeceğine" ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı Kanun'un 595 inci maddesine alınmadığı, buna göre 6102 sayılı Kanun'un, devir keyfiyetinin pay defterine yazımını zorunlu görmediği, genel kurulun devre onay vermesi veya vermiş sayılmasının pay sahipliği sıfatının kazanılması için yeterli sayıldığı, buna göre davacının, davalı şirketteki...
Sorumluluk ve yetki ilişkisi içerisinde, pay defterinin, tutulması müdürler tarafından yerine getirilmesi gereken bir görevdir. Müdürler hatalı kayıtlardan ve eksik kaydedilmeden doğan zararlardan, ortaklara karşı olduğu gibi, üçüncü kişilere karşı da şahsen ve müteselsilen sorumludurlar. Ortaklar Kurulu, devri onayladığında, müdürlerin kaydı kendiliklerinden yapmaları gerekmektedir. Bu kaydın yapılması devir sözleşmesinin taraflarının iradelerine bağlı olmadığı gibi, devreden ve devralanın bu konuda bir taleplerinin bulunması dahi gerekmemektedir. Hisse devrinin, şirket pay defterine kaydedilmemesinden bu işle görevli şirket müdürü ile birlikte şirkete sorumludur. Davacının, şirket aleyhine açtığı davanın, çoğu isteyenin azıda istemiş sayılacağı ilkesinden hareketle davacının devrettiği payların, pay defterine kayıt ve tescili istemini de içerdiğinin kabulü zorunludur. Diğer taraftan pay devrinin, şirket pay defterine kaydedilmesinde davacıya bir kusur izafesi mümkün değildir....
Devir tarihinde yürürlükte olan yukarıda anılan limited şirketlerde devri düzenleyen 520 inci madde de devrin geçerli olabilmesi için pay devrinin şirkete bildirilmesi ve pay defterine kaydedilmesi suretiyle sonuç doğuracağı anlaşılmaktadır. Pay defterinin davacı tarafça pay devrinin tescili gerçekleşmeden davalı yana teslim edildiği ispatlanamadığı, devrin pay defterine işlendiği ispat edilemediğinden pay devrinin mevzuat hükümlerine uygun yapılmadığı, hüküm ifade etmeyeceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE; 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan, dava açılışında alınan 44,40-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 135,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av....
a devrettiğini, bu tarih itibariyle şirketle hiçbir alakası kalmadığını, ancak bu hisse devrinin davalılar tarafından ticaret siciline bildirilmediğini öğrendiğini, bu nedenle mağdur olduğunu belirterek , davalı şirketteki hisselerini 28.08.2010 tarihinde davalı S...... D.....'a devrettiğinin ve bu tarih itibariyle şirketle alakasının kalmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı S.. D.. vekili, limited şirketlerde hisse devrinin ortaklar kurulunca karar alınarak pay defterine işlenmesi ve ticaret siciline tescil ve ilanı ile tamamlanacağını, bu işlemler yapılmadığından devrin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı E.. N.. vekili, limited şirketlerde hisse devrinin geçerli olabilmesi için ortaklar kurulunun karar alması ve ticaret siciline tescili gerektiğini, bu prosedürün tamamlanmadığını, çünkü alınmış bir ortaklar kurulu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir....
Davacının limited şirket pay devri sözleşmesinin tescili talebi açısından değerlendirmede; Davanın yasal dayanağı TTK nun 595-(1) maddesi olup esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı olarak yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Buna göre davacının davası pay devrinin yapıldığının tesbiti ile pay defterine kayda ve sicile tesciline ilişkindir. Davanın yalnızca davalı ortağa açıldığı görülmüştür. Bir davada verilecek hüküm kimin hukukunu etkiyecekse onun davalı olarak gösterilmesi gerektiği temel hukuk kuralıdır. Getirtilen sicil özetinden tarafların aynı şirkette paydaş oldukları ancak dava dışı başka ortağın daha bulunduğu anlaşılmaktadır. Sonuç olarak dava; pay devralana karşı doğru olarak yöneltilmiş olup ; ancak kayıt ve tescil istemleri nedeniyle şirketin de taraf olması gerekmektedir....
