DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirketteki hisse devrinin T1 verilen sürede tescil edilmediği gerekçesiyle mahkemeden tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davadışı şirketin anasözleşmesinin 16.maddesinde pay devri konusu düzenlenmiş olup, pay devrinin ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade edeceği, pay defterine kaydedilmesi için ortakların en az 3/4'ünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az 3/4'üne sahip olmasının şart olduğu, ayrıca payların devrinin yazılı şekilde ve noterce tasdikli olması gerektiğinin düzenlendiği görülmüştür....
Dava, davacının üyeliği devralmak suretiyle kooperatif üyesi olduğunun tespiti ve tescili, bu mümkün olmadığı takdirde pay karşılığı olarak 10.000,00-YTL'nin tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkeme kararında davacının ikinci istemi hiç değerlendirilmediği gibi, ilk istemin reddine ilişkin gerekçede de isabet bulunmamaktadır. Kooperatif payının üçüncü bir kişiye devredilmiş olması, bu payda hak iddia eden davacının isteminin dinlenemeyeceği sonucunu doğurmaz....
ya ve damadına çok güvendiğinden bu kişiler tarafından hazırlanıp kendisine verilen hisse devir sözleşmesini okumadan imzaladığını, pay devrinin onaylanmasına ilişkin yönetim kurulu kararındaki davacı imzasının da aynı yöntem ile alındığını ileri sürerek, 28/07/2009 tarihli 900 adet ortaklık pay devrinin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin hamiline veya nama yazılı hisse senedi çıkarmadığı, şirkete ait çıplak pay satışlarında, satışın adi yazılı şekilde yapılması, pay devrinin yönetim kurulu kararı ile onaylanarak ortaklar pay defterine kaydedilmesinin zorunlu olduğu, birleşen davada dava konusu 28/07/2009 tarihli pay satışının yazılı olarak yapılması ve yönetim kurulu kararı ile onaylanarak pay defterine kayıt edilmesi nedeniyle geçerli olduğu, pay satışının davacı ...'in gerçek iradesini yansıtmadığı ileri sürülmüş ise de davacı ...'...
Öte yandan, limited şirket pay devrinin geçerli olabilmesi için TTK 520.maddesine göre, limited şirket pay devrinin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce tasdik edilmesinden sonra, pay devrinin limited şirkete bildirilerek, ana sözleşmede aksine hüküm yoksa ortakların en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin dörtte üçüne sahip olması, ayrıca devrin pay defterine kaydedilmesi gerekir. Bu devrin ticaret siciline tescili ise, pay devrinin gerçekleşmesi için zorunlu bir şekil şartı değildir.6762 sayılı Kanunun konuya ilişkin “Tescil ve ilan” başlıklı 515.maddesinde ise:“...Mukavelede yapılan her değişiklik, ilk mukavelede olduğu gibi tescil ve ilan edilir. Mukavelenin değiştirilmesi hakkındaki kararlar üçüncü şahıslar hakkında, tescil tarihinden itibaren hüküm ifade eder.” Denilmiştir....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalının 16.12.2011 tarihinde yapılan devir sözleşmesi ile limited şirketteki 14.850 nakdi ve ayni payını davacılara eşit şekilde devrettiği, pay devirlerinin 16.12.2011 tarihli ortaklar genel kurul toplantısı ile kabul edilip ortakların oy birliği ile pay defterine işlenmesine karar verildiği, ayın pay devrinin TTK’nın 520/3. maddesi gereğince 3 yıllık devir yasağından dolayı geçersiz olduğu, nakdi pay devrinin noterce onanmış, ortaklar genel kurulunun dörtte üçünün muvafakatı ile devrin şirket pay defterine işlenmesine karar verildiği, ancak şirketin bahse konu pay defterini 03.08.2015 tarihli noter tasdiki ile tutmaya başladığı, sonradan oluşturulan pay defterinin delil niteliğinde bulunmadığı, devrin pay defterine usulünce kaydedilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu ve devrin şirkete karşı hüküm ifade etmeyeceği, davalının şirket ortaklığından çıkarılması talebi yönünden taraflar arasındaki yapılan pay devri ve eldeki davanın açılması nedeniyle ortaklar...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespit ve tescili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatife ait bir üyeliğin 1/2 payını diğer davalıdan satın aldığını, ancak bu konuda kooperatifçe uyuşmazlık çıkarıldığını ileri sürerek, müvekkilinin 1/2 pay oranında üye olduğunun tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir. Diğer davalı vekili, pay devrine ilişkin sözleşmenin davacıya teminat olarak verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Anonim Şirketlerde pay devrinin tescili zorunluluğu da bulunmamaktadır. Somut olayda; pay devirlerinin geçersizliği, pay defteri kayıtlarının geçersizliği vs. iddialar ileri sürüldüğünden, davalı şirket tarafından sunulan ve halen kullanıldığı anlaşılan ... 36. Noterliği’nin ...01.2007 tarih ve 00854 yevmiye açılış onaylı ortaklar pay defteri esas alınmak suretiyle ve ayrıca taraflar arasında pay devir sözleşmeleri de dikkate alınarak tarafların pay durumları değerlendirilmiştir. 07.08.2008 tescilsiz ilan sonrası sermaye dağılımı;... ... 48 pay 480.000,00 ,... 49 pay 490.000,00 TL, ... ... ... 1 pay 10.000,00 TL, Fedayi ... 1 pay 10.000,00 TL, ... ... 1 pay 10.000,00 TL olmak üzere toplam 100 pay ...000.000,00 TL şeklindedir. Daha sonra davalılardan ... ..., davacılara toplam %48 hissesini (47 + 1) devretmeden önce, ... ...Noterliği’nin 18.12.2009 tarih ve 15417 yevmiye numaralı ‘anonim şirket hisse devri sözleşmesi’ ile ... Madencilik San. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/821 Esas KARAR NO : 2022/785 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava konusu şirket pay devri işlemi, pay devri sözleşmesi kurucu unsurları olan; hisse devrinin ortaklar kurulu tarafından onaylanması, hisse devri pay defterine işlenmesi, pay devrinin belirli bir bedel karşılığında yapılması ve devir iradesi şartlarını taşımadığı için hukuken geçersiz ve iptalinin gerekeceği kanaatinde olduklarını, ayrıca davalı tarafın adi ortaklık halen devam ederken kendi ve çocukları üzerindeki malları , teklif edilen fiyat çok ucuz, burası değerlenir bir süre satmayalım gibi bahanelerle satmaktan imtina ederken ticari döngünün devamı için müvekkili üzerindeki taşınmazların satışını sağlaması, daha sonrasında tasfiyenin...
Zira, tescile davet yazısı davacı tarafa tebliğ edilememiş olup davacının davalı Şirkete noter ihtarnamesi keşide etmesine rağmen diğer Şirket müdürleri tarafından hisse devrinin tescili için ticaret sicil müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu kanıtlanamamıştır....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının 16...2011 tarihinde yapılan devir sözleşmesi ile limited şirketteki 14.850 nakdi ve ayni payını davacılara eşit şekilde devrettiği, pay devirlerinin 16...2011 tarihli ortaklar genel kurul toplantısı ile kabul edilip ortakların oy birliği ile pay defterine işlenmesine karar verildiği, ayın pay devrinin ...’nın 520/.... maddesi gereğince ... yıllık devir yasağından dolayı geçersiz olduğu, nakdi pay devrinin noterce onanmış, ortaklar genel kurulunun dörtte üçünün muvafakatı ile devrin şirket pay defterine işlenmesine karar verildiği, ancak şirketin bahse konu pay defterini 03.08.2015 tarihli noter tasdiki ile tutmaya başladığı, şirket kuruluşu sırasında tescil edilmesi gereken pay defteri yerine 16...2011 tarihli pay devrinden sonra oluşturulan pay defterinin delil niteliğinde bulunmadığı, devrin pay defterine usulünce kaydedilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu ve devrin şirkete karşı hüküm ifade etmeyeceği, davalının...
