birleşme sonrası devralan veya yeni kurulan şirkette de devam etmesi gerektiği; bu ilkenin bir istisnasının, azınlık pay sahibinin ayrılma hakkı olduğu; ayrılma hakkının, anonim ortaklık genel kurulunda önemli nitelikteki işlemlere yönelik alınan kararlara katılmayan (muhalif kalan) ve bu kararları değiştirme gücü de bulunmayan pay sahiplerine, paylarını şirkete satmak suretiyle ortaklıktan çıkma imkânı sağladığı; ayrıca, yönetim kontrolünün değişmesine yol açacak pay iktisabı hâlinde ise, azınlık pay sahiplerinin zarara uğramadan hisselerini satarak ortaklıktan ayrılmalarını sağlamak amacıyla “zorunlu pay alım teklifi” nin de düzenlendiği; böylece pay sahiplerinin, yeni kurulan ya da devralan ortaklıkta pay sahipliği sıfatlarını devam ettirebilecekleri gibi, ayrılma hakkını kullanarak paylarını satmak suretiyle ortaklıktan çıkabilecekleri ya da şartları oluşmuşsa pay alım teklifi imkânından faydalanabileceği, Bu itibarla, birleşmenin kişisel nitelikte sonuç doğurmadığına yönelik dava...
, aynı doğrultuda Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 24.12.2018 tarih, 2019/595 E. ve 2018/1039 K. sayılı ilamda, pay defterinin zayi olması nedeniyle yeni pay defterinin onaylanmaması halinde şirket yönetimlerinde ortaya çıkabilecek aksaklıkların gözetilmesi gerektiği, yeni pay defteri onaylanmasına ilişkin olarak kanunda boşluk bulunduğu, bu nedenle şirket yeni pay defterinin noterlikçe onaylanması gerektiğinin; "…Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle, her ne kadar ilgili noterlik tarafından mahkemeden zayi belgesi getirilmediğinden bahisle davacı şirketin yeni pay defterinin onaylanması istemi reddedilmiş ise de; yeni pay defterinin onaylanmaması halinde şirket yönetiminde ortaya çıkabilecek aksaklıklar gözetilerek ilgili noterlik tarafından davacı şirketin yeni pay defterinin onaylanması suretiyle muarazanın giderilmesine karar verilmiş olup…bu hususta kanunda boşluk bulunduğu anlaşıldığından…” şeklinde ifade edildiğini, (EK-1: Eskişehir Asliye Ticaret...
Hazine vekili de 29.03.1990 tarihli dilekçesiyle; dava konusu taşınmazların 17 Mayıs 1340 tarih 7 sıra nolu tapu kaydına göre Hazineye ait olduğu iddiasıyla müdahale talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 1652 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen 1049 m2'lik bölümünün ifrazından sonra geriye kalan 8271 m2'lik kısmının tespitteki vasfı ile 16/48 payın ... 16/48 pay ..., 3/48 pay ... ..., 3/48 pay ..., 3/48 pay ... ..., 3/48 pay ......
in hissesinin mirasçıları olan, 40320/829440 pay ... 'a, 40320/829440 pay... 'a, 40320/829440 pay... 'e, 40320/829440 pay ...'na, 40320/829440 pay ...'a, 40320/829440 pay ...'na, 60480/829440 pay ...'e, 45360/829440 pay ...'e, 45360/829440 pay ... 'e, 45360/829440 pay ...'e, 45360/829440 pay ...'e, 60480/829440 pay ...'e, 45360/829440 pay ...'e, 45360/829440 pay ...'e, 45360/829440 pay ...'e, 45360/829440 pay ...'e, ölü davalı ...'ın hissesinin mirasçıları olan, 5760/829440 pay ... )'a, 5760/829440 pay ...'a, 5760/829440 pay ...'a, 5760/829440 pay ... .'a, 5760/829440 pay ...'a, 1440/829440 pay ...'a, 864/829440 pay ...'a, 864/829440 pay ...'a, 864/829440 pay ...'a, 864/829440 pay ...'a, 864/829440 pay ...'a, ölü davalı ...'ın hissesinin mirasçıları olan, 6912/829440 pay ...'a, 6912/829440 pay ...'a, 6912/829440 pay ...'a, 6912/829440 pay ...'a, 6912/829440 pay ...'a, ölü davalı ...'ın hissesinin mirasçıları olan, 4320/829440 pay ...'a, 2160/829440 pay ...'a, 2160/829440 pay ...'...
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -------- olan nama yazılı pay senedi, ------- olan nama yazılı pay senedi, ------ olan nama yazılı pay senedi, --------olan nama yazılı pay senedi, ------olan nama yazılı pay senedi, ------ olan nama yazılı pay senedi, --------olan nama yazılı pay senedi, ------- olan nama yazılı pay senedi, -------- olan nama yazılı pay senedi, ------- olan nama yazılı pay senedi, -------- olan nama yazılı pay senedi, ---------olan nama yazılı pay senedi, ------- olan nama yazılı pay senedi, -------- olan nama yazılı pay senedi, ---------olan nama yazılı pay senedi, ------ olan nama yazılı pay senedi, ------ olan nama yazılı pay senedi, ------- olan nama yazılı pay senedi, -------olan nama yazılı pay senedinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60 TL harç davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi...
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -------- olan nama yazılı pay senedi, ------- olan nama yazılı pay senedi, ------ olan nama yazılı pay senedi, --------olan nama yazılı pay senedi, ------olan nama yazılı pay senedi, ------ olan nama yazılı pay senedi, --------olan nama yazılı pay senedi, ------- olan nama yazılı pay senedi, -------- olan nama yazılı pay senedi, ------- olan nama yazılı pay senedi, -------- olan nama yazılı pay senedi, ---------olan nama yazılı pay senedi, ------- olan nama yazılı pay senedi, -------- olan nama yazılı pay senedi, ---------olan nama yazılı pay senedi, ------ olan nama yazılı pay senedi, ------ olan nama yazılı pay senedi, ------- olan nama yazılı pay senedi, -------olan nama yazılı pay senedinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60 TL harç davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi...
A.Ş olduğunun belirlendiği, yönetim kurulu kararının 21/02/2020 de ticaret sicilinde tescil edildiği ve ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, pay devrinin yapıldığı tarih itibariyle ...'nun ... A.Ş de ortak olarak gözükmediği, pay defterinde yer almadığı, Anonim Şirket ortağının ancak sahip olduğu payları devredebileceği, pay devir sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle sahip olmadığı payları devredemeyeceği bu sebep ile sözleşmenin geçersiz olduğu anlaşıldığından birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bunun yanında, payın senede ve ilmühabere bağlanması ile ilgili de açıklamalarda bulunmakta fayda görüyoruz. Anonim şirketin özelliklerinden biri de payın kıymetli evrak niteliğinde senetlere bağlanabilmesidir; eTTK pay senetlerinin bastırılmasına ilişkin bir düzenleme içermediği halde TTK'nın 486. maddesi bu boşluğu doldurmuş ve hamiline yazılı paylar için senet bastırılma zorunluluğu getirilmiştir. Nama yazılı pay senetleri için ise azlığın istemde bulunması halinde basım zorunlu kılınmıştır. Pay senedi, sebebe bağlı bir kıymetli evraktır. Pay senedine bağlanmamış olan haklar, kağıttan değil, anonim şirketin esas sözleşmesinden doğarlar. Pay, pay senedi ile değil, anonim şirketin kuruluşunun veya sermaye artırımının tescili ile doğar. Bu sebeple pay senetleri bildiricidir. Ayrıca senedin geçerliliği için anonim şirket ile pay sahibi arasında bir oluşum sözleşmesinin yapılması şarttır....
dair Kurul kararının tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırıldığı, ilgililerin haklı beklentileri de korunarak iptal edilen karar sonrasında pay alım teklifinden yararlanabilecek olan payların iptal kararının geriye yürüdüğü tarih olan 16/08/2018 tarihinde pay sahibi olan yatırımcılar olarak belirlendiği, yine pay alım teklifinden yararlanılabilmesi için öncelikli ve temel olarak pay alım teklifi tarihi itibarıyla bir payın mevcudiyetinin gerekli olduğu, pay alım teklif tarihinden evvel herhangi bir sebep veya saikle portföyden çıkarılan payların pay alım teklifine konu edilmesine olanak bulunmadığı gibi fiilen de imkân dâhilinde olmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, uyuşmazlık konusu Kurul kararının davaya konu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
dair Kurul kararının tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırıldığı, ilgililerin haklı beklentileri de korunarak iptal edilen karar sonrasında pay alım teklifinden yararlanabilecek olan payların iptal kararının geriye yürüdüğü tarih olan 16/08/2018 tarihinde pay sahibi olan yatırımcılar olarak belirlendiği, yine pay alım teklifinden yararlanılabilmesi için öncelikli ve temel olarak pay alım teklifi tarihi itibarıyla bir payın mevcudiyetinin gerekli olduğu, pay alım teklif tarihinden evvel herhangi bir sebep veya saikle portföyden çıkarılan payların pay alım teklifine konu edilmesine olanak bulunmadığı gibi fiilen de imkân dâhilinde olmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, uyuşmazlık konusu Kurul kararının davaya konu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
