İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; hükümsüzlük davasına konu ... tescil numaralı patentin kök patenti olan ... numaralı Avrupa Patentinin EPO nezdinde devam eden ve bekletici mesele yapılan süreç sonucunda iptaline kesin olarak karar verildiği, genişletilmiş Temyiz Kurulu sürecinin kesinleşen karar kapsamında bekletici mesele yapılmasının usul ekonomisine uygun olmadığı, kök patenti iptal edilen patentin ise hükümsüzlüğüne karar vermek gerektiği, karşı davada verilen hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti nedeniyle asıl dava bakımından patent haklarına tecavüz ve haksız rekabet davasının reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile karşı davalıya ait 2013/15086 tescil numaralı patentin hükümsüzlüğüne, karar kesinleştiğinde sicilden terkinine karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davaya konu patentte 4 istem bulunması ve bu istemlerin daha önceki tarihli Çin Patent belgesinde bulunması nedeniyle yenilik unsurunu taşımadığından, ilk derece mahkemesince patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesinin doğru olduğu, ancak patentin hükümsüzlüğü davalarında husumetin, hükümsüzlüğü istenen patent sahibine yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, buluş sahibi olan davalı gerçek kişiler hakkındaki davanın, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmemesinin hatalı olduğu gerekçesiyle, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak ve yeniden hüküm kurularak, davanın kabulü ile, 2011/10764 tescil numaralı patentin hükümsüzlüğüne ve TPMK kayıtlarından terkinine, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
dava konusu faydalı modelin yenilik kriterini taşımadığını iddia ederek, ... faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinin talep ve dava etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/43 DAVA : Patent-Tespit, Hükümsüzlük KARŞI DAVA : Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARŞI DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin kendi adına Türk Patent ve Marka Kurumu'na 09/05/2017 tarihinde ....... başvuru numarası ile "....." (.....) için patent başvurusunda bulunduğunu, ancak gerçek buluş sahibinin müvekkil ...'e ait olduğunu, bu nedenle de gerçek hak sahibinin ve dolayısıyla patent başvurusunda bulunma hakkı sahibinin müvekkili olduğunu iddia ederek, davaya konu patentin gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunun tespitini ve hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir....
hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tarihlerinin tek tek tespit edildiği ve dilekçelerde en yakın görülen patent belgeleri de hükümsüzlük açısından incelenerek, davacı/karşı davalıya ait ... numaralı patentin hükümsüz kılınmasını gerektirir bir belgeye ulaşılamadığı ve ...... numaralı patentin hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı belirtilmiştir....
FSHHM’nde patentin hükümsüzlüğü davası açtığını, davanın reddedildiğini, kararın kesinleştiğini, davacı ... şirketinin patentinin ABD’de ... numarası ile tescil edildiğini, ... numaralı patentin ... numaralı Avrupa Patentinin uznatısı olduğunu ve 2005 yılından bu yana geçerliğiliğini koruduğunu, anılan patentin her iki davacı adına tescilli olduğunu, davalıların kötü niyetli olduğunu belirterek, davalıların eyleminin davacının ... tescil numaral patent belgelerinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespitine, tecavüzün önlenmesine, davalılara ait ürün, kalıp ve makinelere el konulmasına, maddi ve manevi tazminat davası açma haklarının saklı kalmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; davalı tarafa ait tasarımların hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebine yöneliktir. Mahkememizin .... esas sayılı dosyanın tetkikinde; davacının ... San.ve Tic. A.Ş., davalının ... San. A.Ş. olduğu, davanın davalı tarafa ait tasarımların hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebine yönelik olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin .... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın konusunun ve tarafların aynı olduğu, dosyalar biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememize ait .... esas sayılı daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın mahkememizin .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-İşbu dosyamızın mahkememize ait .... E....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E /Dava, davaya konu davalılar ait ----- sayılı buluşun hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile ---- sayılı patent belgelerinden doğan hakların davacı tarafından ihlal edilip edilmediğinin tespiti davasıdır. Mahkememiz dosyasından aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyasında ve ekinde yer alan bilgi ve belgeler üzerinden yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; Davalıya ait -----sayılı patentin tüm istemlerinin------- sahip olmadığı, Bu nedenle, ------- sayılı patent için hükümsüzlük koşullarının oluştuğu,---------- sayılı patentlerin koruma kapsamında olmadığı yönünde rapor mahkememize sunulmuştur....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E /Dava, davaya konu davalılar ait ----- sayılı buluşun hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile ---- sayılı patent belgelerinden doğan hakların davacı tarafından ihlal edilip edilmediğinin tespiti davasıdır. Mahkememiz dosyasından aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyasında ve ekinde yer alan bilgi ve belgeler üzerinden yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; Davalıya ait -----sayılı patentin tüm istemlerinin------- sahip olmadığı, Bu nedenle, ------- sayılı patent için hükümsüzlük koşullarının oluştuğu,---------- sayılı patentlerin koruma kapsamında olmadığı yönünde rapor mahkememize sunulmuştur....
