FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/478 Esas KARAR NO : 2022/96 DAVA : Faydalı Model Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, lisans alan müvekkili şirketin ve tek ortağı, patent sahibi ...'...
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "...” markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti amacı ile ... 4....
Birleşen davada, davacı vekili 500.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş olup, mahkemece manevi tazminat istemi tümüyle reddedildiğine göre, birleşen davada davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmolunması doğru olmamış, birleşen davanın davacısı vekilinin birleşen davada, bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.03.2017 gün 2015/12932 Esas- 2017/1274 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün birleşen davanın davacısı yararına düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
tazminat istemli davada, karşı tarafın hukuka aykırı beyanlarının yer aldığı haberlerin basın ve yayın organlarından ve internet sitelerinden kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
taraflara açıklama yaptırabileceği, soru sorabileceği ve delil gösterilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, davacının dava dilekçesinin konu kısmında marka hakkına tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi zararının tazmini haksız rekabetin tespiti, men'i ve maddi manevi zararının tazmini isteminde bulunduğu, netice-i talep kısmında ise maddi ve manevi tazminatın saklı tutulmasını talep ettiği, ıslah dilekçesiyle de maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 12/03/2018 tarih 2016/9097 esas 2018/1862 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi dava dilekçesinde talep edilmese bile davacının ıslah dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği, davalının eyleminin hem davacının marka hakkına tecavüz hemde haksız rekabet niteliğinde olduğundan davacıya tazminat talebinin dayanakları açıklattırılarak uyuşmazlığın buna göre çözülmesi gerekirken haksız rekabete göre zarar hesabı yapan bilirkişi heyeti raporuna göre karar verilmesi usul ve yasaya...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2022 NUMARASI: 2021/39 Esas, 2022/91 Karar DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ 29/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TPMK nezdinde ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... davacının davalıdan maddi tazminat talebinin reddine, davacının davalıdan manevi tazminat talebinin reddine, davacının davalıdan itibar tazminat talebinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı----- ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 6-Davacı --- tarafından davalılar ---- aleyhine açılan manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulü ile ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ---- ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 7-Davacı ----tarafından davalılar ---- açılan manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulü ile ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı---- ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 8-Davacı ---- tarafından davalılar ---- aleyhine açılan manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulü ile ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ----- ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 9-Davacı---- tarafından davalılar --- aleyhine açılan...
raporu incelenen ticari defterlerde dikkate alınarak 15.000 TL manevi tazminatın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından bu bedel üzerinden manevi tazminat talebinin tam kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece toplanan delillere göre, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı istemli davalarının kabulü ile davacı ... için 1.916,43 TL, davacı ... için 1.996,46 TL, destekten yoksun kalma tazminatının 1.000,00'er TL'sinin olay tarihinden (davalı ... için dava tarihinden) geri kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak (davalı ... için sigorta limiti ile sınırlı olarak) davacılara verilmesine, davacıların cenaze masrafı istemli davalarının kabulü ile 187.50 TL cenaze giderinin davalı ...'tan alınarak davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat istemli davalarının kısmen kabulü ile her bir davacı için 7.500,00'er TL'den toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'...
