Mahkemece kuyumcu bilirkişiden ziynetlerin tespiti istenmiş, bilirkişi dosyaya sunulan fotoğraf ve cd nin incelenmesi neticesinde dava tarihi itibariyle ziynetleri hesaplamış ve düğünde on adet 12 gramlık burma bilezik, 2 adet yedişer gramlık yeşil altın künye, elli adet çeyrek altın, bir adet tam altın ve iki adet yarım altın takıldığı yönünde raporunu mahkemeye sunmuştur. Davacı kadın da 20.04.2016 havale tarihli ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporuna göre davayı ıslah ettiğini belirtmiş ve ıslaha ilişkin harcı da yatırmıştır....
Bu durumda, davalının 28.09.2003 tarihinde ödemesi gereken 10.596,90 TL'yi ödemediği ve bu suretle temerrüte düştüğü kabul edilip 28.09.2003 tarihinde bu parayla kaç gram altın alabileceği; bilahare ise bu parayı tahsil ettiği 30.05.2011 tarihinde kaç gram altın alabileceği bulunarak aradaki altın farkı miktarı esas alınarak Türk Lirası zararının belirlenmesi; bu zarar tutarından icrada tahsil ettiği 23.715,57 TL faiz getirisinin düşülerek ne zararın tespiti, ancak, bulunan bu miktardan da Dairemizin yerleşmiş kararları 19.06.2015 gün ve 2015/2100 E. 2015/8550; 29.11.2004 gün ve 2004/2420 E. 2004/11645 K. gereğince ülkede gerçekleşen enflasyondan herkesin etkilenebileceği gözetilerek BK'nın 42-43. maddeleri gereğince makul miktarda hakkaniyet indirimine gidilerek hüküm kurulması gerekirken temerrüt tarihinin 28.09.2001 olarak kabul edilmesi ve takdiri indirim nedeninin gözönüne alınmaması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." gerekçesi ile mahkememiz kararının bozulduğu ve dosyanın...
Bu durumda, davalının 28.09.2003 tarihinde ödemesi gereken 10.596,90 TL'yi ödemediği ve bu suretle temerrüte düştüğü kabul edilip 28.09.2003 tarihinde bu parayla kaç gram altın alabileceği; bilahare ise bu parayı tahsil ettiği 30.05.2011 tarihinde kaç gram altın alabileceği bulunarak aradaki altın farkı miktarı esas alınarak Türk Lirası zararının belirlenmesi; bu zarar tutarından icrada tahsil ettiği 23.715,57 TL faiz getirisinin düşülerek ne zararın tespiti, ancak, bulunan bu miktardan da Dairemizin yerleşmiş kararları 19.06.2015 gün ve 2015/2100 E. 2015/8550; 29.11.2004 gün ve 2004/2420 E. 2004/11645 K. gereğince ülkede gerçekleşen enflasyondan herkesin etkilenebileceği gözetilerek BK'nın 42-43. maddeleri gereğince makul miktarda hakkaniyet indirimine gidilerek hüküm kurulması gerekirken temerrüt tarihinin 28.09.2001 olarak kabul edilmesi ve takdiri indirim nedeninin gözönüne alınmaması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." gerekçesi ile mahkememiz kararının bozulduğu ve dosyanın...
Kabule göre de, 1086 Sayılı HMUK’nun 74. ( 6100 Sayılı HMK'nun 26. ) maddesi hükmü gereği, hakim tarafların iddia savunma ve istekleri ile bağlı olup, ondan fazlasına ya da başka bir şeye hüküm veremez. Islah suretiyle dava değeri arttırılabilir ise de, dava konusu olmayan talebin, dava kapsamına alınması, başka bir deyişle talebe yeni taleplerin eklenmesi de mümkün değildir. Mahkemece, isteğin dışına çıkılarak 60 adet küçük (çeyrek) altın yerine 61 adet küçük altının, 7 adet 130 gram altın bilezik yerine 7 adet 140 gram altın bileziğin aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde de bedelinin tahsiline hükmedilmesi doğru değildir. ./.....
MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı tarafından ziynet eşyalarının nitelik ve miktarlarına itiraz edilmediği, ziynet eşyalarının bir kısmının davacı tarafından bozdurulduğu, geriye kalanın ise davacının evden ayrılırken beraberinde götürdüğünün ileri sürüldüğü, davalının iddiasına yönelik delil ibraz etmediği, taraflar arasındaki boşanma dava dosyasındaki delillerden davacının davalı tarafından dövülmüş ve üstü ıslatılmış bir halde müşterek evden ayrılarak, halasına gittiği, bundan sonra hastaneye götürüldüğü ve müşterek eve dönmediği, evden ayrılırken üzerinde ziynet eşyasının olmadığı, düğünden sonra ziynet eşyalarının davalı tarafından alıkonulduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davacının ıslah dilekçesindeki talebi doğrultusunda davanın kabulüne, 12 adet altın bilezik (12x10 gram), 12 adet mersin burması (12x20 gram), 3 adet 14 ayar altın künye (3x10 gram), 1 adet altın takı seti 14 ayar (35 gram), 70 adet çeyrek altın, 1 adet saatin...
Buna göre mahkemece, davacının dava dilekçesinde ziynet eşyalarına yönelik aynen iade talebinin 1 adet bilezik, 1 adet altın saat, 1 takım altın küpe, 1 adet alyans, 1 adet tek taş yüzük ve 1 adet çeyrek altın ile sınırlı olduğu ve dava konusu edilmeyen eşyalar yönünden ıslahla talebin genişletilmesi mümkün olmadığı, kaldi ki davacının ıslah dilekçesindeki talebinin yalnızca bedel artırımına yönelik olduğu nazara alınarak davacının talep ettiği eşyalarla sınırlı olacak şekilde hüküm kurulması gerekirken; 1 adet kolye ve 5 adet fazla çeyrek altın yönünden taleple bağlılık kuralına aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir" denilmiştir....
CEVAP Davalı karşı davacı erkek vekili karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan takıların kadında kaldığını, tarafların boşanmalarına karar verildiğini ancak kararın kesinleşmediğini, kadının kendi isteği ile erkeğin evde olmadığı bir sırada evi terk ettiğini, düğünde takılan altınlardan kadına özgü olmayan para ve altın takıların bedeline mahsuben şimdilik 15,00 TL`nin yasal faizi ile davacı karşı davalı kadından alınarak davalı karşı davacı erkeğe verilmesini talep etmiştir. III....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; -22 Ayar altın burma bilezik 3 adet x 22 gram 66 gram -22 Ayar altın CNS bilezik 3 adet x 20 gram 60 gram -22 Ayar altın CNS bilezik 1 adet 25 gram -22 Ayar altın CNS bilezik 1 adet 16 gram -22 Ayar altın hediyelik bilezik 1 adet 10 gram -Çeyrek altın 13 adet -Pırlanta tektaş yüzük 1 adet -Yarım altın 1 adet -Gram altın 1 adet Altınların aynen iadesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Diğer taleplerin (15 Adet çeyrek, 1 adet pırlanta baget yüzük) REDDİNE, 3- Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan 9.298,17 TL karar harcından peşin, ıslah ve tamamlama harcı olmak üzere toplam alınan 2.999,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 6.298,87 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, üç adet bilezik, üç adet çeyrek altın, bir adet ata altın, iki adet yüzük, üç adet cumhuriyet altınının kocası tarafından elinden alındığını ileri sürerek öncelikle altınlarının aynen iadesini, mümkün değilse tespit edilecek değerinin kendisine verilmesini istemiştir. Davalı ise, iddiayı kabul etmemiştir. Dinlenen davacı tanıklarının ziynetler konusunda görgüye dayanan beyanları bulunmamaktadır. Tanıklar davacıdan duyduklarını aktarmışlardır. Tarafların beyanlarına dayanan olaylar hükme esas alınamaz. Kadının 2012 yılının Haziran ayında kendi isteğiyle evden ayrıldığı anlaşılmaktadır....
dediği, bunun üzerine katılanın bu şahsa 1 TL yardımda bulunduğu, daha sonra bu kişinin katılana hitaben “sen iyi niyetlisin, ben sana dua okuyayım, sana iyi gelir“ diye söylediği, akabinde katılandan yumurta getirmesini istediği, katılanın da getirmesi üzerine “senin kızına büyü yapmışlar, kızının takılarını getir büyüyü bozayım” dediği, katılanın bu sözlere inanarak kızına ait 1 adet altın yüzük, 1 adet altın yonca, 1 adet altın künye, 3 adet çeyrek altın, 4 adet altın bilezik, 1 adet altın künye ve 100 TL'yi getirerek sanıkla yanındaki şahsa verdiği, bilahare sanıkla yanındaki kişinin dua okuyup altın takıları ve parayı bir beze sardıkları, katılana da kendileri gitmeden bezi açmamasını, daha sonra bezi yıkaması halinde büyünün bozulacağını söyledikleri, katılanın da sanık ve yanındaki kişinin olay yerinden gitmesinden sonra bezi açtığında içine koyduklarını düşündüğü altın ve paranın yerinde olmadığını, sanık ve yanındaki kişi tarafından alındığını görerek dolandırıldığını anladığının...
