HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1892 KARAR NO : 2022/133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVAS ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2017/185 ESAS-2020/130 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı kadına düğünde takılan 1 adet reşat altın, 1 adet zincir, 1 adet 2 metre zincir, 11 adet büyük altın, 40 adet hediyelik çeyrek altın, 3 adet sarı lira, 25 adet 22 ayar burma bilezikten oluşan ziynet eşyalarının davacı kadına aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde ziynetlerin bedelinin davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

talep ve dava etmiştir....

Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların 2004 yılında evlendiklerini, düğünde davacıya 1 adet set, 8 bilezik(15'er gr.), 52 adet çeyrek altın, çalıştığı firmadan 5 adet tam altın, 2 adet 15'er gr. künye, ve 5.000 TL nakit para takıldığını, davalının tıp fakültesinde öğrenci ve lüks hayat düşkünü olması, çalışmaması nedeniyle düğün sonrası takılan bu ziynetlerin davalı yan tarafından ihtiyaç duyuldukça bozdurularak harcandığını, davalının en son evi terkederken de davacının kalan ziynetlerini, bilgisayar ve cep telefonunu alıp götürdüğünü, boşanma sonrası iade etmediğini belirterek, ziynetlerin ve nakit paranın aynen iadesini, olmadığı takdirde 30.000...

Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibine konu alacak kalemlerinin 04.02.2014 tarihli ve 31.07.2014 tarihli dilekçelerde belirtilen altın ve elmastan oluşan ziynet eşyaları, evden çıkan nakit para, bankadan çekilen paralar ve hereke halıları olduğunu, banka kayıtlarına vefat bilgisi düşmeden bankadan para çekildiğini, davacı ...’in de 31.03.2015 tarihli dilekçesinde kabul beyanında bulunduğu halde mahkemece vefat tarihi belirtilerek bankalardan para çekilip çekilmediği hususunun araştırılmadığını, davacı ...’in 11.03.2015 tarihli dilekçesinde kabul beyanında bulunduğu tüm tereke mallarının incelemeye konu yapılması gerektiğini, yazılan dilekçede yılanlı bileziğin maddi değerinin olduğu açıkça belirtildiği halde sahte bilezik sunulduğunu, mahkemece eksik ve sahte olarak sunulan eşyalara göre hüküm kurulduğunu, davacı ...’in 31.03.2015 tarihli dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere 4 adet yüzük dışındakilerin altın ve elmas olduğunu, hükmedilen yargılama gideri...

alındığı ve ilerleyen süreçte kadına iade edilmediği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı ve ziynet alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, katılma alacağı ve ziynet alacağı davasının reddine dair ... 4. Aile Mahkemesi'nden verilen 08.11.2012 gün ve 1336/1096 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 1980 yılında vekil edeni ile evlenen davalının evlendiği tarihte herhangi bir mal varlığı bulunmamasına rağmen davalının desteği ile 2369 ada 5, 3580 ada 23, 3582 ada 21, 1071 ada 243, 344, 245, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 271, 272, 274, 2331 ada 8, 118 ada 12, 1 parseller,75 ada 6 parsel 9 numaralı bağımsız bölüm ile ... ve ... plaka sayılı araçların edinilerek davalı adına tescil edildiğini, davalıya düğünde takılan 600 gr ağırlığında altın kemer, 100 gr ağırlığında 2 adet ......

ın evinde, piyasaya sürmek üzere sahte para, sahte altın ve uyuşturucu hap bulunduğu bilgisinin alınması üzerine, usulüne uygun alınan arama kararına istinaden kolluk kuvvetleri tarafından sanığın ikametgahında yapılan aramada, naylon çanta içerisinden 2 adet altın sikke, 4 adet sikke, sanığın üzerinde yapılan aramada, ceketinin iç cebinden 1 adet altın sikke, aracında yapılan aramada ise araçta bulunan ceketin cebinden 1 adet altın sikkenin ele geçirildiği, davaya konu eserlere ilişkin raporun Müze Müdürlüğünde görevli arkeologlar tarafından hazırlandığı, sanıkların savunmalarında, 4 adet altın sikkenin çocukları tarafından bulunarak eve getirildiği, sanık ...'...

Mahkemece belirtilen bu takılardan varlığı kanıtlanan, 10 adet bilezik, 46 adet çeyrek altın, 2 adet Ata Lira ve 1 adet inci sete yönelik talep kabul edilmiş; ancak dava dilekçesinde talep edilmeyen 1 adet Trabzon set takımı, 14 ayar 1 adet zincir ve 1 adet Reşat altın için de kabul kararı verilmiştir. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına karar veremez (HMK. mad. 26/2). Durum böyleyken, mahkemece talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir....

nin kollukta alınan ifadesinde sanığın elinde herhangi bir torba veya eşya olmadığını beyan ettiği, olaydan bir gün sonra 02.02.2021 tarihinde ifadesi alınan katılanın, tutanak içeriğinin aksine evden 8 çeyrek altın, 2 tam altın, 10 tane gram altın, 1.000,00 USD, 400,00 Euro ve 5.000,00 TL paranın çalındığını beyan ettiği ve bu beyanını kovuşturma aşamasında tekrar ettiği halde Mahkemece hazırlık ifadesi ile çelişki olmadığı belirlemesi zapta geçilip, bir celsede sona eren kovuşturmada 01.02.2021 tarihli tutanak duruşmada tartışılmadan ve tutanak imzacıları dinlenmeden sorguda suçlamayı kabul eden ve hırsızlık için girdiği evden sadece 1 adet eski yüzük ile 350,00 TL para aldığını, yüzüğü kuyumcuya bozdurduğunu, tahliye olursa borç alıp zararı karşılamaya hazır olduğunu beyan eden sanığın, 8 çeyrek altın, 2 tam altın, 10 tane gram altın, 1.000, 00 USD, 400,00 Euro, 5.000,00 TL parayı aldığının kabulü ile “suç konusunun önem ve değeri” ve “meydana gelen zararın ağırlığı” da gerekçe gösterilerek...

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2018 NUMARASI : 2017/236 ESAS 2018/62 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin evden ayrılırken yanına almadığı 1 adet 14 ayar 180 TL'lik altın kelebek kolye, 900,00 TL'lik Allah yazılı altın kolye, 1.200,00 TL'lik tektaş altın yüzüğün aynen iadesini ya da bedelini, yine düğünde davacının anne, baba ve kardeşinin geline taktığı yaklaşık 50 gr ağırlığından toplam 6.197,00 TL değerinde 4 adet altın bilezik, toplam 80 gr ağırlığında kayınvalide ve görümcenin taktığı toplam 9.915,00 TL değerinde 4 adet altın bilezik toplam 5.481,00 TL değerinde düğün ve nikahta takılan 27 adet çeyrek altın toplam 2.080,00 TL değerinde 5 adet yarım altın, 4.160,00 TL değerinde 5 adet tam altın, yaklaşık 2.500,00 TL değerinde kayınvalidenin evinde muhafaza altına alınan altın gerdanlık set, düğünde takılan 6.900,00TL nakit para, davacının halasının ve teyzesinin...