sonra olmak üzere gider pusulaları düzenlendiği, altın alım satımına ilişkin olarak gösterilen işlemlerin aslında altın alım satımına dayanmadığı kredi kartlı ve nakit işlemlerin gerçekte para satışı olduğu, dolayısıyla altın satışı ve alışı olarak düzenlenen belgelerin tamamının sahte olduğunun belirtilmesi, sanığın işyerinde mali polis tarafından yapılan aramada, başka şirketlere ait kaşe, vergi levhası, beyanname ve çok sayıda muhtelif şahıslara ait kredi kartı borcu ödemesine yönelik slipler bulunması karşısında; suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; 1- Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin örneklerinin dosya içine konulması, 2- Emanetin 2013/243, 244, 246 ve 248 sıralarında kayıtlı fatura ve gider pusulalarının duruşmada incelenerek ve gerekirse sliplerden kredi kartları sahiplerinin belirlenmesi yönünde bankalara müzekkere yazılarak kredi kartı kullanılan kişilerin...

e karşı dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün” , “20 gün” ve " 16 gün" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla“ 5 gün” , “ 1 gün” ve “ 1 gün” adli para cezası ibaresinin eklenmek ve aynı hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 50/1a ve 52/2 maddelerinin uygulanmasına ilişkin paragrafların tamamen çıkartılarak yerine "Sanık hakkında verilen 3 ay 10 gün kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın sosyal ve ekonomik durumu, kişiliği, yargılama sürecindeki pişmanlık ve suçun işlenme özellikleri dikkate alındığında 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a ve 52/ 2 maddeleri uyarınca 1 gün karşılığı takdiren 20,- TL'den hesaplanarak 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", paragrafı ve "Sanık hakkında verilen "1 gün" adli para cezası 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca 1 gün karşılığı takdiren 20,TL'den hesaplanarak "20,TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesi eklenmek sanık hakkında şikayetçi...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 3 kez TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 07/09/2012 tarihinde katılan ...'ün kuyumcu dükkanına giderek bir adet bileziği 22 ayar altın bilezik olduğunu söyleyerek 578 TL karşılığında sattığı; bu eyleminden yaklaşık bir saat sonra katılan ...'ın işyerine giderek aynı şekilde bir adet altın bileziği bozduracağını söyleyerek 610 TL karşılığında satış yaptığı; bu eylemlerinden bir gün sonra sanığın bu kez katılan ...'ya aynı yöntemle gerçekte altın içermeyen bileziği 620 TL karşılığında sattığı; katılanların bilezikleri atölyeye gönderdiklerinde 22 ayar altın görünümlü ancak altın olmadıklarını öğrendikleri, bu suretle sanığın katılanlara karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....

Davacı vekili, 30/12/2020 tarihli açıklama dilekçesinde özetle; dava konusu ziynet eşyalarının "11 adet 22 ayar 20'şer gram burma bilezik (88.000,00 TL), 5 adet 22 ayar 10'ar gram normal bilezik (20.000,00 TL), 1 adet 14 ayar 35 gram kolye ve küpeden oluşan altın set takım (14.000,00 TL), 80 adet çeyrek altın (52.320,00 TL), 6.800,00 TL ve 2750 Euro'dan (21.340,00 TL) oluşan nakit para ve imam nikahında mehir olarak takılan 100 gram altın (40.000,00 TL)" olduğunu beyanla, dava değerini 242.460,00 TL olarak beyan etmiş, ıslah haklarını saklı tutarak bu miktar üzerinden harcı tamamlamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "... Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, tanık beyanları ve dosya içeriğine göre, davacının ziynetlerin zorla elinden alındığını, davalı tarafından rızası dışında bozdurulduğunu veya evden ayrılırken yanında götürmediğini ispatlayamadığı" gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- )Her iki tarafın, ziynet alacağı davasına ilişkin sair istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK 353/1- a-4- 6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesinin 25/01/2022 tarih, 2019/210 Esas ve 2022/8 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının ziynet alacağı davasına yönelik olan 8. bendin, 9. Bentteki ziynet alacağı davasının harcına ilişkin kısmının, 10....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2017/466 ESAS - 2021/858 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 25/09/2005 tarihinde evlendiklerini, düğün ve nişan törenlerinde müvekkiline nişan merasiminde 13 adet çeyrek altın, 1 alyans, 1 tek taş yüzük, düğün sırasında 45 adet çeyrek altın, 5 tane büyük tam altın, 7 tane 22 ayar her biri 25 gram kalın burma bilezik, 3 tane hediyelik bilezik, 1 adet takı seti (bir çift yüzük künye), 1 adet altın saat ve 12 adet kapalı zarf ve 265,00 TL para takıldığını, davalının çeşitli nedenlerle bu ziynetleri kullandığını, söz konusu ziynet eşyalarıyla iş yeri açtığını, ziynetlerin müvekkilinin kişisel malı olduğunu belirterek, ziynet eşyalarının...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının 200 gram mehir altını ve düğünde takıldığını iddia ettiği altın ve paraların öncelikle aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelini talep ettiği, ıslah dilekçesi ile dava değerini 186.142,50 TL olarak ıslah etmek sureti ile bu miktar üzerinden dava harcını yatırdığı görülmüş ise de, aynen iade talebinin eşyanın gerçek değerini kapsadığı, bilirkişi raporunda 200 gram mehir altını bedeli (90.200,00 TL) ve düğünde takılan altın ve paraların bedeli olan (174.149,50 TL) olmak üzere toplam 264.349,50 TL üzerinden üzerinden aynen iade talebine yönelik olarak harç yatırılması gerekirken sadece 186.142,50 üzerinden harcın yatırıldığı bakiye harcın tamamlattırılmadığı görülmekle davacıya aynen iade talebine yönelik olarak bakiye harcın tamamlattırılması için Harçlar Kanunu 30- 32 maddesine göre süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması harç tamamlandığı taktirde davanın kısmen kabul kısmen red miktarının buna göre belirlenmesi gerekmektedir...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle CMK’nın 223/8 maddesi gereğince düşme Dolandırıcılık suçundan uzlaşma nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kimliği tespit edilemeyen bir şahısla birlikte, tarlasında çift sürmekte olan katılanın yanına gittikleri ve katılana uydu aracılığıyla tarlasında altın tespit ettiklerini, bunların içerisinde altın kemer, İncil ve iki kova altın olduğunu, İtalya'dan bir papazın gelip sadece kemer ve İncili alacağını, altınların katılana kalacağını söyledikleri, tarihi eser olmayan pirinçten yapılmış, Viking heykeli, ...heykeli ve Meryem Ana Heykelini emanet olarak katılana verdikleri, ayrıca papazı İtalya'dan getirebilmek için para gerektiğini söyleyerek 15.000 TL para istedikleri, bunun üzerine katılanın sanığa ait hesaba 04/10/2010 tarihinde 8.400 TL, 06/10/2010 tarihinde ise 2.980...

Aile Mahkemesinin 2016/1103 Esas ve 2017/758 Karar sayılı ilamı ile boşandığını, işbu kararın kesinleştiğini, müvekkiline hediye olarak bir takım ziynet eşyaları (Adana burması olarak tabir edilen 8 adet her biri 20 gram ağırlığında altın bilezik, 1 adet 40 gram ağırlığında altın bilezik, Adana burması olarak tabir edilen 2 adet her biri 20 gram ağırlığında altın bilezik, 1 takım kolye, bileklik ve küpeden oluşan altın set, 20 adet çeyrek altın) takıldığını, bu altınların davalıda olduğunu, taraflar evlendikten sorıra 2016 model Opel Astra marka 34 XX 740 plakalı aracı edindiklerini, bu aracın davalı adına tescil edildiğini, TMK 222/3 gereği bu aracın edinilmiş mal olduğunu, taraflar ayrı yaşarken boşanma davası açılmadan hemen önce 2016 yılında aracın davalının babasına muvazaalı olarak devredildiğini, MK 229/2 gereğince bu işlemin müvekkilinin alacağının azaltmak kastıyla yapıldığını ve eklenecek değer olduğunu, araç alınırken müvekkilinin biriktirdiği 5.000,00 TL'yi eşine verdiğini...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2021/1006 ESAS, 2022/754 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 01.07.2018 tarihinde evlendiklerini ve davalı tarafın kusurlu davranışları sonucunda boşandıklarını, boşanma kararının temyiz incelemesinde olduğunu, tarafların düğün töreninde aile ve akrabalar tarafından 9 adet bilezik ,10 adet yarımlık altın dizili kolye ,1 adet altın kaplama saat,1 adet tuğralı kolye , İnce altın kolye ,bir adet altın künye ile sayısı yargılama esnasında ortaya çıkacak adette çeyrek altın , gram altın , yarım altın takılmış ayrıca taraflara 100 EURO,ve bir miktar TL ile üç adet para...