Bankasında (Vadesiz) altın cari hesabı olduğu, bakiye 280,94 gram altın alacağı olduğu, aynı hesapta mevcut 250 gram altınla açılan 92 günlük katılım hesabı (Vadeli) hesabından ise 22.07.2016 itibarıyla 251,42 gram olmak üzere davalıdan toplam 532,36 gram altın alacağı olduğu, yine davacı katılım hesap sahibinin davalıdan 22.07.2016 faaliyet izinin kaldırılma tarihi itabıyla (Bu tarihe kadar kar payı işletildiğinde) 532,36 gram altın alacağının aynı tarihli ... piyasasında oluşan 1 gram = 130,22835 TL’den 69.328,36 TL alacağı olduğu hesaplanmış olduğundan, söz konusu tutara 22.07.2016 tarihinden 16.11.2017 iflas tarihine kadar yıllık % 9 yasal faiz işletilerek; Davacı altın katılım hesabı sahibinin davalı müflis bankadan, faaliyet izninin kaldırılma tarihi 22.07.2016 itibarıyla 532,36 gram altın alacağı olup, söz konusu tutarın aynı tarihteki ... kurundan TL’ne çevrilmesiyle oluşan 69.328,36 TL’ne 16.11.2017 iflas tarihine kadar yasal faiz işletildiğinde iflas masasına kaydı mümkün alacak...

harcamalarında kullanıldığı" iddiasında bulunmuş davalı erkek ise; tahkikat aşamasında verdiği dilekçesi ile; onsekiz adet çeyrek altın, bir adet yarım altın ve iki adet cumhuriyet altının evlilik birliği içerisinde borçlara verildiğini, diğer ziynet eşyalarının ise davacı kadın tarafından evden ayrılırken yanında götürüldüğü savunmasında bulunmuştur....

İlk derece mahkemesince; davacının davasının kısmen kabulü ile; davacının davalıdan 7 adet 20'şer gram 22'şer ayar (toplam 140 gram) üçlü burma altın bilezik, 5 adet 10'ar gram 22'şer ayar (toplam 50 gram ) altın bilezik, 5 adet 10'ar gram 22'şer ayar (toplam 50 gram ) altın bilezik nedeni ile alacaklı olduğunun tespitine, öncelikli olarak 7 adet 20'şer gram 22'şer ayar üçlü burma altın bilezik, 5 adet 10'ar gram 22'şer ayar (toplam 50 gram) altın bilezik, 5 adet 10'ar gram 22'şer ayar altın bileziğin aynen iadesine; aynen iadesinin mümkün olmaması halinde toplam 47.088,00 TL ziynet bedelinin 1.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 26.12.2018 tarihinden, 46.088,00 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 16.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili; ziynet alacağı davasının tamamının kabul edilmesi gerektiğine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....

Davalı erkek varlığı kanıtlanan ve mahkemece kabul edilen ziynetler dışında 46 adet çeyrek altın ile 3 adet yarım altın da kendisine ait kasadan çıkardığını ve gram altına çevirip bankaya yatırdığını, ziynetlerin karşılığını eşine ödediğini belirtmiştir. Davalı erkek varlığını kabul ettiği bu ziynetlerin karşılığını eşine ödediğini gösterdiği delillerle ispatlayamamıştır. O halde mahkemece kabul edilen 5 adet 20'er gram 22 ayar bilezik, 3 adet 30'ar gram 22 ayar bilezik, 1 adet 25 gr 22 ayar bilezik ile birlikte 46 adet çeyrek altın ve 3 adet yarım altının da dava tarihi itibariyle değerlerinin tespiti için bilirkişi raporu alınmak suretiyle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına, aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına, müvekkili lehine 100.000,00 TL maddi tazminata, düğünde müvekkiline 11 adet 22 gram 22 ayar bilezik, 22 ayar yarım altın çerçeveli kolye ile birlikte 70 cm halep altın zincir, 3 yüzük, 1 çift küpe, 7 tane yarım altın, 2 tam altın, 80 tane çeyrek altın ve 15.000,00 TL altın takıldığını, yine gelenek gereği annesi tarafından müvekkile ayrıca 2 adet ata altın ev ziyaretinde hediye edildiğini, bu takı ve paraların davalı yanca alındığını, iş bu ziynet ve takıların aynen iadesini; mümkün olmaması takdirde değerinin müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Cevap ve karşı dava dilekçesi: Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddini, karşı davanın kabulü ile çocuğun velayetinin müvekkiline bırakılmasını talep etmiştir....

Açık duruşmaya başlandı ve taraflardan kimsenin gelmediği anlaşılmakla işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacıya nişanda toplam 59 gram altın takıldığını, söz yüzüğü ve alyans takıldığını, söz yüzüğü ve alyansın davacıda bulunduğunu, bunlarla ilgili taleplerinin olmadığını, kınada 10 adet çeyrek altın ile 250,00 TL para takıldığını, düğünde ise 11 adet bilezik takılmış olup bunların toplamlda 264 gram olduğunu, 9 adet çeyrek altın, 1 adet cumhuriyet altın, 5.500,00 TL de nakit para takıldığını, bu nedenle altın bedelleri olan 24.000,00 TL ile nakit para olan 5.750,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı vekili, dava dilekçesinde belirttiği ziynetlerin davalıda kaldığını ve geri iade edilmediğini belirterek dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynetlerin mevcutsa aynen mevcut değilse bedelinin tahsilini istemiş ve dava dilekçesinde dava değeri olarak 5.000 TL gösterip harcınıda bu bedel üzerinden yatırmıştır. Davalı vekili verilen kesin süre içinde delil bildirmemiştir. Davacıya düğünde takılan 7 burma,1 meğa, 2 adet 22 ayar bilezik (toplam 10 adet) 2 set,7 tam altın, 5 yarım altın ve 29 çeyrek altının davalı yedinde olduğu, döviz ve paranın davalıda kaldığının kanıtlanamadığı mahkemenin de kabulündedir. Ziynetler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış bilirkişi ... 27.2.2012 tarihli raporunda ziynetlerin değerini belirlemiştir....

ve tanık ...’un FETÖ yapılanması içinde yer alan şahıslardan olduğunu, daha önce bu şahısların evlerinde kaldığını ve kendisinden kira ve benzeri nedenlerle para istediklerini alacaklarına karşılık kendisine ait altın yüzük ve bilekliği vermek durumunda kaldığını, daha sonra evden ayrılırken kendisine ait yüzük ve bilekliği geri aldığını beyan etmesi karşısında katılan ve dosyada yer alan diğer tanıkların Fetö yapılanması içinde yer alıp almadığı, haklarında bu konuyla ilgili soruşturma veya dava açılıp açılmadığı hususlarının birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında beraat veya TCK'nın 144/1-b maddesine uyan alacağın hukuki ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı hususunda, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan sanık hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oyçokluğu...

Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya mehir karşılığında 4 adet 22 ayar 25 gram burma bilezik, 1 adet set takıldığını, ayrıca düğünde 3 adet 22 ayar 25 gram burma bilezik takıldığını, bunlardan davacının dayısının taktığı bileziğin evde kaybolduğunu, düğünde 4 adet 22 ayar 20- 25 gram burma bilezik, 20 adet yarım altın, 30 adet çeyrek altın ve 5.000,00 TL para takıldığı iddiasının doğru olmadığını, 4 adet bileziğin 9- 11 gram ağırlığında 14- 14 ayar hediyelik bilezik olduğunu, 55 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın ile 1.300,00- 1.500,00 TL civarında nakit para takıldığını, düğünde takılan nakit paranın balayında harcandığını, tüm altınların ise bozdurularak dava konusu iki dükkanın alındığını, tarafların hiçbir zaman 50.000,00 TL tutarında ortak birikimleri olmadığını, Parşe Yapı Ltd. Şti.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından her iki boşanma davası ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde 8 adet bilezik bedeli talep etmiştir. Alınan bilirkişi raporunda, fotoğrafların incelenmesi neticesinde talep edilenler haricinde 11 çeyrek altın ve 1000 TL para takıldığı belirtilmiştir....