"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/11/2012 tarih ve 2011/433-2012/290 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Kmail ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, 19/09/2011 tarihinde saat 16.30 sularında davalı bankanın müdürünün odasına giderek 65.000 TL teslim ettiğini, banka müdürünün kendisine ana para korumalı altın fonu alalım dediğini, kendisinin de bunu kabul ettiğini, yazılı talimat vermeksizin bankadan ayrıldığını, bir sonraki iş günü banka şubesinde adına ana para korumasız altın fonu alındığını gördüğünü ancak kendisinin ana para korumalı altın fonu alınmasını istediğini, ana para korumasız altın...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2022/143 ESAS 2022/301 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 6 adet 40 gram altın bilezik, 1 adet tuğralı zincirli kolye, 1 çift küpe, 1 küçük resimli altın, 15 adet çeyrek altın, 10 adet yarım altın ve 2.000,00 TL nakit para takıldığını, bu ziynetlerin davalı tarafından müvekkilinin rızası dışında bozdurularak araç alımında kullanıldığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 100,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve dava değerini 17/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 38.495,00 TL olarak ıslah etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, düğününde 51 adet çeyrek altın, 12 adet yarım altın, 3 adet tam altın, 1 adet 1 gram altın, 17 adet bilezik, pırlanta set, inci set, altın set, tektaş pırlanta (0,32 karat) ziynet ve bir miktar paranın takıldığını, altın ve paraların Akbank... Şubesinde kiralanan ortak kasaya konulduğunu ancak davalının haber vermeden altın ve paraları zilyetliğine geçirdiğini, kasada çiftin ortak parası olarak da 1100 TL ve 600 USD'nin olduğunu, kasaya alınan paranın yarısı ile ziynetlerin aynen, olmadığı takdirde bedellerinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından her iki boşanma davası ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde 8 adet bilezik bedeli talep etmiştir. Alınan bilirkişi raporunda, fotoğrafların incelenmesi neticesinde talep edilenler haricinde 11 çeyrek altın ve 1000 TL para takıldığı belirtilmiştir....

Bu durumda; davacı kadının varlığını ve davalı tarafça bozdurulduğunu iddia ettiği ziynet eşyalarından 25 adet çeyrek altın ve 5 adet yarım altın yönünden davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. Ancak davacı kadın dava dilekçesinde açıkça yemin deliline de dayanmış olup, mahkemece, kadının ziynet alacağı davasında 25 adet çeyrek ve 5 adet yarım altın ile ilgili olarak davacı kadına yemin teklif etme hakkı bulunduğunun hatırlatılması, yemin teklif edildiği takdirde ise usulünce yemine ilişkin yargılama işlemlerinin yerine getirilmesi (HMK m.227- 238) ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekmektedir. Kabule göre de; Davacı kadın vekili, 09.08.2018 tarihli ziynet alacağı taleplerini içeren karşı dava dilekçesinde; ziynet alacağı bedeline yasal faiz işletilmesi talebinde bulunmuştur....

Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya mehir karşılığında 4 adet 22 ayar 25 gram burma bilezik, 1 adet set takıldığını, ayrıca düğünde 3 adet 22 ayar 25 gram burma bilezik takıldığını, bunlardan davacının dayısının taktığı bileziğin evde kaybolduğunu, düğünde 4 adet 22 ayar 20- 25 gram burma bilezik, 20 adet yarım altın, 30 adet çeyrek altın ve 5.000,00 TL para takıldığı iddiasının doğru olmadığını, 4 adet bileziğin 9- 11 gram ağırlığında 14- 14 ayar hediyelik bilezik olduğunu, 55 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın ile 1.300,00- 1.500,00 TL civarında nakit para takıldığını, düğünde takılan nakit paranın balayında harcandığını, tüm altınların ise bozdurularak dava konusu iki dükkanın alındığını, tarafların hiçbir zaman 50.000,00 TL tutarında ortak birikimleri olmadığını, Parşe Yapı Ltd. Şti.'...

müvekkilinin davacı-daavlıya bilezik aldığını, 6 adet bilezik 19- 20 gram, 3 adet 12- 13 gram ve 1 adet 9- 10 gram bilezik olmak üzere davacı-davalıya ödemeyi kabul ettiklerini beyan ederek altın alacağı davası hususunda da kabul ettikleri şekilde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, 100.000,00 TL maddi-100.000,00 TL manevi tazminata, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk lehine aylık 1.000,00 TL tedbir/iştirak nafakasına karar verilmesini, müvekkili ve çocuğun müşterek hanede oturma ve ev eşyalarının müvekkilinde kalmasına, 11 adet altın bilezik, 1 tane çeyrek dizdirme (20 çeyrekten oluşan), 40 adet çeyrek altın, 2 adet yarımlık olan ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedeli olan 4.000,00 TL, düğüde takılan 10.500,00 TL para olmak üzere toplam 14.500,00 TL, ayrıca ev ve özel eşyaların bedeli olan toplam 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

boşanma ve davacı-karşı davalı kadının ziynet ve eşya alacağı davalarının yapılan yargılaması sonucu her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, eşya alacağı davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ziynet alacağı davasının reddine dair verilen ilk hüküm tarafların temyizi üzerine Dairemizin 2015/19456 Esas ve 2016/10690 Karar sayılı ve 31.05.2016 tarihli ilamı ile ziynet alacağı davasının kabul edilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, diğer yönlerden onanmıştır....

Adana burma bilezik,1 adet altın saat,36 çeyrek altın, 5 adet bilezik,5 adet kolye,1 çift küpe ,2 adet yüzük,1 adet yarım altın,6.500 TL nakit para takıldığı, davalı erkek tarafından alınıp bozdurulduğu ve daha sonra kadına iade edilmediği anlaşılmaktadır....