den 26.10.2009 tarihinden itibaren, davalı Altın Safran Tur. ve İnş. Tic. A.Ş.'den 02.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, davanın davalı ...Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili, davalı ...Ş. vekili ve Altın Safran Tur. ve İnş. Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. B. Bozma Kararı Dairemizin 17.12.2018 tarihli, 2017/793E.,2018/7944 K. sayılı kararı ile davacı vekilinin ve davalı Altın Safran Tur. ve İnş. Tic. A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya, Altın ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki eşya, altın ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...... Aile Mahkemesi'nden verilen 18.11.2014 gün ve 477/979 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde davalı adına edinilen araç, Oyak Yardımlaşma sandığındaki para, mehir senedine dayalı eşya ile kişisel eşya nedeniyle 15.000.00 TL alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12.06.2014 tarihinde ıslah dilekçe ile talep miktarını artırarak 33.116.00 TL alacağın davalıdan davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, mehir senedindeki eşyaların otak mal olduğu, aracın evlilik birliği içinde satıldığı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ziynet eşyalarının müvekkilinin elinden rızası dışında alınarak bir kısmının davalı tarafından bozdurulduğunu, bir kısmının da davalıda kaldığını belirterek her biri 40 gram ağırlığında 6 adet adana burması bilezik, 90 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 2 adet cumhuriyet altını, 2 adet altın küpe, 3 adet altın yüzük, 1 adet altın künye ve 1 adet saatin aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2016/788 E 2019/907 K DAVA KONUSU : Katılma Alacağı, Ziynet Alacağı - Ev Eşyası Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı-birleşen davacı erkek vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
Davacı kadın dava dilekçesinde; düğünde 1 adet set, 9 adet bilezik, 2 adet künye, 14 adet tam altın, 15 adet yarım altın, 39 adet çeyrek altın ve yaklaşık 10.000,00 TL nakit para takıldığını, bir kısmı ile düğün salonu ödemesi yapıldığını, bir kısmının ise kayınvalide tarafından alındığını iddia etmiş, davalı koca ise; iddia edilen kadar altın takılmadığını, takılanların ise kadında olduğu savunmasında bulunmuştur....
ın; TCK'nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası Sanık ... 'ın; TCK'nın 157/1, 168/2 , 62/1, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 5.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar... ile ...'ün fikir birliği içerisinde hareket ederek 1.100 gram ağırlığında külçe altını, 50.000 TL karşılığında mağdura satmayı teklif ettikleri, mağdurun alacağı külçe altını kontrol etmek istediğini söylediği, sanığın beraberinde getirdiği külçe altından bir matkap vasıtasıyla bir miktar altın alınarak müştekiye verildiği, mağdurun numune olarak aldığı altını bir kuyumcuya gösterdiği, gerçek altın olduğunu anladığı, bir gün sonra külçe altını almak için anlaştıkları, belirlenen yerde buluştukları, mağdurun 50.000 TL para vererek külçe altını sanık ...'...
davacıya 08.12.2017 tarihinde 87.000 TL iade ettiği,davacının ödediği 121.900.00 TL nakit ve 88,44 gr altın alacağının geri ödenen 87.000 TL dan mahsubu sonrası davacının 34.900,00 TL para ve 88,44 gr altın alacağının kaldığı belirlenmiştir,Davacı tarafça her bir alacak yönünden ayrı takip yapılmıştır....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme tarafından hükmolunan ortak konuta aile konutu şerhi konulmasına ilişkin kararın boşanma hükmünün kesinleşmesiyle hukuki geçerliliğini yitireceğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı erkeğin ve davalı ...’un aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, ziynet davasıyla 11 adet Adana burma bilezik, 1 adet kol saati, 2 adet altın yüzük ve 2 adet altın küpe talep etmiştir. Mahkemece kadının ziynet davasının kabulüyle; 11 adet 20 gramlık Adana burması 19.800,00 TL, 1 adet kol saati 80,00 TL, 2 adet 3 gramlık 14 ayar altın yüzük 480,00 TL, 2 adet 3 gramlık altın küpe 240,00 TL tutarındaki ziynetlerin davacı-karşı davalı ...’a aidiyetine, bu ziynet eşyalarının bulunmaları halinde aynen, mevcut olmamaları halinde bedelleri toplamı olan 20.600,00 TL'nin davalı karşı davacılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından ziynet alacağının kabulü, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde; sadece 22 ayar 7 adet bileziğin aynen, mümkün olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini talep etmiş, dava dilekçesinin içeriğinde düğün merasiminde 80 adet çeyrek altın ve 7.000-8.000 TL civarında nakit paranın takıldığını, bunlara ilişkin dava ve talep hakkını saklı tuttuğunu beyan etmiş, sonradan da çeyrek altın ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, yoksulluk nafakası, maddi tazminat ve ziynet alacağının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırması tutanaklarından davacı- karşı davalı erkeğin bankada çalıştığı ve aylık gelirinin 1.500 TL olduğu, davalı- karşı davacı kadının ise kargo şirketinde çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde gelirinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır....
