Bölge adliye mahkemesince; davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının tanık beyanlarının soyut ve duyuma dayalı olduğu, bu nedenle kadının ziynet alacağı davasını ispat edemediği gerekçesiyle kadının ziynet alacağı davasını reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-karşı davacı erkek tanıklarından davalı-karşı davacı erkeğin annesi Pembe "Düğünde takılan tüm para ve takıları bir poşete konularak taraflara teslim ettiklerini ve kadının sonradan bunları erkekten aldığını duyduğunu"; davacı-karşı davalı kadın tanıklarından .......

gerekçesi ile; "1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, bilirkişi Varol Astarcıoğlu'nun 05/12/2021 tarihli raporunda belirtilen 6 adet 20 gram 3 burgulu bilezik (29.756,40 TL), 2 adet tam altın (7 gramx2 adet) (3.471,58 TL), 1 adet 4 gram 14 ayar altın alyans yüzük (633,44 TL), 1 çift 14 ayar altın küpe (633,44 TL), 1 adet altın kaplama saatin (100,00 TL ) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde 34.594,86 TL'nin 5.000,00 TL 'sinin dava tarihinden kalan 29.594,86 TL'nin ise ıslah tarihi olan 20/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davacının eşyalara yönelik talebinin reddine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili, reddedilen eşya alacağı davasının kabulü ve vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; taraflar arasındaki boşanma davasında davacıya ait olup davalının bozdurup kullandığı altınların dava dışı kaldığını, 2005 yılındaki düğünde davacıya önemli miktarda altın takıldığını, davacının evlenmeden önce de altınları olduğunu, davalının evlilik devam ederken davacının bilezik ve künyesini bozdurarak araç aldığını, bu aracı 5-6 ay kullanıp sattığını ve bir başka araç aldığını, bu aracı alırken davacıyı arayarak davacıya ait seti araç için peşinat yaptığını daha sonra tüm altınlarını alıp davacıya vereceğini söylediğini, ancak davalının bozdurduğu altınların yerine yenilerini almadığını,altınların 15 adet 22 ayar 248,50 gr altın bilezik, 22 ayar 30,501 gr altın bileklik, 22 ayar 51,001 gr.hasır altın takı seti, 14 ayar 13,001 gr.altın bilezik ve 2 adet 18 ayar altın yüzük olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bu ziynet eşyalarının aynen iadesini; olmadığı takdirde ise bedelinin davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "....davacı asil ve davalı Bekir Kürşat arasında taşınmaz satımından kaynaklı yazılı olmayan bir sözleşme bulunduğu ve 145.000,00 TL'ye anlaştıkları hususunda husumet bulunmamaktadır. Husumet davacı asilin ne kadar alacağı olduğu hususunda bulunmaktadır....

Somut olayda; Davacının boşanma dava dilekçesinin açıklama kısmında düğün günü şahsi eşyalarına ilişkin çeyiz senedi düzenlendiğini, söz konusu senette 10 adet altın bilezik, 2 adet altın takı seti, kolye, yüzük, küpenin kendisine ait olduğunun tespit edildiğini, altınların bir kısmının araba alınırken bozdurulduğunu kalan kısmının da İş Bankasına altın hesabına yatırıldığını, araba alınırken bozdurulan 20 gramdan 10 adet üçlü burma altın bilezik, 2 adet altın takı seti, kolye ve küpe olmak üzere toplam 200 gram altın bedeli olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.000 TL altın bedeli talep ettiklerini, sonuç kısmında davacıya ait altınlardan kalan kısmı için İş Bankasında açtırmış olduğu, altın hesabında kayıtlı olan( 10 adet altın bilezik, 2 aet altın takı seti, kolye, küpe) bedeli olarak 30.000 TL talep ettiklerini beyan ettiği, Dosyanın ziynet eşyaları ile katılma alacağı yönünden boşanma dosyasından tefrik edilerek Şefaatli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/07/2015 tarih ve 2015/1019-2015/1016 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz talep eden vekili, genel kredi sözleşmelerine istinaden karşı taraf borçluların müteselsil kefaletleri ile ... Kye müvekkilince altın kredileri kullandırıldığını, borç ödenmediği için kredi hesaplarının kapatıldığını, ihtarname keşide edildiğini, alacağın ödenmediğini iddia ederek ihtarname tarihi itibariyle altın ons fiyatı üzerinden hesaplanan 509.751,94 TL için ihtiyati haciz talep etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından tespit ve eda davasının birlikte açıldığını, her iki davanın birlikte açılmasının mümkün olmadığını, cevap dilekçesinde yemin ve istibdat deliline dayanılmasına rağmen bu konuda hiçbir hatırlatma yapılmadan davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının dava dilekçesinde düğünde gelin ve damada takılan toplam 8 adet 20'şer gram bilezik, 1 adet 40 gram set, 3 adet 12'şer gram bilezik, 27 adet çeyrek altın ve para yönünden aynen iade, olmadığı takdirde bedel talebinde bulunduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile davacının talebine konu ziynet eşyalarının ve paranın toplam değerinin 119.654,00 TL olarak belirlendiği, davacının davasını sadece gelinin üzerine takılan ziynet ve para değeri üzerinden 111.174,00 TL olarak ıslah ettiği görülmüştür....

Davalı-karşı davacı kadın vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata, düğünde takılan ziynet eşyaları için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL ziynet alacağına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili, 02.10.2018 tarihli dilekçesinde; dava konusu ettikleri ziynet eşyalarını; 203 gram 22 ayar bilezik, 2 tam Cumhuriyet altını, 1 yarım altın, 14 çeyrek altın, 1 gram altın ve 2.000,00 TL nakit para olarak açıklamıştır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2020/136 ESAS-2021/231 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davacı/davalı kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminata, düğünde takılan 6 adet kalın altın bilezik, 2 adet ince altın bilezik, 2 adet altın künye, 4 adet altın yüzük, 2 adet reşat altın, 1 adet beşi birlik altın, 2 çift altın küpe ve müşterek çocuğa ait 5 adet çeyrek altının davalı/davacı erkekte olduğunu belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalı/davacı erkekten tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir...

altın ( 2.793,00 TL ), 38 adet çeyrek altın (8.844,50 TL ), nakit para 1.500 TL, 300 İsviçre Frangı ( 1.121,40 TL) ve 100 ABD doları (372 TL) olmak üzere toplam 15.030,90 TL değerindeki takıların dışında kalan davacı kadına takıldığı anlaşılan 6 adet 22 ayar toplam 120 gram geniş desenli bilezik ( 15.960,00 TL), 4 adet 22 ayar toplam 32 gram bilezik ( 4.256,00 TL), 1 adet 22 ayar toplam 20 gram burma bilezik ( 2.660,00 TL), 5 adet 14 ayar toplam 20 gram hediyelik bilezik ( 1.662,60 TL), 1 adet 14 ayar toplam 45 gram bileklik, küpe ve kolyeden oluşan set takımı ( 3.740,85 TL ancak, taleple bağlılık ilkesi gereği 3.500,00 TL ), 1 adet bayan kol saati ( 400 TL), 4 adet yarım altın (1.862,00 TL), 22 adet çeyrek altın ( 5.120,50 TL), nakit para toplam ( 2.000 TL), 300 İsviçre Frangı (1.121,40 TL) ve 300 ABD doları ( 1.116,00 TL) olmak üzere toplam 39.658,50 TL değerindeki ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 39.658,50 TL'nin dava tarihi olan 02/02/2017 tarihinden...