Bankasından kiralanan kiralık kasaya konulduğu, ziynet eşyalarının davalıda kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 4 adet lira altın (4*568,00=2.272,00 TL)6 adet yarım lira altın (6*284=1.704,00 TL) 75 adet küçük altın (75*142,00=10.650,00 TL) 1 adet altın saat (200,00 TL) 8 adet her biri 14'er gram şanel model altın bilezik (112 gram *83=9.296,00 TL) 1 adet 16,5 gram burma bilezik (16,5*83=1.369,50 TL) 1 adet ... takı seti (13.020,00 TL) 6 adet hediyelik bilezik (45 gram *83=3.735,00 TL)1 adet cumhuriyet altını (1.420,00 TL) 1 adet 14 ayar taşlı set takımı (3.550,00 TL) 2 adet taşlı 14 ayar kalın bilezik (4.260,00 TL) 2 adet 14 ayar normal takı seti (2.130,00 TL) 130 TL nakit para şeklindeki ziynet eşyaları ve nakit paranın aynen bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin toplamı olan 53.736,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir . 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, katkı payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....

gerekçesi ile; "1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, bilirkişi Varol Astarcıoğlu'nun 05/12/2021 tarihli raporunda belirtilen 6 adet 20 gram 3 burgulu bilezik (29.756,40 TL), 2 adet tam altın (7 gramx2 adet) (3.471,58 TL), 1 adet 4 gram 14 ayar altın alyans yüzük (633,44 TL), 1 çift 14 ayar altın küpe (633,44 TL), 1 adet altın kaplama saatin (100,00 TL ) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde 34.594,86 TL'nin 5.000,00 TL 'sinin dava tarihinden kalan 29.594,86 TL'nin ise ıslah tarihi olan 20/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davacının eşyalara yönelik talebinin reddine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili, reddedilen eşya alacağı davasının kabulü ve vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Bölge adliye mahkemesince; davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının tanık beyanlarının soyut ve duyuma dayalı olduğu, bu nedenle kadının ziynet alacağı davasını ispat edemediği gerekçesiyle kadının ziynet alacağı davasını reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-karşı davacı erkek tanıklarından davalı-karşı davacı erkeğin annesi Pembe "Düğünde takılan tüm para ve takıları bir poşete konularak taraflara teslim ettiklerini ve kadının sonradan bunları erkekten aldığını duyduğunu"; davacı-karşı davalı kadın tanıklarından .......

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "....davacı asil ve davalı Bekir Kürşat arasında taşınmaz satımından kaynaklı yazılı olmayan bir sözleşme bulunduğu ve 145.000,00 TL'ye anlaştıkları hususunda husumet bulunmamaktadır. Husumet davacı asilin ne kadar alacağı olduğu hususunda bulunmaktadır....

Somut olayda; Davacının boşanma dava dilekçesinin açıklama kısmında düğün günü şahsi eşyalarına ilişkin çeyiz senedi düzenlendiğini, söz konusu senette 10 adet altın bilezik, 2 adet altın takı seti, kolye, yüzük, küpenin kendisine ait olduğunun tespit edildiğini, altınların bir kısmının araba alınırken bozdurulduğunu kalan kısmının da İş Bankasına altın hesabına yatırıldığını, araba alınırken bozdurulan 20 gramdan 10 adet üçlü burma altın bilezik, 2 adet altın takı seti, kolye ve küpe olmak üzere toplam 200 gram altın bedeli olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.000 TL altın bedeli talep ettiklerini, sonuç kısmında davacıya ait altınlardan kalan kısmı için İş Bankasında açtırmış olduğu, altın hesabında kayıtlı olan( 10 adet altın bilezik, 2 aet altın takı seti, kolye, küpe) bedeli olarak 30.000 TL talep ettiklerini beyan ettiği, Dosyanın ziynet eşyaları ile katılma alacağı yönünden boşanma dosyasından tefrik edilerek Şefaatli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/07/2015 tarih ve 2015/1019-2015/1016 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz talep eden vekili, genel kredi sözleşmelerine istinaden karşı taraf borçluların müteselsil kefaletleri ile ... Kye müvekkilince altın kredileri kullandırıldığını, borç ödenmediği için kredi hesaplarının kapatıldığını, ihtarname keşide edildiğini, alacağın ödenmediğini iddia ederek ihtarname tarihi itibariyle altın ons fiyatı üzerinden hesaplanan 509.751,94 TL için ihtiyati haciz talep etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından tespit ve eda davasının birlikte açıldığını, her iki davanın birlikte açılmasının mümkün olmadığını, cevap dilekçesinde yemin ve istibdat deliline dayanılmasına rağmen bu konuda hiçbir hatırlatma yapılmadan davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının dava dilekçesinde düğünde gelin ve damada takılan toplam 8 adet 20'şer gram bilezik, 1 adet 40 gram set, 3 adet 12'şer gram bilezik, 27 adet çeyrek altın ve para yönünden aynen iade, olmadığı takdirde bedel talebinde bulunduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile davacının talebine konu ziynet eşyalarının ve paranın toplam değerinin 119.654,00 TL olarak belirlendiği, davacının davasını sadece gelinin üzerine takılan ziynet ve para değeri üzerinden 111.174,00 TL olarak ıslah ettiği görülmüştür....

bulalım, bende para yok, adamlar gelin diye haber gönderdiler" şeklinde söylediği, bunun üzerine 75.000 TL turarında para temin eden katılanın olay tarihinde yine temyiz dışı sanığın yönlendirmesi ile ve onunla birlikte altın satın almak için Gölcük ilçesine geldiği, akabinde sanık ... ile buluştukları, sanık ve temyiz dışı sanığın bir süre aralarında konuştuktan sonra temyiz dışı sanığın katılana "abi adamlar 11.5 kg altın getirecekler" şeklinde söylemesi üzerine katılanın yanındaki 75.000 TL tutarındaki parayı sanık ...'...

Şirketi isimli işyerini işlettiği, katılanların sanık ile bir çok alışverişleri olduğu, sanığın katılanlara tasarruf amaçlı olarak parça parça altın almaları yerine kendisine para vermelerini, karşılığında altın olarak kendisinde emaneten kalacağını ve işleteceğini, istedikleri zamanda altın olarak iade edeceğini söylemesi üzerine katılanların teklifi kabul ederek sanığa verdikleri para karşılığında sanığın kendisinde kalan emanet altın miktarını kartvizite yazıp katılanlara verdiği, sonrasında işyerini kapatıp kaçtığı olayda; Sanığın katılanların kendisine altın getirdiğini ...... parasını ödediğini, ............ ise faiz olarak 6 küçük altın verdiğini bir kısım ödemeler yaptığını savunması, katılanların işletmesi için sanığa para verdiklerini, sanığın parayı altına çevirerek hesaba yazdığını, sonrasında birçok kişiyi de benzer şekilde kandırıp kayıplara karıştığını beyan etmeleri karşısında; sanığın kastının denetime olanak verecek şekilde tespiti açısından sanık hakkında açılan benzer...