Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı kurum tarafından davacıya, dava dışı Eskişehir Spor kulübünün borçlarından dolayı ödeme emri gönderilmiş ise de, ödeme emirlerine konu borçların yargılama sırasında dava dışı Eskişehir spor kulübü tarafından yapılandırma kanunları kapsamında yapılandırıldığı, dolayısıyla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar yerinde olmuştur. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava; 24.4.1990 tarihi ile 26.5.1990 tarihi arasında davacı spor kulübü basketbol takımının oynadığı 5 maçın canlı 2 maçın banttan olmak üzere TRT Televizyonunda gösterilmesi nedeniyle, uğranılan maddi zarar karşılığı 700.000.000 TL., manevi zarar karşılığı 210.000.000 TL. ve mahrum kalınan reklam gelirleri karşılığı 2.550.000.000 TL olmak üzere toplam 3.460.000.000 TL.- zararın yayın tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. ......
Spor Klubünde profesyonel futbolcu olarak çalıştığının tespitini talep etmiş, Mahkemece; dosya kapsamında yer alan sözleşmeler ve tanık beyanları kapsamında davacının15.08.1991-31.05.1992 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde hizmet akdine bağlı olarak aralıksız çalıştığının tespitine yönelik kabul kararı verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece 07.08.2015 tarihinde açılan davaya göre yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde hak düşürücü süre irdelenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı ... Spor Kulübü ile fer'i müdahil Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Spor Kulübü'ne iadesine, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/582 KARAR NO : 2021/741 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : 2018/618 2020/458 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK Antalya İl Müdürlüğü Manavgat SGM tarafından 23/11/2018 tarihinde düzenlenen ödeme emirlerinin Manavgat Evrenseki Spor Kulübü Derneği ile ilişkili olduğunu, dernek tüzel kişiliğine yapılması gereken takibin yönetim kurulundaki yöneticilere yöneltilmesi sonucu tarafına tebliğ edildiğini, Manavgat Evrenseki Spor Kulübü Derneği altında 31/12/2011 tarihli derneğin olağan genel kurul toplantısında başkan yardımcılığı görevine seçilmiş görünse de yine aynı tarihli genel kurulda derneğin temsil ve ilzam yetkisinin kimde olacağının kayıt altına alındığını, her ne kadar başkan yardımcılığı görevi ile birlikte yer aldığı dernekte yönetim kurulunun asli ve üst...
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Manavgat Spor Kulübü ünvanlı iş yerinin kuruma olan borçlarından T1 yönetim kurulu üyeliğinin bulunduğunu, 2012/44153- 44154, 2014/53965- 53966- 29707- 29708, 2014/56237- 56238- 56442- 56443- 56441, 2013/165033, 2013/15163- 15164- 84243- 84244, 2013/22035- 22036- 22037- 22038- 55738- 55739 takip numaralı ödeme emirleri düzenlenerek 27.11.2018 tarih 16047856, 16048537, 16061482, 16061730, 16061982, 16047413, 16068352, 16070188, 16068998, 16071120, 16071400 sayı ile T1 adresine gönderildiğini ve 06.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 19.12.2018 tarih ve 17.419.892 sayılı yazı ile “bu dönemlerde yönetimde bulunmadığı gerekçesi ile” itiraz edildiğini, yapılan incelemeler neticesinde kurum işlemlerine esas teşkil eden İlçe Dernekler Büro Şefliği kayıtları ile belirtilen dönemlerde Manavgat Spor Kulübü (Vergi No: 4860179636)'nün yönetim kurulu listesinde davacının asil üye olarak bulunduğunu, yönetim kurulu üyeliği dönemine ait borçların ödenmemesi...
Spor Kulübü adına işlem yapabilmesi için temsil ve ilzam yetkisinin bulunduğu gözetilerek; bu süreyle sınırlı olarak sorumluluğunun bulunması nedeniyle, belirtilen süre kapsamında kalan alacaklar yönünden davanın reddine, kapsam dışında kalan alacaklar yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar vermek ve reddedilen kısım yönünden ayrıca 6183 sayılı Kanun m.58/5 uyarınca %10 kötü niyet tazminatına karar vermekten ibarettir. Davacı ile davalı SGK vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/16 sayılı dosyasında, ...’ın, dava dışı Altay Spor ve Eğitim Vakfının Sarnıç Belediyesi Sarnıç Güzelleştirme Derneği ve Abdurrahman Yıldız ile imzalanan 23.06.2008 tarihli 3 adet kira sözleşmesinin bulunduğunu, Altay Spor Kulübü ve sözü edilenler arasındaki kira akdinin sonlandığının doğru olduğunu beyan etmesi, yine katılanın, hisse devrinin 23.01.2009 günü yapılmasından sonra kendisine 30.05.2009 ve 04.07.2009 tarihlerinde gönderilen yönetim kurulu toplantılarına davete ilişkin tebligatları almasına rağmen kira sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle edimini yerine getirmemesine bağlı olarak bu kez paranın ödenmesinin istenilmesinden sonra şikayetçi olması, aynı şekilde imzanın katılana ait olmadığının bilirkişi raporuyla sabit olmasına rağmen, hisse devrinden menfaatinin bulunması nedeniyle onun da bir başkasına imzalatmış olmasının ihtimal dahilinde bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı sahtecilik suçunu işlediklerine...
02.01.2023 tarihinde başlayacak transfer sezonunun açılmasıyla birlikte başka kulüplere devrederek kişisel haksız kazanç sağlamak ve kulübün içini boşaltmak olduğunu, 07.01.2023 tarihinde Zonguldak Süper Amatör Ligin ikinci yarısının başlayacağı dikkate alındığında T3 Kulübü kulüp başkanı olan şahıs tarafından müsabakalara çıkamayacak duruma getirilmekte olup, bu şekilde küme düşmesini amaçladığını, Spor 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu' nun 7.maddesi uyarınca genel kurulun toplanması hakkında 5253 sayılı Dernekler Kanunu”' nun uygulanacağı açıkça düzenlendiğini, TMK” nın 84. maddesine göre kalan yönetim kurulu üyeleri veya denetim kurulu tarafından bir ay içinde genel kurulun toplantıya çağrılması gerekirken bugüne kadar hiçbir çağrı yapılmadığını, Bu nedenle Dernek Genel Kurulu'nun organlarının yeniden seçilebilmesi için olağanüstü toplantıya çağrılması için üç üyenin görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum aleyhine açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kurumda işlem gören Eskişehir Spor Kulübü Derneğinin yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulunda bulunduğu dönemlere ait SGK prim borçları için 6736 ve 7020 sayılı kanunlar kapsamında yapılandırma başvurusunda bulunduğunu, yapılandırma taksitlerinin süresinde ödenmemesi nedeniyle yapılandırma planının bozulduğunu ve icra dosyalarında takibe başlandığını, usulüne uygun ödeme emri gönderildiğini, borçların yapılandırılması işleminin borçlar hukukundaki sözleşme serbestisine dayanmayıp kamunun amir hükmü gereğince alacaklı idarece yerine getirilmesi gereken idari işlem niteliğinde olduğunu, Eskişehir Spor Kulübü Derneği Tüzüğünün 32. Maddesi gereğince başkan ve yönetim kurulu üyelerinin görevli bulundukları sürelerden sorumlu oldukları, ve 5510 Sayılı Yasanın 88....
E-)GEREKÇE: Dava dilekçesi ve davalılar tarafından sunulan cevap dilekçesi ile dosyaya ibraz edilen tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde; gerek davacının görev yaptığı spor kulubünde oynadığı iç saha maçlarının Kula ilçesinde bulunması gerekse davalılar olan kula Belediyesi ile Jeopark Kula Belediyesi Spor Kulubü Derneğinin ikametlerinin Kula ilçesinde olması hususları göz önüne alınarak yerel mahkemece yetkili mahkemenin Ankara İş Mahkemeleri olduğu yönündeki kararının hatalı olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf taleplerinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Bu nedenlerle HMK'nın 353/1- a-6. maddesine göre; mahkeme kararının esası incelenmeksizin kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmek üzere kararı veren mahkemeye gönderilmesine dair karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
