Davacıya, Otizm Gençlik ve Spor Kulübü Derneği üyesi olduğu gerekçesi ile derneğin 2010/6 ila 10. ay dönemine ilişkin prim, işsizlik ve damga vergisi borçları için düzenlenen ödeme emrinin tebliği üzerine, davacı süresi içinde ödeme emrinin iptaline ilişkin eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ilk karar Dairemizin 22.11.2018 tarih 2016/10485 2018/9762 E-K sayılı ilamıyla bozulmuş bozma ilamında; davacının, dava konusu dönemde dava dışı Otizm Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinde temsil ve ilzam yetkisi olup olmadığı Spor Kulübünün kayıtları üzerinden yöntemince, kuşku ve duraksamaya yer kalmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre davacının borçtan sorumluluğu konusunda bir karar verilmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında, ......

Profesyonel futbolcu sözleşmelerine bağlı olarak futbolculara yapılan ücret ödemeleri üzerinden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunun 61,62,63,94 ve geçici 72. maddesi gereğince gelir vergisi uygulaması yapılması gerekmektedir.Bu gelir vergisi stopajı suretiyle vergilendirme işleminde vergi sorumlusu futbolcunun görev yaptığı spor kulüpleri olup,vergi sorumluluğu kapsamında spor kulübü gerekli yasal kesintileri yaparak gelir vergisi kanunun 98. maddesine göre ilgili vergi dairesine ödemek zorundadır.Mevcut yasal düzenlemeler itibariyle, somut uyuşmazlığa ilişkin davacının ücret alacağının vergilendirilmesinde davalı kulübün sorumlu olduğu anlaşılmakla sözleşmede ödenecek ücretin net ücret olduğuna dair açıklama bulunmayan hallerde belirlenen ücretin brüt ücret olduğunun kabulü gerekir.Hal böyle olunca mahkemece sözleşmedeki ücretin brüt ücret olduğu kabul edilerek,bu ödemelerden yapılması gerekli yasal kesintiler hesaplanarak tespit edilecek net ücret üzerinden davacı alacağı tespit edilerek...

Spor Kulübü Başkanlığı yerine ... Gençlik Spor Kulubü Başkanlığı yazılması her zaman düzeltilebileceğinden tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Gençlik Spor Kulübü'nün, Davalı ...'nün alt yapı takımı olup olmadığı hususu ... Basketbol Federasyonuna sorularak buna ilişkin belgelerin istenilmesi, Davalı ...'nün, dava dışı ... ... Gençlik Spor Kulübü hakkında aldığı herhangi bir yönetim kararı olup olmadığı, ibraz edilmiş ise buna ilişkin yönetim kurulu kararının İl Dernekler Müdürlüğü ile ... Basketbol Federasyonun'dan istenilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu ödeme emrine ilişkin borcun doğduğu dönemde davacının derneği temsil ve ilzama yetkili olan kişiler arasında bulunmadığı, davacıya herhangi bir temsil ve ilzam yetkisi verilmediği anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı dava dışı spor kulübü derneğinin prim borçlarından davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Başkanlığı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... Başkanlığı vekili özetle; isinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. 2....

. … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına ….Spor Kulübü Derneğine ait kamu borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih … ve …sayılı, … tarih ve …sayılı ödeme emirleri ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin trafik para cezası dışında kalan kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu …spor Kulübü Derneği tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığından, derneğin 7143 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanma imkanının kalmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir....

. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Folklor Kültür Turizm Gençlik ve Spor Kulübü Derneği 2- … İlköğretim Okulu Gençlik ve Spor Kulübü VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2016 tarih ve E:2012/6885, K:2016/1131 sayılı kararının onanmasına ilişkin 28/02/2019 tarih ve E:2016/3337, K:2019/832 sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir....

Davalı Osmangazi Belediye Spor Kulübü Derneği vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; Kulüp bünyesinde 4 adet halı sahanın işletmesi T3ne ait ise de, mülkiyetinin T3ne ait olduğunu, T3nin halı saha işletmelerini kira sözleşmesi ile spor kulübüne ihale ettiğini, belirli süre işletilen halı sahalar T3 tarafından mahalle spor kulüplerine devredildiğini, dolayısıyla halı sahaların müvekkili spor kulübü bünyesinden çıkarıldığını, davacının çalıştığı saha Fatih gücü spor kulübü derneğine devredildiğini, bu halı sahada çalışanların başka yede istihdam edilme imkanı olmadığından iş sözleşmelerinin feshedildiğini, bu tarihten sonra da herhangi bir işçi alımı olmadığını, davacının iş akdinin haklı olarak feshedildiğini savunmuştur....

Davalılar vekili davacının çalıştığını ileri sürdüğü yerin Kadıköy Spor Kulübü Yıldızlar Takımı ve İstanbul Tofaş Spor Kulübü Basketbol Okulları olduğunu, müvekkiline husumet düşmediğini ve davanın bu sebeple reddi gerektiğini, müvekkili şirketin ve dernek statüsündeki spor kulüplerinin kar amacı olmadığını, gönüllülük esasına göre davacının haftada bir iki saat öğrencilere basketbol eğitimi verilmesinde yardımcılık yaptığını masraf karşılığı kendisine ödeme yapıldığını, davacının iş sözleşmesine dayalı bir çalışması olmadığını, kendisinin başka bir yerde çalıştığının bilindiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının davalılardan ... nezdinde çalıştığı, ücret ödemelerinin ise diğer davalı ... Okulları İşl. Org. Yay. Turizm San. Ltd....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2020/248 E., 2021/289 K., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından, davacı aleyhinde Eskişehir Spor Kulübü Derneği unvanlı işyerinden tahsil edilemeyen prim, işsizlik sigortası, damga vergisi ve idari para cezasına ilişkin 2019/030021, 2019/030025, 2019/030026 ve 2019/020040 takip numaralı ödeme emirlerinin düzenlendiğini, düzenlenen ödeme emirlerinin kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin dava dışı Eskişehir Spor Klübü Derneğinin yönetim kurulu üyesi olduğunu ancak temsil ve ilzama yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle düzenlenen ödeme emirleri ve kurum alacaklarından sorumlu tutulamayacağını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin ve takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....