Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davacının beden Eğitimi öğretmeni olarak davalılara ait spor tesislerinde spor hocası olarak çalışmaya başladığını, asıl işverenin davalı ... Belediyesi olduğunu, diğer davalı ... Belediyesi Spor Kulubünün de, Çankaya Belediyesinin bir alt kuruluşu olduğunu iş akdinin haksız olarak sonlandırıldığını beyanla bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... vekili; davacının işçi statüsünde çalışmadığını, idare ile hiçbir hukuki bağının olmadığını, spor kulübünde çalıştığı spor kulübünün ayrı tüzel kişiliği bulunduğunu, spor kulübü ile belediye arasında hiçbir hukuki ya da fiili bağ bulunmadığını, bu nedenle kendileri yönünden husumetten reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Beraat Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Kocamustafapaşa Spor Kulübü Derneğ'nin kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesine göre REDDİNE, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararla; 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamında taşınmazın fuzulen işgali üzerine 15/01/2015 tarihli ihbarnameyle borçlu ...Spor Kulübü Derneğine 15/01/2015 tarihinde tebliğ edilmek suretiyle tarh ve tahakkuk ettirilen ecrimisilin ödenmesi gereken zamanlarda asıl borçlu Derneğin kanuni temsilcilerine ilişkin Dairelerinin ... esas sayılı dosyasında mevcut bilgi ve belgelerden, Derneğin 21/05/2014 ve 02/05/2017 tarihli yönetim kurulu kararlarıyla, Dernek Yönetim Kurulu Başkanı ..., Genel Sekreter ... ve Sayman ...'...
K A R A R Davacı, davalı spor kulübü ile Profesyonel Futbolcu sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre doğan alacağının ödenmemesi nedeniyle yapılan ödeme ihtarına rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini, fesih nedeniyle mahrum kaldığı 55.000 TL peşinat ödemesi ile 70.120 TL maç başı ücretinden doğan zararı nedeniyle 41.800 TL fesih tazminatının fesih tarihi olan 11.07.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Birleşen dava ile davacı, davalı spor kulübü ile Profesyonel Futbolcu sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre 2010-2011 sezonuna ilişkin 65.625 TL maç başı ücreti alacağının doğduğunu,bu alacağın 35.000 TL kısmının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yaptığını itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Valilik ile dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği arasında hukuki ve organik bağ olduğunu ve bu sebeple alacaklardan davalının sorumlu tutulması gerektiğini beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu alacaklar bakımından davalı Valiliğe husumet yöneltilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır. Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, davacının, dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile sporcu sözleşmesi imzaladığı, anılan kulübün 18- 21 Ocak 2019 tarihlerinde Ankara’da oynanan Erkekler Yıldızlar Ligi 2....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Valilik ile dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği arasında hukuki ve organik bağ olduğunu ve bu sebeple alacaklardan davalının sorumlu tutulması gerektiğini beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu alacaklar bakımından davalı Valiliğe husumet yöneltilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır. Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, davacının, dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile sporcu sözleşmesi imzaladığı, anılan kulübün 18- 21 Ocak 2019 tarihlerinde Ankara’da oynanan Erkekler Yıldızlar Ligi 2....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Valilik ile dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği arasında hukuki ve organik bağ olduğunu ve bu sebeple alacaklardan davalının sorumlu tutulması gerektiğini beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu alacaklar bakımından davalı Valiliğe husumet yöneltilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır. Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, davacının, dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile sporcu sözleşmesi imzaladığı, anılan kulübün 18- 21 Ocak 2019 tarihlerinde Ankara’da oynanan Erkekler Yıldızlar Ligi 2....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Valilik ile dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği arasında hukuki ve organik bağ olduğunu ve bu sebeple alacaklardan davalının sorumlu tutulması gerektiğini beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu alacaklar bakımından davalı Valiliğe husumet yöneltilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır. Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, davacının, dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile sporcu sözleşmesi imzaladığı, anılan kulübün 18- 21 Ocak 2019 tarihlerinde Ankara’da oynanan Erkekler Yıldızlar Ligi 2....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Valilik ile dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği arasında hukuki ve organik bağ olduğunu ve bu sebeple alacaklardan davalının sorumlu tutulması gerektiğini beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu alacaklar bakımından davalı Valiliğe husumet yöneltilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır. Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, davacının, dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile sporcu sözleşmesi imzaladığı, anılan kulübün 18- 21 Ocak 2019 tarihlerinde Ankara’da oynanan Erkekler Yıldızlar Ligi 2....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Valilik ile dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği arasında hukuki ve organik bağ olduğunu ve bu sebeple alacaklardan davalının sorumlu tutulması gerektiğini beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu alacaklar bakımından davalı Valiliğe husumet yöneltilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır. Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, davacının, dava dışı T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile sporcu sözleşmesi imzaladığı, anılan kulübün 18- 21 Ocak 2019 tarihlerinde Ankara’da oynanan Erkekler Yıldızlar Ligi 2....
