Kulübü Derneği’nde 23.07.2013-11.06.2015 tarihlerinde başkan olarak görev yaptığı, davacının spor kulübüne finansman sağlamak amacıyla davalı ... ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme basit zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Aydın Valiliğinin 28/12/2006 ve 18/02/2008 tarihli yazıları ile Nazilli İşitme Engelliler Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin dernek merkezi ve lokal olarak kullanılmak üzere bir gayrimenkul satın alabilmesi için Aydın, Denizli, İzmir, Bursa, Konya ve Muğla illeri genelinde para yardımı toplanılması kararına istinaden, giderler hariç 19.489,28 TL toplandığı, toplanan paranın 14.892 TL'lik kısmının bankadan çekilerek ve masraflar hariç geriye kalan 4.506,28 TL'lik kısmının ise kayıt dışı bırakılarak sanıklar tarafından zimmetlerine geçirildiği iddia ve kabul edilen...
Belediyesinden bildirilen hizmetlerinin aslında Spor Kulübünde gerçekleştiği, dolayısıyla işvereninin spor kulübü olduğu görülmektedir. Bu durumda davacının Belediye Başkanlığı nezdinde mevcut sigortalılığının iptal edilerek spor kulübü adına tescili gerekeceğinden davaya Belediye Başkanlığının da dahil edilerek, göstereceği deliller de toplanmak suretiyle, tüm kanıtlar değerlendirildikten sonra, elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Spor Kulübüne iadesine, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Spor Kulübü müdürü ... isimli kişinin tanıdığı olan soy ismini bilmediği ... isimli birinden aldığını savunması, müştekinin çekin dolu vaziyette ... isimli biri tarafından çalındığı beyanları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, ... Spor Kulübü müdürü ... isimli kişi ile ... 'in açık kimlik bilgilerinin tespiti ile bulunmaları halinde tanık sıfatı ile bilgilerine başvurulması ve katılanın 13.06.2008 tarihinde suça konu çekin de içinde bulunduğu 3 adet çekin çantasından çalındığına dair şikayetine binaen ......
İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde, spor kulüpleri dernek statüsünde olduklarından, Eskişehirspor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanı bulunmaması nedeni ile yönetim kurulu başkan ve üyeleri Kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından davacının yönetim kurulu üyeliğinde bulunduğu dönemdeki borçlardan sorumluluğu olduğunu, yapılandırma kapsamında başvuru sonucu beklenmediğini ileri sürmüştür. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.11.2010 tarih ve 2009/66-2010/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının Galatasaray Spor Kulübü’nün posterini izinsiz olarak 12 Mayıs 2008 tarihli gazete nüshasında yayınladığını, poster yayını için Spor Kulübü Derneği’nin 20 Mart 2000 tarihli yönetim kurulu kararı gereğince 50.000 USD ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, anılan meblağın tahsilini talep ve dava etmiştir....
Spor Kulübü Derneği'nden tahsili imkanının olmadığı, kaldı ki, dava konusu ödeme emrinin de söz konusu taksitlendirme sonrasında yapılan ödemelerin mahsubu suretiyle düzenlendiğinin anlaşıldığı ve ...Spor Kulübü Derneği'nin beyanına istinaden tahakkuk ettirilen dava konusu vergi borcunun ödenmesi gereken dönemde anılan dernekte yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan davacının, bu vergi borcunun vadesinde ödenmesi konusunda kanuni temsilci sıfatıyla sorumluluğu bulunduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan borç da dahil olmak üzere ......
Derneğinin de kamuya yararlı dernek statüsünde olduğu, derneklerin iktisadi işletmelerinin genel olarak derneğin özgülendiği amacın dışında, dernekten farklı bir faaliyet alanı olan ve ticari gaye ile yönetilen kuruluşlar olduğu davacının ise doğrudan .... Derneğinin amaçlarını yerine getirmek için işletilen, faaliyetleri ve elde edilen gelirin dağılımı özel kanunlarla düzenlenen ve kamu payı ayrılan bir işletme olduğu ve işletmenin tescilinden sonra Türkiye Jokey Kulubü Derneğinin kamuya yararlı dernek statüsünden çıkarılmasına dair bir işlem tesis edilmediği, ayrıca davacıya, ödeme emrine konu borç dönemlerinde yetkili Bakanlık tarafından şans oyunu tertip etmek hak ve yetkisinin verildiği, bu kapsamda 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kurumlar vergisi muafiyetinin bulunduğu ve .......
Türk Medeni Kanununun 83.maddesinde; toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan üyenin karar tarihinden başlayarak bir ay, toplantıda hazır bulunmayan üyenin ise kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay ve her halde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebileceği, diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davasının açılamayacağı, genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumların saklı olduğu hükme bağlanmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 14. maddesinin birinci fıkrasına göre; derneklerden spor faaliyetlerine yönelik olanların spor kulübü adını alacağı belirtildikten sonra ikinci fıkrada da; spor kulüplerinin organları, bu organların görev ve yetkileri bakanlıkça yürürlüğe konulacak yönetmelikle düzenleneceği hüküm altına alınmıştır....
Dosyadaki kayıt ve belgelere göre, dava dışı Karabük Spor Kulübünün prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi borcundan dolayı davacıya ödeme emri gönderildiği, ödeme emirlerinin 29/11/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, iş bu davanın 04/12/2019 tarihinde davanın açıldığı, ödeme emirlerine konu borçların 2019/2 ve 3. aylara ait borçlar olduğu, davacının 14/03/2019 tarihinde yapılan genel kurulda Karabük Spor Kulübü yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, temsil ve ilzam yekisi verildiği, dava dışı spor kulübüne ait işyerinde keşif yapıldığı ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, alınan bilirkişi raporunda davacının temsil ve ilzam yetkisinin bulunduğu dönemlerdeki borçlardan sorumlu olduğu miktarların hesaplandığı, mahkemece 2019/2. aya ait borçların ödeme döneminin 2019/3. ayda başlayacağı gerekçesiyle davacının 2019/2 ve 3. aylardan sorumlu tutularak davanın reddine kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
