Davalı Bursaspor Kulübü Derneği; Spor Klubü olup, dernek statüsündedir. TTK 16. Maddenin 1. Fıkrası uyarınca amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler da tacir sayılırlar. Fakat kanun koyucu tarafından 16. Maddenin 2. Fıkrası ile mezkür norma bir istisna ihdas edilmiştir. Kamu yararına çalışan dernekler bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar. Dolayısıyla kamu yararına çalışan dernek statüsü bulunan Bursaspor Kulübü Derneği tacir değildir. Türk Ticaret Kanunu sistematiğinde ticari davaların neler olduğu sayılmış olup, nisbi usul ticari iş olarak belirtilmiş ise de ticari dava olarak kabul edilmemektedir. Dolayısıyla işbu dava davacının ticari işletmesini ilgilendiriyor olsa da, davalı tacir olmadığından dava ticari dava statüsü kazanamamaktadır....
DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; Eskişehir Spor Kulübü'nün yönetim kurulu üyeliği yapmış olduğu döneme ilişkin Eskişehir Spor Kulübü'nün kurum mevzuatından doğan idari para cezaları, prim borcu, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ödemelerini eksik ödemesi veya ödememesi sebebi ile takip başlatılarak 2019/30017, 2019/30028 ve 2019/30031 takip numaralı ödeme emri gönderildiğini belirterek; ödeme emirlerinin iptalini istemiştir. 2.Birleşen davada, davacı 2020/026823 takip numaralı ödeme emrinin iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Eskişehir Spor Kulübü Derneği Yönetim Kurulu üyesi ...'...
CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Gaziantep Spor Kulübü Derneğinin 08.08.2022 itibariyle 18.390.608,97.TL borcunun bulunduğunu, gayrimenkullerin hisseli olduğunu ve üzerinde önceden haciz olması ve araçların henüz yakalanmamış olması gözetildiğinde dernek tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığını, dernek yöneticilerine yapılan işlem sonucunda 29.06.2008-05.06.2011 dönemindeki yöneticiler tarafından söz konusu tarihler arasındaki borcun 18.07.2022 tarihinde 70.000TL olarak tahsil edildiğini, davacı hakkında yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. III....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, … Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …-…; … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Spor, Yeni ... Bşk. vekili Avukat ... ile davalılar (alacaklı) 1-... Turizm İnş. Tic. San. Ltd. Şti. vekili Avukat ... , (Borçlu) ... Spor, ... Spor Kulübü Başkanlığı Vek. Av. ... arasındaki istihkak davası hakkında Kayseri 2.İcra Mahkemesinden verilen 20.04.2005 gün ve 610/186 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.01.2006 gün ve 8520/576 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK'nun 442. maddesi hükmünce takdire 150 YTL. para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde davacının Kadıköy Spor Kulübü Yıldızlar Takım antrenörü ve İstanbul ...Spor Kulübü Basketbol Okulları antrenörü olarak çalıştığını, iş sözleşmesine dernek yönetim kurulunun son verdiğini müvekkiline husumet düşmediğini, müvekkili şirketin ve dernek statüsündeki spor kulüplerinin kar amacı olmadığını, gönüllülük esasına göre faaliyet gösterildiğini, masraf karşılığı kendisine ödeme yapıldığını, davacının 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında işi olmadığını, hizmet ilişkisi bulunmayıp kendisinin yönetim kurulu üyesi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. ... vekili davacı ...'ın derneğin kurulduğu 2002 yılından 21.09.2006 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği yaptığını, bu süre içerisinde fasılalarla gönüllü basketbol antrenörü olarak görev aldığını, iş sözleşmesine dayalı herhangi bir çalışmasının bulunmadığını belirtmiştir....
KATILAN : Türkiye Jokey Kulübü SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan Türkiye Jokey Kulübü Derneğinin 813 no'lu İstanbul Sultançiftliği ganyan bayisi olduğu, sanığın suç tarihlerinde ganyan bahislerinden topladığı ve katılan kulübe yatırılması gereken 9.277,67 TL hasılatı katılan kulübe aktarmayıp mal edindiğinin tespiti halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşacağı, sanığın ganyan bayisini katılan Türkiye Jokey Kulübü'nün bilgi ve rızası dışında aralarındaki sözleşmeye de aykırı olarak üçüncü şahıslara devretmesinin suçun oluşmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve sanığın savunmasında Bakırköy mahkemelerinde yargılandığının beyanına ilişkin olarak bu hususun açıklattırılmak suretiyle, gerçekte aynı suçlamalarla ilişkin olup olmadığı, aynı olaya ilişkin olması durumunda ilgili...
Ancak, verilecek idari para cezasının miktarı yüzbin Türk Lirasından ... olamaz” şeklinde düzenleme nazara alındığında somut olayda 22/05/2011 günü oynanan ...spor - ...Ş. futbol müsabakasının, ...Ş. futbol takımı lehine sonuçlanması amacıyla, ... tarafından, ...spor futbol takımı oyuncuları ... ve ... ile para karşılığında müsabakada kötü oynamaları için şike amaçlı anlaşıldığı, ayrıca ...spor Kulübü başkanı Mecnun Otyakmaz ile de şike anlaşmasına varıldığı dolayısıyla şike suçunun ...futbol takımı yararına işlendiği ...spor yararına işlenmediğinin anlaşılması karşısında ...spor yönünden söz konusu kabahat fiilinin yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozmaya konu edilen .....
Belediyesi Anka Spor Kulübü ile yapılan sporcu sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 82.000,00 TL ücret alacağının ödenmediğini, davalı ... ile spor kulübü arasında hukuki ve organik bağ bulunduğunu, başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın husumetten reddini dilemiştir. İlk Derece mahkemesince, davalı ... ile dava dışı kulüp arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, takibe yönelik itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş; karara karşı davalı ve davacı vekili istinaf talebinde bulunmuşlardır. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf talebini esastan reddetmiş, davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik istinaf talebini ise kabul ederek, mahkeme hükmünün icra inkar tazminatına ilişkin kısmını kaldırıp, icra inkar tazminatına hükmetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4....
O halde mahkemece, borçluya ait emsal imzalar da toplanarak takibe konu senetler üzerindeki imzalardan hangilerinin borçluya ait olduğunun ve borçlu tarafından atılan imzaların, ...Belediyesi Spor Kulübü Başkanlığının kaşesi üzerinde olup olmadığının grafoloji alanında uzman bir bilirkişiden alınacak raporla tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
