Davalılar T3 ve T4 vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı T3'ın profesyonel spor hocalığı yapmakta olduğunu, davalının İstanbul'da ikamet edip çalışmakta iken Otizm Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin teklifi üzerine 01/06/2014 tarihinde dernekte çalışmaya başladığını, davalı T3'ın dernekte maaşlarının zamanında ödenmemesi ve sigortasının geç başlaması nedeniyle 15/12/2014 tarihinde işten ayrılarak yeniden İstanbul'a döndüğünü, davalının bahsi geçen zaman zarfında maaşlarını banka yoluyla aldığını, davalının işveren sıfatının olmadığının belgelerden anlaşılacağının, dernek tarafından mağdur edildiğini ve husumet yöneltilmesinin haksız olduğunu, davalılardan T4'nun erkek kardeşinin oğulları 1991 yılı doğumlu Onur Göksu ve 1998 doğumlu Özge Göksu'nun otizm hastası olduğunu, davalının yeğenlerinin spor ile bir nebze olsun sosyal ve zihinsel gelişimlerini sağlamak için onları Otizm Gençlik ve Spor Kulübü Derneğine gönderildiğini, ancak derneğin üye sayısında eksiklik olduğunun bu şekilde...
Spor Kulübünün yönetim kurulu üyeliğini yaptığını ancak yönetim kurulu üyeliği sırasında hiçbir temsil ve imza yetkisine sahip olmadığını kurumun 20.11.2019 tarih ve 1807755, 18077881, 18077582 takip numaralı ödeme emirleri ile ödenmeyen prim borçlarını müvekkilinden talep ettiğini bu sebeple kurum tarafından gönderilen 20.11.2019 tarih ve ...,... takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, Karabük il müdürlüğünde ... ve ... işyeri sicil numarası ile işlem görmekte iken hakkında 6183 sayılı Kanun gereğince icra takibine başlanılan... Spor Külübü derneğinin borçlarından dolayı yönetim kurulu üyesi sıfatıyla ödeme emrinin gönderildiğini ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı spor kulübünde 2008-2009 sezonunda hentbol oyuncusu olarak oynadığını, ancak ücretini alamadığını, davalılar arasında hukuki ve organik bağ bulunduğunu ileri sürerek; 12.500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Belediyesi Başkanlığı, davacının belediye çalışanı olmadığını, ... Derneğinin ayrı bir tüzel kişilik olduğunu, herhangi bir hukuki bağlarının bulunmadığını beyanla, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini dilemiş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir....
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Spor Kulüpleri dernek statüsünde olduklarından, spor kulüplerinin temsil ve idare yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğundan Eskişehir spor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanının bulunmaması nedeni ile derneğin üst düzey yöneticileri, yönetim kurulu üyeliği olmaması sebebi ile 5510 sayılı yasananın 88 maddesi gereği yönetim kurulu başkan ve üyeliği kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından davacının yönetim kurulu üyeliği bulunduğu dönemde borçlara ait ödeme emri gönderildiğini ve herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince "Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına " karar verilmiştir....
Manavgat Evrenseki Spor Kulübü ve Manavgat Kaymakamlığı Dernekler Bürosu'na yazı yazılarak dava konusu döneme ilişkin Manavgat Evrenseki Spor Kulübü'nün yönetim kurulu karar defterinin, Dernek tüzüğünün ve Manavgat Evrenseki Spor Kulübü adına yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılan işlemlere ilişkin bütün belgelerin getirtilmesi, getirtilen belgelerde davacının imzası varsa imzanın aidiyeti ile ilgili beyanının alınması, imza inkarı halinde imzanın aidiyeti ile ilgili inceleme yaptırılması, Manavgat Evrenseki Spor Kulübü'nde temsil ve ilzam yetkisi olup olmadığı Spor Kulübü'nün kayıtları üzerinden yöntemince, kuşku ve duraksamaya yer kalmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre davacının borçtan sorumluluğu konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verildiği, tekrar karar verilirken davacının karar verilirken davacının temsil ve ilzam yetkisi olduğu kanaatine varılması halinde bir kısım ödeme emirlerinin...
Mahkemece, davacının anılan dava dışı borçlu derneğin yönetim kurulu üyesi olduğu ve derneği temsil ve ilzam yetkisine sahip olmadığı, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de; davacının Kahramanmaraş Spor Kulübü Derneği yetkili üst düzey yöneticisi, temsil ve ilzam yetkisine sahip yönetim kurulu üyesi olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece yapılacak iş; ... Spor Kulübü Derneği 'ne ait tüzükle, prim tahakkuku döneminde kulüp sorumlularını belirten yönetim kurulu kararları, gelir-gider defterleri, karar defter ve tutanakları dâhil tüm bilgi ve belgeler getirtilerek, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, davacının; 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesi anlamında ......
Spor Kulübü Derneğinin kuruma olan borçları sebebiyle gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, "Davacının davasının kabulü ile; davacı hakkında davalı kurumca düzenlenen 2019/030021, 2019/030025, 2019/030026, 2019,030040 ve 2019/030041 takip numaralı dosyalardaki davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Jimnastik Kulübü, ... Spor Kulübü ve ... Spor Kulübü taraftar ürünlerinin inhisari kullanım hakkına sahip olduğunu, davalının üreterek pazarlamasını yaptığı ürünlerde aslan, kartal gibi isimler kullanarak anılan kulüpler ile ürünlerini özdeşleştirmek suretiyle lisans sahibi müvekkilinin haklarına tecavüz oluşturarak haksız rekabete sebebiyet verdiğini ileri sürerek mevcut tecavüzün tespitini, tecavüzün durdurulması ve men'ini; haksız rekabete konu ürünler ile bu ürünlerin üretiminde kullanılan makine, araç ve gereçlere el konulmasını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000.000.000 TL manevi, 15.000.000.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini, hükmün masrafları davalı tarafından karşılanmak koşulu ile üçüncü kişilere tebliği ile tirajı yüksek ulusal gazetelerde ilan yolu ile kamuya duyurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir....
Gerek dosya kapsamından, gerekse emsal dosyalardan, davalı belediyenin spor kulübü harcamalarında kullanılmak üzere çalışanlardan aidat kesintisi adı altında kesintiler yaptığı ve spor kulübünün finansmanını bu şekilde üstlendiği, spor kulübü yöneticilerinin davalı belediye yetkilileri olup, belediye başkanlığı talimatı ile kurularak faaliyete geçirilmiş olduğu, kulübün kurucu üyelerinin bir kısmının belediye başkanı, başkan yardımcıları ve çalışanları ile bağlı kuruluşların genel müdür düzeyindeki isimlerinden oluştuğu, sporcuların antrenmanlarını yaptıkları yerin temininin Çankaya Belediyesi tarafından sağlandığı, davacı ile spor kulübü arasındaki anlaşmanın davalı belediyenin verdiği güven ve teminata dayalı olarak gerçekleştiği, sonuç olarak kulüp ile davalı Belediye arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2018/6498 E. 2018/12345 K. sayılı kararı, Ankara BAM 6. HD 2017/2937 E. 2019/818 E. ve BAM 9....
Noterliği'nin 28/08/2019 tarih ve 33615 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile T3 ve 1955 Batman Belediyespor Kulübü'ne gönderildiğini, Belediye ve kulüp adreslerinin aynı olduğunu, bu adrese gönderilen ihtarnamenin 02/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, gerek sporcu sözleşmesi ve gerek resmi kurumlarda spor kulübü adresi olarak bildirilen adrese gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, söz konusu ihtarnameye T3 Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün 04/09/2019 tarihli yazısı ile "borcun T3 tarafından kabul edilmediğinin" bildirildiğini, bu nedenle belediye başkanlığı ile spor kulübü arasındaki organik bağ dolayısı ile alacağın tahsili için iş kanunu uyarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, sonuç elde edilememesi nedeniyle eldeki davanın ikame edildiğini, davacının söz konusu spor kulübünde 20/08/2018- 20/05/2019 tarihleri arasında sporcu olarak görev yaptığını, sporcu sözleşmesi uyarınca ödenmeyen 31.000,00 TL. ücret alacağı bulunduğunu, kulübün ligi 4....
