SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu borçların sigorta primleri servisinden 05/09/2019 tarihinde icra takip ve hazırlık servisine intikal ettiğini, Eskişehir Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü'nün 09/07/2019 tarihli yazısında Eskişehir Spor Kulübü Yönetim kurulu karar ve üyeleri hakkında taraflarına gönderilen yazıda davacının, Eskişehir Spor Kulübü Derneğine 09/01/2016 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, 11/09/2016 tarihinde yönetim kurulu asil üyeliğinden ayrıldığını, spor kulüplerinin dernek statüsünde olduklarından, spor kulüplerin temsil ve idare yetkisi yönetim kuruluna ait olduğundan Eskişehir Spor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanı bulunmaması nedeniyle derneğin üst düzey yöneticileri, yönetim kurulu üyeleri olmaması sebebiyle ile 5510 sayılı yasanın 88....
Sayılı dosyasında verilen karar birlikte değerlendirildiğinde, ilgili derneğin adının Şırnak Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği olması, Kamu idaresinin adının kurumdan habersiz ve kurum dışındaki kişilerce kullanılmasının düşünülemeyeceği, kaldı ki kulüp yöneticilerinin de T4 bünyesindeki bürokratlar, yani devlet memurları olduğu, dosyada mevcut Türkiye Hentbol Federasyonu Başkanlığı'na yazılan 17/09/2018 tarihli yazının başlığında "T.C. T4 Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği" ibaresinin mevcut olması, böylece, davacının çalıştığı spor kulübünün T4 bünyesinde kurulduğu ve işçilik alacaklarından T4'nin sorumlu olduğu yönündeki kabulün dosya içeriği ile uyumlu olduğu değerlendirilmiştir....
Sayılı dosyasında verilen karar birlikte değerlendirildiğinde, ilgili derneğin adının Şırnak Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği olması, Kamu idaresinin adının kurumdan habersiz ve kurum dışındaki kişilerce kullanılmasının düşünülemeyeceği, kaldı ki kulüp yöneticilerinin de T4 bünyesindeki bürokratlar, yani devlet memurları olduğu, dosyada mevcut Türkiye Hentbol Federasyonu Başkanlığı'na yazılan 17/09/2018 tarihli yazının başlığında "T.C. T4 Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği" ibaresinin mevcut olması, böylece, davacının çalıştığı spor kulübünün T4 bünyesinde kurulduğu ve işçilik alacaklarından T4'nin sorumlu olduğu yönündeki kabulün dosya içeriği ile uyumlu olduğu değerlendirilmiştir....
Sayılı dosyasında verilen karar birlikte değerlendirildiğinde, ilgili derneğin adının Şırnak Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği olması, Kamu idaresinin adının kurumdan habersiz ve kurum dışındaki kişilerce kullanılmasının düşünülemeyeceği, kaldı ki kulüp yöneticilerinin de T4 bünyesindeki bürokratlar, yani devlet memurları olduğu, dosyada mevcut Türkiye Hentbol Federasyonu Başkanlığı'na yazılan 17/09/2018 tarihli yazının başlığında "T.C. T4 Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği" ibaresinin mevcut olması, böylece, davacının çalıştığı spor kulübünün T4 bünyesinde kurulduğu ve işçilik alacaklarından T4'nin sorumlu olduğu yönündeki kabulün dosya içeriği ile uyumlu olduğu değerlendirilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurum tarafından müvekkiline 02.12.2016 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinde 2008/5-6-7-8-9-10-11-12; 2009/1-2-3-4-5-6 aylarına ait 331.078,03 TL asıl borç, 388.126,53 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 719.204,56 TL’ tutarında alacak talebinde bulunulduğunu, takip talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve müvekkilinin takibe konu borcun tahakkuk ettiği tarihlerde Adıyaman Spor Kulübünde yönetim kurulunda olduğunu ancak herhangi bir temsil görevinin bulunmadığını, bahsi geçen tarihlerde derneği temsil yetkisinin başkanda ve muhasip üyede olduğunu, bu döneme ilişkin yönetim kurulunda olup temsil yetkisi olmayan müvekkilinin borçtan sorumluluğunun bulunmadığını, davalı Kurumun Adıyaman Spor Kulübü Demeği tüzel kişiliğinin malvarlığı aleyhine cebri tahsil yollarını tüketmeden, aciz belgesi almadan, spor kulübünün mal varlığından alacağın tahsili yoluna gitmeden gönderdiği ödeme emrinin usule aykırı olduğunu, beyanla 16.11.2016 tarih 2016/...
Spor Kulübü Derneği'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ... Kulübü Başkanlığı'na iadesine, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili, Spor kulüpleri dernek statüsünde olduklarından, spor kulüplerinin temsil ve idare yetkisi yönetim kuruluna ait olduğundan Eskişehirspor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanı bulunmaması nedeni ile derneğin üst düzey yöneticileri, yönetim kurulu üyeleri olması sebebi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi gereği yönetim kurulu başkan ve üyeleri Kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından '...'ın yönetim kurulu üyeliğinde bulunduğu dönem arasındaki borçlara ait ödeme emri gönderildiğini, Eskişehir Spor Klubü Başkan yardımcısı olduğu döneme ait olması ve Eskişehir Spor Kulübü Derneği Tüzüğünün 32 inci maddesi gereği başkan ve yönetim kurulu üyelerinin görevde bulundukları sürelerden sorumlu olmaları birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın temsil ve ilzam yetkisini haiz olduğunun açık olduğunu beyanla davanın kabulü yönünde karar verilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C....
Hüküm süresi içinde davalı MKE Ankaragücü Spor Kulübü Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, bir kısım işçilik alacaklarının işverence ödenmediğini ileri sürerek, ücret, hafta tatili, fazla çalışma, genel tatil ve ücretli izin alacaklarını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı MKE Ankaragücü Spor Kulübü Başkanlığı, davacı ile aralarında işçi-işveren ilişkisi olmadığını, diğer davalı ile de aralarında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Şirket, davaya cevap vermemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne, yıllık izin ve hafta tatili taleplerinin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1434 KARAR NO : 2021/2226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/612 ESAS - 2020/341 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı T3 Ordu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce haksız ve yasaya aykırı olarak tarafına 31.07.2017 tarih 9.548.564sayılı ödeme emirleri gönderildiğini, söz konusu ödeme emirleri 03.08.2017 tarihinde tarafına tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin Orduspor Kulübü Derneğinin sigorta prim borçlarına ilişkin olduğunu, Davalı tarafından Orduspor Kulübü Derneğinin söz konusu prim borçlarının tahsiline yönelik olarak adı geçen Dernek aleyhine başlatılan icra takipleriyle derneğin Spor Toto-Loto daki alacaklarına haciz konularak prim borçları tahsil edildiği halde aynı prim borçlarıyla ilgili olarak mükerrer olarak...
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kişisel sorumluluğu bulunmayan Ordu Spor Kulübü’nün SGK Prim borcu nedeniyle, herhangi bir borcunun olmadığının tespiti taleplerinin olduğunu, davalı kurum tarafından prim borçlusu Ordu Spor Kulübü Derneği hakkında başlatılan takipte kurum alacağının tamamının Dernek’ten tahsili kabiliyeti bulunmakta olduğunu, müvekkilinin Ordu Spor Kulübü Derneği’ni temsil ve ilzam etme yetkisi bulunmadığı gibi hiçbir zaman Yönetim Kurulu Asil Üyesi olarak görevi de olmadığını, ödeme emrine konu dönemlere bakıldığında müvekkilinin Ordu Spor Kulübü Derneği’ni temsil ve ilzam etme yetkisi bulunmadığı gibi yönetim kurulunda asil üye olmadığı da açıkça görüleceğini, Ordu Spor Kulübü Derneği’nde icrai yetkilerinin bulunmaması, imza yetkisinin olmaması dernek adına tek başına ya da başka bir yönetim kurulu üyesi ile derneği temsil etme yetkisinin bulunmaması nedeniyle prim borçlusu dernek ile müvekkilinin müteselsil...
