Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı spor kulübünde 2008-2009 sezonunda hentbol oyuncusu olarak oynadığını, ancak ücretini alamadığını, davalılar arasında hukuki ve organik bağ bulunduğunu ileri sürerek; 12.500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Belediyesi Başkanlığı, davacının belediye çalışanı olmadığını, ... Derneğinin ayrı bir tüzel kişilik olduğunu, herhangi bir hukuki bağlarının bulunmadığını beyanla, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini dilemiş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir....
Davalılar T3 ve T4 vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı T3'ın profesyonel spor hocalığı yapmakta olduğunu, davalının İstanbul'da ikamet edip çalışmakta iken Otizm Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin teklifi üzerine 01/06/2014 tarihinde dernekte çalışmaya başladığını, davalı T3'ın dernekte maaşlarının zamanında ödenmemesi ve sigortasının geç başlaması nedeniyle 15/12/2014 tarihinde işten ayrılarak yeniden İstanbul'a döndüğünü, davalının bahsi geçen zaman zarfında maaşlarını banka yoluyla aldığını, davalının işveren sıfatının olmadığının belgelerden anlaşılacağının, dernek tarafından mağdur edildiğini ve husumet yöneltilmesinin haksız olduğunu, davalılardan T4'nun erkek kardeşinin oğulları 1991 yılı doğumlu Onur Göksu ve 1998 doğumlu Özge Göksu'nun otizm hastası olduğunu, davalının yeğenlerinin spor ile bir nebze olsun sosyal ve zihinsel gelişimlerini sağlamak için onları Otizm Gençlik ve Spor Kulübü Derneğine gönderildiğini, ancak derneğin üye sayısında eksiklik olduğunun bu şekilde...
Belediyesi ...ve Spor Kulübü davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, ... Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı bakımından ise harcırah bedeline ilişkin talebin kabulüne, fazlalaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağının ve hakettiği harcırah bedelinin tahsilini istemiş, davalı ... ise davacının belediye çalışanı olmadığını, diğer davalı ... kulübünün ayrı bir tüzel kişiliğinin olduğunu savunarak davanın husumetten reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının sözleşme imzaladığı spor kulübü ile davalı ... Belediyesi arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacının basketbol sporcusu olarak çalıştığı, sporcuların antremanlarını yaptıkları yerin temininin ... Belediyesi tarafından sağlandığı, davalı ... ile spor kulübü iktisadi işletmesinin ......
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Spor Kulüpleri dernek statüsünde olduklarından, spor kulüplerinin temsil ve idare yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğundan Eskişehir spor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanının bulunmaması nedeni ile derneğin üst düzey yöneticileri, yönetim kurulu üyeliği olmaması sebebi ile 5510 sayılı yasananın 88 maddesi gereği yönetim kurulu başkan ve üyeliği kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından davacının yönetim kurulu üyeliği bulunduğu dönemde borçlara ait ödeme emri gönderildiğini ve herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince "Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına " karar verilmiştir....
Spor Yatırımları Turizm İnşaat Otomotiv Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davalısının ... Mobilya Tic. A.Ş olduğu, davanın tazminat istemine ilişkin olup davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden re'sen terkin edilen ... Spor Yatırımları Turizm İnşaat Otomotiv Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... Spor Yatırımları Turizm İnşaat Otomotiv Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun 30632 sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken ... tarihli tescil kapandığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ... Spor Yatırımları Turizm İnşaat Otomotiv Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacı konumunda olduğu mahkememizin ... Esas (Bozma öncesi ... Esas) sayılı dosyasında davacı ......
Manavgat Evrenseki Spor Kulübü ve Manavgat Kaymakamlığı Dernekler Bürosu'na yazı yazılarak dava konusu döneme ilişkin Manavgat Evrenseki Spor Kulübü'nün yönetim kurulu karar defterinin, Dernek tüzüğünün ve Manavgat Evrenseki Spor Kulübü adına yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılan işlemlere ilişkin bütün belgelerin getirtilmesi, getirtilen belgelerde davacının imzası varsa imzanın aidiyeti ile ilgili beyanının alınması, imza inkarı halinde imzanın aidiyeti ile ilgili inceleme yaptırılması, Manavgat Evrenseki Spor Kulübü'nde temsil ve ilzam yetkisi olup olmadığı Spor Kulübü'nün kayıtları üzerinden yöntemince, kuşku ve duraksamaya yer kalmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre davacının borçtan sorumluluğu konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verildiği, tekrar karar verilirken davacının karar verilirken davacının temsil ve ilzam yetkisi olduğu kanaatine varılması halinde bir kısım ödeme emirlerinin...
Spor Kulübü Derneğinin kuruma olan borçları sebebiyle gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, "Davacının davasının kabulü ile; davacı hakkında davalı kurumca düzenlenen 2019/030021, 2019/030025, 2019/030026, 2019,030040 ve 2019/030041 takip numaralı dosyalardaki davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Mahkemece, davacının anılan dava dışı borçlu derneğin yönetim kurulu üyesi olduğu ve derneği temsil ve ilzam yetkisine sahip olmadığı, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de; davacının Kahramanmaraş Spor Kulübü Derneği yetkili üst düzey yöneticisi, temsil ve ilzam yetkisine sahip yönetim kurulu üyesi olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece yapılacak iş; ... Spor Kulübü Derneği 'ne ait tüzükle, prim tahakkuku döneminde kulüp sorumlularını belirten yönetim kurulu kararları, gelir-gider defterleri, karar defter ve tutanakları dâhil tüm bilgi ve belgeler getirtilerek, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, davacının; 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesi anlamında ......
İlk derece mahkemesi tarafından 19.09.2017 tarih, 2017/2702 esas, 2018/1581 karar sayılı ilamı ile verilen kabul kararının istinaf edilmesi üzerine Dairemiz tarafından verilen 24/09/2018 tarih, 2017/2702 Esas, 2018/1581 Karar sayılı ilamı ile özetle; "Dosya içeriğinden; Adıyamanspor Kulübü Derneğinin 2005/08. ay ile 2011/06. aylar arasındaki muhtelif dönemlere ait prim, işsizlik sigorta primi ve idari para cezası borçlarından dolayı davacı hakkında ödeme emirleri düzenlendiği, 02.12.2016 tarihinde açılan ve asıl davanın konusunu teşkil eden ödeme emirlerinin 25.11.2016 ve 11.01.2017 tarihinde açılan ve birleşen davanın konusunu teşkil eden ödeme emirlerinin 04.01.2017 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş olduğu, davacının 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında Adıyamanspor Kulübü Derneği yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda başkan olarak görev yaptığı ve 25.11.2016 tarihinde Adıyamanspor Kulübü Derneği başkanı Mehmet Ragıp Karaca tarafından vergi borçları yönünden 6736 sayılı...
Spor Kulübü Derneğinden … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile 405.000,00 TL ecrimisil istenildiği; ecrimisil borcunun süresinde ödenmemesi üzerine davacı dernek adına düzenlenen … tarih ve … takip no’lu ödeme emri ile tahsil edilmek istenildiği; bu ödeme emrine karşı ......
