HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1511 KARAR NO : 2022/3177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DAZKIRI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03.11.2020 NUMARASI : 2017/370 ESAS - 2020/389 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Dazkırı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 03.11.2020 tarihli karara karşı, süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı T4 aleyhine İstanbul 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; İİK'nun 121. maddesi gereğince alınan yetkiye dayanılarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece; davacının muhtıraya rağmen yetki belgesi sunmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı, icra hakimliğinden İİK'nun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak, borçlunun ortağı olduğu taşınmazlar için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakimliğinden yetki belgesi alınması zorunludur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3477 KARAR NO : 2023/380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULUOVA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2014/453 E 2022/201 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Av. T2 11/12/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili Adana 11. İcra Müdürlüğü 2014/8451 Esas sayılı dosyasıyla dava (borçlu) T4 alacaklı olduğunu, dilekçe ekinde sunmuş oldukları veraset ilamından anlaşılacağı üzere borçlu T4 annesi Keziban Şeker'in vefat ettiğini, borçlu ile birlikte kardeşleri, annelerinden kendilerine intikal edecek gayrimenkullerine iştiraken malik olduklarını, söz konusu taşınmazların Amasya ili Suluova ilçesi Ayrancı Köyü 108 ada 10 ve 11 parsel ile 127 ada 5 parseldeki taşınmazlara haciz konulduğunu, haciz şerhi işlenmiş olan gayrimenkullerin satışının Adana 4....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2020/237 ESAS 2021/1892 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların dedesi ve babannesi, davalıların anne-babası İbrahim ve Hanife Ata'dan, Karesi Tapu Sicil Müdürlüğünün Paşaalanı Mah. 9534 ada, 3 parsel no'lu taşınmaz ile Maltepe Mh. Bereketli Sok. No.23 Karesi Balıkesir adresindeki taşınmazların miras yoluyla davacıların babası T7 ve davalı kardeşlerine intikal ettiğini, davacıların babası T7 05/11/2019 tarihinde vefat edince bu taşınmazlardaki T7'nın miras payı davacılara intikal ettiğini, tarafların iştirak halinde malik oldukları, Karesi Tapu Sicil Müdürlüğünün Paşaalanı Mah. 9534 ada, 3 parsel no'lu taşınmaz ile Maltepe Mh. Bereketli Sok....
Ancak somut olayda dava tevzi edilirken dava türü sehven tereke mahkemesinde açılması gereken miras taksim davası niteliğinde olan "ortaklığın giderilmesi (miras nedenli)" şeklinde seçildiğinden peşin harç alınmadığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece davacı tarafa peşin harç eksiği tamamlatılarak davaya devam edilmesi ve ardından hüküm kurulurken karar harcından peşin alınan harcın mahsubuna karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece dava aşamasında eksiklik fark edilmeden davaya devam edildiğine göre hükümde mahsup edilecek bir peşin harç bulunmamaktadır. Bu nedenle başlangıçta alınmayan 59,30 TL peşin harç yönünden karar verilmesi hatalı olmuştur....
GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair yazılı şekilde karar verilmesi üzerine bir kısım davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi mallarda paydaşlar veya ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; 6 adet taşınmazını satışı suretiyle, 2 adet taşınmazın ise aynen taksimine karar verilmiştir. Davalı hükmü aynen taksim edilen parseller yönünden istinaf etmiş olup, hüküm yalnızca bu parseller yönünden incelenmiştir. Buna göre yapılan incelemede; Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davalarında mahkemece malın aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilebilmesi için taşınmazın yüzölçümü, niteliği, pay ve paydaş sayısı ile imar mevzuatına göre aynen bölüşmenin mümkün olup olmadığının araştırılması gerekir....
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 1 adet aracın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir....
DELİLLER : HMK, TMK, Yargıtay İlamı ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 5 adet taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Taraflarca satışına karar verilen 7164/3 parsel 3 nolu bağımsız bölüm istinaf konusu yapılmış olup, istinaf incelemesi yalnızca bu parsel yönünden yapılmıştır. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur....
