HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2878 KARAR NO : 2023/445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EMİRDAĞ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01.02.2022 NUMARASI : 2021/218 ESAS - 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasından verilen 01.02.2022 tarihli karara karşı davalılar T5 ve T7 tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemizce yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların babaları Yusuf Peker'in ölümünden sonra hak sahibi oldukları Afyonkarahisar İli Emirdağ İlçesi Bademli Zafer Mh. 215 ada 14 parsel ve 213 ada 8 parsel sayılı taşınmazları mutabakata varamadıkları için paylaşamadıklarını beyan ederek, taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/750 KARAR NO : 2021/1834 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16.12.2020 NUMARASI : 2020/327 ESAS - 2020/725 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 16.12.2020 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı T4 alacağının tahsili amacıyla Çumra İcra Müdürlüğünün 2020/46 Esas sayılıdosyası ile icratakibi başlattığını, borçlunun hisseli taşınmazları üzerine haciz şerhi konularak Çumra İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/2 D.İş sayılı kararı ile taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesi davası açılması için yetki verildiğini belirterek Konya İli Çumra İlçesi İnli Mahallesi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/8 KARAR NO : 2023/1119 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08.09.2022 NUMARASI : 2020/39 ESAS - 2022/114 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Eskil Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasından verilen 08.09.2022 tarihli karara karşı davalı T3 tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların murisi T3'ın 25.06.1995 tarihinde vefat ettiğini, muris T3 üzerine kayıtlı Aksaray İli Eskil İlçesi Merkez Mahallesi 11356 parselin taraflara miras olarak kaldığını, davalılarla yapılan şifahi görüşmelerde, gayrimenkul üzerindeki iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesinin mümkün olmadığı gibi davalıların gayrimenkulün satışına...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/990 E sayılı dosyasının ortaklığın giderilmesi davası olmadığını ve bu iddialarını destekleyen Yargıtay Kararı mahkemeye sunarak mahkemeyi yanıltmaya çalıştığı, söz konusu dosya üzerinde yapılan incelemede iş bu dosyaya ilişkin hazırlanan tensip tutanağında davanın konusunun ortaklığın giderilmesi (miras nedenli) olarak belirtildiği, yani her ne kadar söz konusu davanın ortaklığın giderilmesi olmadığını belirtmiş ise de Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davanın nitelendirilmesinin bu şekilde olduğu" şeklinde beyanlarının dikkate alınmadığını, buradaki asıl meselenin iş bu davanın açılmasında hukuki menfaatleri olup olmadığı noktasında toplanmakta olduğunu ve davalı yanın asıl amacının İstanbul 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1370 KARAR NO : 2022/2979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17.11.2021 NUMARASI : 2021/31 ESAS - 2021/1533 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 17.11.2021 tarihli karara karşı, süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların murisi Kaşif Lale'nin 06.04.2019 tarihinde vefat ettiğini, muristen geriye kalan 34 XX 934 plaka sayılı taşınırın fiili durumu itibarıyla paylaşımının mümkün olmadığının ileri sürerek menkul üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T10 ve arkadaşları vekili istinaf dilekçesinde özetle; satışın hissedarlar arasında olmasını istediğini, genel açık artırma yapılmasını kabul etmediklerini, miras malı olan taşınmazların satışını istemediklerini, fiili taksim bulunduğunu beyanla istinaf yoluna başvurmuştur DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; İİK'nun 121. maddesi gereğince alınan yetkiye dayanılarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece 14 adet taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin davalılar Cemal ve T7' dan alacaklı olduğunu, dava konusu taşınmazlarda borçlunun murisinden intikal eden paylara haciz konulduğunu ve icra mahkemesince alacaklıya yetki verildiğini belirterek dava konusu taşınmazların satışı sureti ile ortaklığın giderilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Giresun ili Görele ilçesi Derekuşçulu köyü Ali Kıdır mevkii 126 ada 7 nolu parsel sayılı taşınmazın davalı ile ortak murisleri olan annelerinden intikal ettiğini, taşınmazın paylaşımı ile ilgili olarak davalı ile anlaşmaya varamadıklarını, bu nedenle taşınmazın aynen taksimi ya da mümkün olmadığı taktirde ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/560 KARAR NO : 2023/151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2019/1316 ESAS 2021/1451 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1316 Esas 2021/1451 Karar sayılı kararı davalı T3 vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İli Karatlı Kasabası 47 ada 31, 32, 39 parsel, 132 ada 32 parsel, 207 ada 3 parsel, 162 ada 37 parsel sayılı taşınmazlara müvekkili ve davalıların malik olduklarını belirterek ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1428 KARAR NO : 2023/1698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2021/2080 E 2023/250 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili vermiş olduğu 26/11/2021 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı T6 borcu sebebiyle davalı hakkında Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2017/2908 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçluya babasından intikal eden Samsun ili, Çarşamba İlçesi, Sarıcalı mahallesi 1079 ada 1 parsel 34 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazda borçlu hissesi üzerine haciz şerhi işlendiğini, Çarşamba İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/426 Esas 2021/452 Karar sayılı ilamı ile hacizli taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine...
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılarla ortak muris Abdükadir Samsunluoğlu'dan kalma, Ordu ili Ünye ilçesi Çamurlu mahallesi 907 ada 48 parsel de kayıtlı 129,79 m2 taşınmaza müşterek olduklarını, davalılarla taşınmazın taksimi konusunda anlaşmaya varılamadığını, taşınmazdaki ortaklığın mümkünse aynen taksimi, değilse satılarak ortaklığın giderilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın aynen taksiminin mümkün olduğunu, kıymet takdirinin de hatalı belirlendiğini beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir....
