Noterliği'nin 10370 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi ile sabit olduğunu, binanın yapımına dair masrafların davacılar tarafından ödendiğinin de dosyaya sunulan faturalar ve tanık beyanları ile anlaşıldığını belirterek taşınmazın tamamının mülkiyetinin davacılara ait olduğunun tespitine, aksi halde muhdesatın davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Açıklanan beyanlara göre dava, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin tamamının davacılara ait olduğunun tespiti, aksi kanaat hasıl olduğu takdirde taşınmaz üzerindeki binanın davacılara ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki üyeliğin tespiti-muazaranın giderilmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığına kabul edilerek, kooperatife aidat ödemesine rağmen, davalının müvekkili hakkında ortak olmadığını iddia ederek muaraza yarattığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin 121 no’lu üyesi olduğunun tespiti ile taraflar arasındaki muarazanın men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının muaraza konusu kooperatif hissesini kimden devraldığının anlaşılmadığını, davacının hiçbir şekilde müvekkil kooperatifin üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
sicil numaralı işyerinin kime ait olduğunun ilgili SGK Müdürlüğü’nden; ayrıca... Ticaret Odası’nın 217792 sicil numaralı ... İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM TAŞIMACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 13.04.2006 tarihi ve sonrasına ait şirket ortaklarının kim oldukları ve şirkete ortak oluş tarihlerinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden araştırılarak tespiti ile dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
sicil numaralı işyerinin kime ait olduğunun ilgili SGK Müdürlüğü’nden; ayrıca ... Ticaret Odası’nın 217792 sicil numaralı ... İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 13.04.2006 tarihi ve sonrasına ait şirket ortaklarının kim oldukları ve şirkete ortak oluş tarihlerinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden araştırılarak tespiti ile dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine oy birliği ile karar verildi. 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
-2- 2017/3474 - 2018/2190 Davacının dava dilekçesindeki talebi; anataşınmazın ortak yerlerine yönelik yapılan haksız müdahalenin önlenmesine ilişkindir. Mahkemece otopark ihtilafına binaen kat maliklerinin böyle bir karar alabileceği gerekçesiyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bu konuda alınan bilirkişi raporu da bu hali ile yanlış sonuçlara yol açmaktadır. Mahkemece yapılacak iş anataşınmazın mimari projesi ve yönetim planı hükümlerinin keşfen mahallinde uygulanarak anataşınmazın varsa tahsis edilmiş otopark alanı ve ortak yerlerin tespit edilerek ayrıca dava konusu yerin otopark olduğunun tespiti halinde davacının talebinin yerinde olmadığı, dava konusu yerin otopark olmayıp ortak alan olduğunun belirlenmesi halinde ise davacının talebinin yerinde olacağı gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ile birlikte burada yaşadıklarını, ortak muris öldükten sonra da davacının burada yaşamaya devam ettiğini, davacının başka taşınmazının bulunmadığı gibi yaşlı olup başka taşınmaz satın alma imkanının bulunmadığını, dava konusu taşınmaz hakkında bir kısım mirasçılar tarafından Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1732 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, ortaklığın giderilmesi davasında dava konusu taşınmazın aile konutu olması sebebi ile bu konuda talepte bulunduğunu 20/03/2018 tarihli celsede dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti için görevli ve yetkili mahkemede dava açma konusunda süre verildiğini belirterek İzmir ili Ödemiş İlçesi Bengisu Mah. 1230 ada, 139 parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde mevcut konutun davacı ile ortak muris bulunan Hüseyin Erek'in aile konutu olduğnun tesptini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ana gayrimenkule ait dava konusu alanın davacıya ait 11 numaralı bağımsız bölümün eklentisi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.634 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesi. 3....
Noterliğinden üyelik haklarının tanınması için ihtarname gönderildiğini bildirerek davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun ve kooperatif haklarının kullandırılmamasının hukuka aykırı olduğunun tespiti ile üyelik haklarını kullanmasına, üyeliğine vaki müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur....
ye davalı kooperatifçe gönderilen ihtarnamede, payını davacıya devrettiği, kooperatifte kalan alacağını almasının istendiği ve davacının kooperatif ortağı olduğu, ancak taşınmaz üzerinde 1998 yılında kat irtifakı kurulduğundan ayni hakkın devrine ilişkin sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması nedeniyle taşınmaz devrinin geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespit ve tesciline, tapu iptal ve isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacının kooperatif ortağı olduğunun tespiti ile dava konusu edilen dairenin davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçeyle davacının kooperatif ortağı olduğunun tespitine, tescil isteminin reddine karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermek için yeterli değildir. 1163 sayılı yasanın 2/2....
Asliye Hukuk mahkemesinin 2013/457 Esas sayılı dava dosyasında aynı nitelikte davalar açıldığını, Niyazi Baltacı'nın peşin/ön ödemeli ortak olduğunun tespitine karar verildiğini, Halil Özden hakkında kooperatife peşin/ ön ödemeli ortaklık olduğunun ancak, bu uygulamadan sonra ortak tarafından davalı kooperatife icra yoluyla ödeme yapıldığından bahisle dava konusu isteminin reddine karar verildiğini, aynı uyuşmazlık konusunda farklı kararlar verilmemesi gerektiğinden yukarıda açıklanan dava dosyalarının da incelenip değerlendirilerek talepleri gibi hüküm kurulmasını...." beyanla, mahkeme kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kooperatifin peşin ödemeli ortağı olduğunun tespiti ve bağımsız bölümün adına tescili istemine ilişkindir....
