Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Müdahil idare vekilinin, şahsi hak talebini içeren temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle orman idaresinin katılma istemini içeren dilekçesinde ağaçlandırma gideri talep etmemesi ve talep edilse dahi ceza davasında hüküm altına alınmayacağından idare vekilinin temyiz talabinin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ...'in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'ün yeminli ifadesinde, köyün ağaçlandırma sahasında çalışma yapılıp sahayı dozerle temizlediklerini, dozerin kökünden çıkardığı ağaçları vatandaşların almasına izin verdiklerini, ağaçların bu şekilde kullanıldığını beyan etmesine karşılık Orman idaresinin 21.07.2008 tarihli yazısı ve eklerinde, ağaçlandırma sahasındaki emvalin Orman İdaresince değerlendirildiğinin bildirilmesine, yazı ekindeki 11.08.2006 tarihli ağaçlandırma sahası ilanında da sahaya giriş, kök veya çalı kozalak toplamak v.b. eylemlerin 6831 Sayılı Kanunla ilgili hükümleri gereğince yasak olduğunu bildirilip köyde de bu ilanın 11.08.2006 tarihinde ilan edildiğinin anlaşılmasına, emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan suça konu emvalin gövde odunu olup çamların yapacak, meşelerin yakacak vasıfta olduklarının anlaşılmasına, zabıt mümziinin de ağaçlandırma sahasındaki yapacak vasıflı ağaçları idarenin aldığını, gerisinin sahada kaldığını ifade etmesine göre ......
İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü Çatalca Orman İşletme Müdürlüğü Silivri Orman İşletme Şefliği'nin bila tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanaklarına göre sanığın, orman işletmesi tarafından ağaçlandırma çalışması yapılan alanda traktör ile düzeltme yaparak buğday ektiğinin tespit edilmesi, ... tarafından suça konu yerin orman işletme müdürlüğüne ağaçlandırılmak üzere tahsis edildiğinin ve işgale konu alanda orman tahdit çalışması yapılmadığının bildirilmesi, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 57/2 ve 59. maddeleri ile ağaçlandırma yönetmeliğinin 12. maddesi uyarınca Orman Genel Müdürlüğü'ne ağaçlandırma sahası olarak tahsis edilmiş yerlerin devlet ormanı statüsünde olması karşısında, ağaçlandırılmak amacıyla tahsis edilen araziye ilişkin belgeler temin edilip, mahallinde harita, fen ve orman bilirkişileri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanaklarına göre sanığın, orman işletmesi tarafından ağaçlandırma çalışması yapılan alanda traktör ile düzeltme yaparak buğday ektiğinin tespit edilmesi, ... tarafından suça konu yerin orman işletme müdürlüğüne ağaçlandırılmak üzere tahsis edildiğinin ve işgale konu alanda orman tahdit çalışması yapılmadığının bildirilmesi, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 57/2 ve 59. maddeleri ile ağaçlandırma yönetmeliğinin 12. maddesi uyarınca Orman Genel Müdürlüğü'ne ağaçlandırma sahası olarak tahsis edilmiş yerlerin devlet ormanı statüsünde olması karşısında, ağaçlandırılmak amacıyla tahsis edilen araziye ilişkin belgeler temin edilip, mahallinde harita, fen ve orman bilirkişileri...
Maddesinde, "Orman sahasını artırmak maksadıyla, orman sınırları içinde yangın ve çeşitli sebeplerle meydana gelmiş açıklıklarda, verimsiz, vasıfları bozulmuş ve amenajman planlarında toprak muhafaza karekteri taşımadığı halde muhafazaya ayrılmış orman alanları ile, Devlete ait olup orman yetişme muhiti şartları bakımından elverişli olan yerlerde; köy tüzelkişilikleri ve diğer gerçek ve tüzelkişiler tarafından Orman Genel Müdürlüğünce uygun görülecek planlara göre ağaçlandırma yapılabilir. Köy, kasaba ve şehirler civarında Devlete veya diğer kamu tüzelkişilerine ait arazilerle de gerekli şartlar bulunduğu ve ilgili kuruluşların talebi olduğu veya muvafakatları alındığı takdirde bu kuruluşlarca tesis edilmek ve bakılmak şartıyla orman idaresince ağaçlandırmalar yapılabilir. Bu yerler için lüzumlu fidan ile ağaçlandırma planları ve ağaçlandırma ile ilgili yardımlar bedelsiz sağlanabilir. Ağaçlandırılan sahayı orman halinde koruyup idame ettirmeyenlerden izin hakları geri alınır....
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; Tekirdağ Orman İşletme Şefliği Sınırları dahilinde, … Mahallesi, … ve … no.lu bölmelerde yer alan 254.651,05 m²'lik alanda tarafına verilen özel ağaçlandırma izninin iptaline ilişkin … tarih ve E… sayılı Orman Genel Müdürlüğü İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü Tekirdağ Orman İşletme Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının, özel ağaçlandırma izni verilen sahalarda taahhüt senedine ve yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine aykırı hareket etmiş olduğu hususu sabit görüldüğünden, davacıya verilmiş olan özel ağaçlandırma izninin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir....
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Konya ili, Hadim İlçesi, ... Köyü, ... mevkiinde ... lehine, Konya Orman İşletme Müdürlüğü tarafından verilen 0.5 ve 0.9 hektarlık özel ağaçlandırma izninin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davalı idare tarafından özel ağaçlandırma yapılmasına ilişkin ilana süresi içerisinde ... tarafından başvuruda bulunulduğu ve müracaatının kabul edildiği ve ayrı ayrı 500,00 TL'nin yatırıldığı gerekli prosedürler yerine getirildikten sonra davalı idare tarafından ...'a 14.11.2014 tarihli olur ile 49 yıl süreli özel ağaçlandırma izni verildiği görüldüğü, dava konusu alanın özel ağaçlandırılmasına ilişkin yapılan ilana ...'...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; davacı Şirketin RES faaliyetinde bulunmak üzere usulüne uygun olarak izin aldığı orman vasıflı arazi için ağaçlandırma bedeli ödemesi gerektiği konusunda duraksama bulunmadığı, ancak davacı şirketten istenen ilave ağaçlandırma bedelinin yasal dayanağı ortaya konulamadığını bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülme sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptali ile 396.320,26-TL ilave ağaçlandırma bedelinin dava taraihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında, ceza dosyasındaki mahkemenin kabulü esas alınarak 16 000,00 m²'lik devlet ormanı sayılan yerde ağaçlandırma masrafı 1.440,00 TL, yine 35522,00 m²'lik devlet ormanı sayılan yerde ağaçlandırma masrafı olarak 3.907,42 TL zarar olmak üzere, toplam 5.347,42 TL ağaçlandırma masrafı doğduğu tespit edilmiş ve mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı istemi doğrultusunda ceza dosyasındaki kabule göre, maden işletme ruhsat alanı dışında kalan bölüm ve ruhsatı iptal edilen bölüme ilişkin kullanım bedelinin tespiti ile hüküm altına alınması gerekirken, açıklanan zarar kalemleri gözetilmeden karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
