Davacı Orman Yönetimi 12/04/2013 havale tarihli dava dilekçesinde; taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kalması nedeniyle tahdit içinde kalan kısma yönelik mera tahsis kararı ve tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman ve fen bilirkişilerinin 14/07/2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 38,56 m²'lik kısmının mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalı İzmir Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü İl Mera Komisyonu Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece; davalılar Maliye Hazinesi ve ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi istemine yönelik davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil istemine yönelik davanın husumetten reddine; davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil istemine yönelik davanın kabulüne ...Köyü 118 ada 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163 ve 164 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından elatmanın önlenmesi isteminin reddine ve ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının husumetten reddine yönelik ve davalı Hazine ve ... vekili tarafından tapu iptali ve tescil kararına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece, davalılar Maliye Hazinesi ve ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi istemine yönelik davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil istemine yönelik davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil istemine yönelik davanın kabulüne, ... Köyü 107 ada 6 , 7, 17, 20, 21, 22, 23, 24 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi vekili tarafından elatmanın önlenmesi isteminin reddine ve ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının husumetten reddine yönelik ve davalı Hazine vekili tarafından tapu iptali ve tescil davasına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir....
kesinleşmiş tapulu arazi ise, mülkiyeti tekrar tapu sahiplerine intikal eder” hükmü, sadece ilk orman kadastrosunun yapıldığı tarihinden daha önceki zamanlarda ve öncesi de orman olmayan yerler için oluşturulan tapu kayıtlarına ilişkin olduğuna , taşınmazın öncesinin orman olsun olmasın, o yer kesinleşen orman sınırı içinde bulunduğu sırada oluşturulan tapu kayıtlarına değer verilemeyeceği gibi, taşınmazın öncesinin orman sayılan yer olması ve 1744 Sayılı Yasanın 2/1. maddesi gereğince 15.10.1961 tarihinden önce nitelik kaybetmesi nedeniyle orman rejimi dışına çıkartılması halinde, o yer orman sınırı içine alınmadan önce tapuda kayıtlı olsa dahi, tapu kaydı özel mülkiyete konu olmayan orman sayılan yerde oluşturulduğu için yolsuz tescil niteliğinde olacağından, yine bu tapu kaydına değer verilemeyeceğine ve o yerin mülkiyetinin tapu sahiplerine intikal etmeyeceğine, diğer taraftan dayanak tapu kaydının nısıf paya ilişkin olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi...
Köyü 287 sayılı parselin, kısmen 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1986 yılında yapılıp 1988 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde olduğu göz önünde bulundurulmadan, davalılar adına tapu kaydı oluşturulduğunu, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümünün hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalılar adına olan tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, 10.04.2007 tarihli fen bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 8545 m2 ve ( C ) ile gösterilen 2863 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve arkadaşları vekili ile Davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 05.06.2014 tarih ve 2014/4050 Esas, 2014/6147 Karar ... ilamıyla; "Davalının tapu iptali ve tescil davası yönünden verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımlarının orman tahdit hattı içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil davası yönünden hükmün onanmasına karar verildikten sonra; davalının, elatmanın önlenmesi davasında verilen hükme yönelik temyiz itirazları yönünden, dava konusu taşınmazın, davalı tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihe kadar davalı tarafından çekişmeli taşınmaza haksız elatma söz konusu olmadığından, davacı ......
ın kadastro mahkemesine açtığı dava üzerine Hazine adına yapılan tespitin iptali ile davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 587 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ve evveliyatı itibariyle de orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile; davaya konu parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Mahkemece, Orman Yönetimi'nin davasının kabulü ile 587 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir....
Orman tahdidinin kesinleştiği yerlerde bir yerin orman olup olmadığı ve hukukî niteliği orman tahdit çalışma tutanakları ve haritalarının uygulanması suretiyle belirlenir....
Köyü 243 ada 8 parsel sayılı 548.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 1976 yılında yapılan arazi kadastrosunda 653 parsel nosu ile Hazine adına tescil edilmiş, daha sonra kişinin Orman Yönetimi ve Hazineyi hasım göstererek açtığı dava sonucu Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/181 - 1990/362 sayılı kararı ile davacı kişi adına tescil edilmiş ve 2001 yılında yapılan imar uygulaması ve satışla davalılar adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddia ederek, tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Karşı davacılar kesin hükme ve tapu kaydına dayanarak kesinleşen orman tahdidinin iptalini istemişlerdir. Mahkemece, davacılar ... ve Saadet Sağlamın davasının kabulüne Orman Yönetiminin davasının reddine, ......
Dava; orman sınırları içinde kalan taşınmaza ait tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine, birleşen dava ise tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki orman şerhinin ve 1988 yılındaki 40 nolu Orman Kadastro Komisyon kararının iptaline ilişkindir....
