"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 425 parsel sayılı taşınmaz 19000 m2 miktar ve tarla niteliği ile ... oğlu ... adına tapuda kayıtlı olup tapu kaydının beyanlar hanesinde 18850m2sinin kesinleşen orman kadastro sınırları, 150 m2'sinin 2/B madde uygulama alanı içinde kaldığı yolunda şerhler bulunmaktadır. Davacı ... Yönetimi, bu taşınmazın bir kısmının yörede 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, orman sınırları içinde kalan kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının bu yere el atmasının önlenmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 27 parsel sayılı taşınmaz 20100 m2 miktar ve tarla niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlı olup tapu kaydının beyanlar hanesinde 2500 m2'sinin orman kadastro sınırları içinde, 60 m2'sinin 2/B madde uygulama alanında kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır. Davacı ... Yönetimi, bu taşınmazın bir kısmının yörede 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, orman sınırları içinde kalan kısmın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalıların bu yere elatmasının önlenmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 454 parsel sayılı taşınmaz 8880 m2 miktar ve tarla niteliği ile ... kızı ... adına tapuda kayıtlı olup tapu kaydının beyanlar hanesinde 340 m2'sinin kesinleşen orman kadastro sınırları, 8290m2sinin 2/B madde uygulama alanı içinde kaldığı yolunda şerhler bulunmaktadır. Davacı ... Yönetimi, bu taşınmazın bir kısmının yörede 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, orman sınırları içinde kalan kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının bu yere el atmasının önlenmesini istemiştir....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın maruf ve meşhur yayla olduğu ve özel mülke konu olamayacağı gerekçeleriyle davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Akçatekir Beldesinde 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğu, 1990 yılında 80 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 3402 sayılı Kanun gereğince yapılacak çalışmalara esas olmak üzere aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarına başladığı ve 09.06.1994 – 08.07.1994 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine 08/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
taşınmaz, yörede 2007 yılında yapılan ve 03.12.2007 - 02.01.2007 tarihleri arasında ilân edilen mera tahsis komisyon kararıyla mera olarak tahsis edilerek parsel numarası verilmiştir. Davacı ...... Yönetimi, 4342 sayılı Kanuna göre yapılan tespitte mera olarak belirlenen 372 ada 7 sayılı parselin 100.019,419 m2'sinin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile ..... adına tescilini talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüyle 372 ada 7 sayılı parsel sayısı ile Araptamı yaylası adı ile tespit ve tahdidi yapılan 28.06.2013 tarihli fen bilirkişileri raporunda turuncu renk ve (A), (B) ve (C) harfleriyle gösterilen toplam 147.476,86 m2'lik kısımların tesbit ve tahdidinin iptaliyle orman vasfıyla ..... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ..... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil ile birleşen dosya davacısı ... tarafından açılan orman tahdidinin iptali davasının yargılaması sonunda; Mahkemece, dava dilekçelerinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresinin temyizi üzerine Dairece bozulmuş, birleşen dosya davacısı ... vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir....
Dava, kesinleşen tahdide dayalı açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. yılında orman kadastrosuna başlanmış, 31/05/2007 tarihinde Boyabat merkezinde ilân edilerek 31/11/2007 tarihinde kesinleşmiştir. Yapılan bu çalışma dava konusu taşınmazın bulunduğu ilân edilmediğinden kadastro çalışmaları yapılmamış kabul edilmelidir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A1), (A4), (B1), (B2), (B3) ve (B4) ile gösterilen kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
Köyü 1-3 pafta 177 parsel sayılı taşınmazın yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidinde orman olarak sınırlandırılmışsa da 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre makiye ayrılması nedeniyle 1968 yılında toprak tevzi komisyonunca dağıtımı yapılarak 4753 sayılı Kanun uyarınca tarla niteliği ile tapu oluşturulduğunu, 1988 yılında yapılan orman kadastrosunda ise orman sınırları içinde bırakılıp bu konuda tapu kaydı üzerine şerh konduğunu ileri sürerek, orman kadastro işleminin iptali ile orman sınırları dışına çıkarılmasını ve tapu kaydına konulan şerhin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, dava konusu 1-3 pafta 177 parsel sayılı taşınmaza ilişkin orman tahdidinin iptali ile taşınmazın tapu kaydı üzerindeki "bu parselin ormanla ilişkisi vardır" şerhinin kaldırılmasına ilişkin 25.06.2002 günlü kararın davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 23.09.2003 gün ve 2003/7584-5869 sayılı kararı ile bozulmuştur....
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Yörede, 6831 sayılı Kanuna göre 24.12.1996 ilâ 27.03.1997 tarihleri arasında yapılıp 14.04.1997 ilâ 14.10.1997 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... köyünde genel arazi kadastro çalışmaları 1953 yılında yapılmış ve sonuçları 16.02.1953 ilâ 17.03.1953 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir. ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 11204 ada 1 parsel sayılı 19.223,00 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmaz, tapuda davalılar adına büyük şehir belediyesinin 2007 yılında imar uygulamasıyla tescil edilmiştir....
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 43.40 m2'lik bölümüne ait tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölüme elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesine istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1948 yılında yapılmıştır. Daha sonra 1993 yılında herhangi bir nedenle sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1976 yılında yapılmış, taşınmaz zeytinli tarla niteliğiyle kişiler adına tespit ve tescil edilmiştir....
