"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ..., dava dilekçesinde, ... köyü 412 parsel nolu, 1721300 m2 yüzölçümlü taşınmazın mera vasfında orta malı olarak tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın ağaçlandırma sahası ve eylemli orman olduğu iddiasıyla, mera tespit ve tahdidinin iptaline, taşınmazın orman niteliğiyle tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile İl Mera Komisyonunun 15/04/2011 tarihli ... sayılı kararının iptali ile 412 sayılı parselin tapu kaydının malik bölümünün iptaline ve orman olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... Büyükşehir Belediyesi ile ... Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ..., dava dilekçesinde, ... köyü 92 parsel sayılı 12200 m² yüzölçümlü taşınmazın mera vasfında orta malı olarak tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın ağaçlandırma sahası ve eylemli orman olduğu iddasıyla, mera tespit ve tahdidinin iptaline, taşınmazın orman niteliği ile tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile İl Mera Komisyonunun 15/04/2011 tarihli 238/7 sayılı kararının iptali ile 92 sayılı parselin tapu kaydının malik bölümünün iptaline ve orman olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ......
konusu ... sayılı parselin orman sınırları içerisinde kalan kısımlarının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına orman olarak kayıt ve tesciline, taşınmazın orman içinde kalan kısımlarına davalıların müdahalelerinin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Köyü 105 ada 1 nolu 2500,00 m² yüzölçümündeki tarla niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapusunun iptaliyle adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.12.1996 günlü 1996/13074 - 15589 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Orman tahdidinin kesinleştiği yerlerde bir yerin orman niteliğinin orman tahdit haritasının uygulanması suretiyle çözüleceğine, ... salt orman iddiası ile dava açtığına ve taşınmazın da tahdit sınırları dışında kaldığı anlaşıldığına göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu”na değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 16.03.2006 tarihli dilekçesinde, ... Köyü 128, 134, 135 ve 136 parsel sayılı tapulu yerlerin 1999 tarihli orman kadastro sınırları içinde bırakıldığını, orman sayılmayan yer olduğunu belirtip orman tahdidinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 128, 134 ve 135 parsellerin tapuda başka kişiler adına kayıtlı olduğu, 136 parselde davacının hisseli ... olduğu, ancak 136 parselin de orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir....
Yönetimi, davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ..... 186 ada 37 (eski 806) parsel sayılı 4634,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla ve bahçe niteliğiyle ..... adına paylı mülkiyette kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, 10.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da orman olduğu iddiasıyla, davalılar adına olan tapu kaydının iptali, orman niteliğiyle Hazine adına tescili, el atmanın önlenmesi, şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın (A) harfi ile işaretli toplam 1475 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Dava, 6831 sayılı Yasa'nın kesinleşen 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali, tescil ve tapu kaydının beyanlar hanesine 2/B madde şerhi verilmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1949 yılında ve seri bazda yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1986 yılında yapılarak 27.05.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Keşifte bilgisine başvurulan orman ve fen bilirkişiler birlikte düzen-ledikleri raporda; dava konusu parselin 1949 yılında yapılan orman kadast-rosunda orman sınırları içinde iken, 27.05.1987 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Yasa'nın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını açıklamışlardır....
Yönetimi ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi,...Mahallesinde, 1982 yılında yapılan arazi kadastrosu ile 432 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla ... adına tesbit edildiğini ve tapuya kaydedildiğini, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro tahdidinin 2006 yılında kesinleştiğini ve kesinleşen tahdide göre dava konusu 432 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman olarak sınırlandırıldığını belirterek, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan 432 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini, kararın kesinleşmesine müteakip taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
Dava, 6831 Sayılı Yasanın kesinleşen 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali, tescil ve tapu kaydının beyanlar hanesine 2/B madde şerhi verilmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında ve seri bazda yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1986 yılında yapılarak 27.05.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Keşifte bilgisine başvurulan orman ve ... bilirkişiler birlikte düzenledikleri raporda; dava konusu parselin 1949 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde iken 27.05.1987 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını açıklamışlardır....
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
