Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle;sözlü yargılama için mahkemece ayrıca gün verilmediği, bilirkişi ek raporuna itirazlarının değerlendirilmediği, somut olayda ifa imkansızlığının bulunmadığını, yeniden düzenleme yapılarak ifanın yerine getirildiğini, sözleşmenin 4.6. maddesinde para iadesi için ya kaydın kabul edilmemesi gerektiği, ya da rallinin yapılmaması gerektiği, davalının yarış tarihinde yaptığı değişikliğin davacıya bildirildiği ve yarışa katılmayacaklar ise başvurmaları halinde para iadesi yapılabileceğinin belirtildiği, ancak süre içinde başvuru yapılmadığını,bilirkişi ek raporunda takım başı yarış bedelinin nasıl hesaplandığının anlaşılamadığı, belirtilerek kararın bozulmasını talep etmişlerdir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, yarışların iptali-ertelenmesi üzerine organizasyon katılım bedelinin iadesi ile manevi tazminat istemine ilişkindir. 2....
Fuarı için sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşme gereği fuar düzenleme işini gerçekleştirmediğini, fuarın pandemi bahane edilerek 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelendiğini ve daha sonra da davalı şirket tarafından tek taraflı olarak Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini, davalı firma tarafından yapılan keyfi ve dayanaksız tarih değişiklikleri sebebiyle müvekkili olan şirketin ve başkaca pek çok firmanın mağduriyet yaşadığını, 31.01.2020 tarih ve ... nolu fatura karşılığında "iç mekan standsız" bedeli ve "katılım bedeli damga vergisi" olmak üzere 76.563,82-TL, fuar katılım bedeli olarak 14.05.2019 tarihinde 4.301,00-TL ve 30.10.2019 vadeli 39.000,00-TL senet verilmek suretiyle davalı şirkete toplamda 119.864,82 TL ödeme yapıldığını, müvekkili ......
Fuarı için sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşme gereği fuar düzenleme işini gerçekleştirmediğini, fuarın pandemi bahane edilerek 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelendiğini ve daha sonra da davalı şirket tarafından tek taraflı olarak Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini, davalı firma tarafından yapılan keyfi ve dayanaksız tarih değişiklikleri sebebiyle müvekkili olan şirketin ve başkaca pek çok firmanın mağduriyet yaşadığını, 31.01.2020 tarih ve ... nolu fatura karşılığında "iç mekan standsız" bedeli ve "katılım bedeli damga vergisi" olmak üzere 76.563,82-TL, fuar katılım bedeli olarak 14.05.2019 tarihinde 4.301,00-TL ve 30.10.2019 vadeli 39.000,00-TL senet verilmek suretiyle davalı şirkete toplamda 119.864,82 TL ödeme yapıldığını, müvekkili ......
Noterliği’nin 20273 nolu yevmiye numarası ile noter ihtarı çekmiş, sözleşmenin iptalini istediğini ve yaptığı ödemelerin iadesini istediğini, işbu ihtarnamenin karşı tarafa 27.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı tarafın, müvekkilin ödediği toplam miktardan organizasyon bedeli olan 8.925- TL düşerek 38.437 TL yi müvekkile iade ettiğini, iade edilmeyen 8.925- TL için İstanbul 26. İcra Müdürlüğü 2021/26909E. dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, işbu takibin davalının itirazı neticesinde durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, özel kanunlardan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının katma değer vergisi iade tasdik raporu uyarınca 2018 yılının Ağustos dönemindeki ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin nakden iadesi talebiyle yaptığı başvurunun, haksız iade almaya yönelik organizasyon içerisinde olabileceği değerlendirildiğinden bahisle vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceği belirtilmek suretiyle reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında yapılacak araştırmayla tespit edilen hususların değerlendirilmesi sonucunda iadesi talep edilen tutarda tereddüt duyulması halinde incelemeye sevk edilmesi gerekirken, gerekli araştırma ve tespitler olmaksızın doğrudan incelemeye sevk edildiği anlaşıldığından katma değer vergisinin nakden iade talebinin reddine dair işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....
Buna göre davacı davalıya sözleşmedeki bedeli ödeyecek, organizasyonlarda yaptığı fotoğraf ve video çekim işi içinde gelir elde edecektir. 2016 yılında tahmin edilen kadar organizasyon yapılmadığından sözleşmedeki bedelin değişen koşullara uyarlanması talep edilmiştir. Taraflar arasındaki çözülmesi gereken uyuşmazlık sözleşmedeki bedelin 2016 yılı koşulları dikkate alınarak uyarlanması gerekip gerekmediği noktasındadır. Bu kapsamda öncelikle tarafların bildirmiş olduğu tanıklar dinlenmiştir. Ancak yalnız tanık anlatımları sözleşmenin uyarlanması bakımından yeterli bulunmamıştır. Bu sebeple önceki yıllara nazaran 2016 yılı bakımından düğün ve organizasyonlarda herhangi bir değişiklik bulunup bulunmadığı taraf kayıtlarına göre belirlenerek sözleşmenin değişen koşullara uyarlanıp uyarlanmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması yoluna gidilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düğün organizasyonu için 08/07/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 2 nolu maddesiyle BK 178 maddesi gereğince davacı tarafça sözleşme bedelinin 1/4'ünün cayma bedeli olarak peşinen ödeneceği ve geri iadesinin mümkün olmadığının düzenlendiğini ve karşılıklı imza altına alındığını, davaya konu düğün tarihinin 05/09/2021 olduğunu, sözleşmenin feshedildiği tarihin ise 12/08/2021 olduğunu, her iki tarihte de covid kapsamındaki düğün organizasyon tedbirlerinin kaldırılmış olduğunu, bu nedenle davacının bu iddialarının samimiyetten uzak, haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu gerekçeyle cayma tazminatı iadesi-kapora iadesi talebinin haklı olmadığını, ayrıca iptal edilen düğün tarihi ile aynı tarih olan 05/09/2021 tarihinde davacı tarafın başkaca bir düğün salonunda düğün yaptığını ve bu düğün fotoğraf ve videolarını da davacının eşinin "herkese açık" olan sosyal medya hesabında paylaştığını, bu nedenlerden dolayı davanın reddini...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, Haziran ila Ağustos 2016 dönemlerine ait ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi talebinin reddine dair … tarih ve … ila … sayılı işlemlerin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, 2016 yılının Temmuz dönemine ait ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi alacağının iadesi talebinin teminat mektubu verilmesi halinde yerine getirilebileceğine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, Mayıs ila Temmuz 2016 dönemlerine ait ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi talebinin reddine dair ... tarih ve ... ila ... sayılı işlemlerin iptali istemine ilişkindir....
